ST. LOUIS÷រដ្ឋបាលរបស់លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden កាលពីថ្ងៃសុក្របានបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិដែលការពារស្ទ្រីមតូចៗ ដីសើម និងផ្លូវទឹករាប់រយរាប់ពាន់ខ្សែ ដោយលុបចោលច្បាប់សម័យ Trump ដែលតុលាការសហព័ន្ធបានលុបចោល ហើយអ្នកបរិស្ថានបានអោយដឹងថា ផ្លូវទឹកដែលងាយរងការបំពុល។ច្បាប់កំណត់ថា “ទឹកនៃសហរដ្ឋអាមេរិក” ត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ទឹកស្អាត។អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ពាក្យនេះគឺជាចំណុចមួយរវាងក្រុមបរិស្ថានដែលចង់ពង្រីកដែនកំណត់លើការបំពុលចូលទៅក្នុងទឹករបស់ប្រទេស និងកសិករ អ្នកសាងសង់ និងក្រុមឧស្សាហកម្មដែលបានអោយដឹងថាការពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិឆ្ងាយពេកគឺពិបាកសម្រាប់អាជីវកម្ម។ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន និងនាយកដ្ឋានកងទ័ពបាននិយាយថា ច្បាប់ដែលបានដំណើរការឡើងវិញគឺផ្អែកលើនិយមន័យដែលមាននៅមុនឆ្នាំ ២០១៥។មន្ត្រីសហព័ន្ធបាននិយាយថាពួកគេបានសរសេរ “និយមន័យយូរអង្វែង” នៃផ្លូវទឹកដើម្បីកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានស្វែងរកការពង្រីកការការពារសហព័ន្ធ រដ្ឋបាល Trump បានបង្វែរពួកគេមកវិញ ជាផ្នែកមួយនៃការបន្ធូរបន្ថយបទបញ្ញត្តិបរិស្ថាន និងសុខភាពសាធារណៈរាប់រយ។ចៅក្រមសហព័ន្ធបានច្រានចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនោះ។ហើយបច្ចុប្បន្នសំណុំរឿងដាច់ដោយឡែកមួយកំពុងត្រូវបានតុលាការកំពូលពិចារណាដែលអាចបន្តនីតិវិធីចុងក្រោយ”យើងបានដាក់ចេញនូវច្បាប់មួយដែលច្បាស់លាស់ វាប្រើប្រាស់បានយូរ ហើយវាធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថាការការពារធនធានទឹករបស់យើងជាមួយនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹកទាំងអស់ មិនថាវាជាកសិករ អ្នកចិញ្ចឹមសត្វ ឧស្សាហកម្ម អង្គការតំបន់ទឹក” EPA Assistant Administrator for Water Radhika Fox បានប្រាប់។ សារព័ត៌មាន Associated Press ។
Fox បានអោយដឹងថា ច្បាប់ថ្មីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមនិយមន័យមុនឆ្នាំ ២០១៥ ប៉ុន្តែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងមុន និងរួមបញ្ចូលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិរបស់តុលាការ ការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបទពិសោធន៍ជាច្រើនទសវត្សរ៍។អ្នកស្រីបន្តថា ច្បាប់ចុងក្រោយនឹងបង្កើនការការពារបន្តិចបន្តួចសម្រាប់អូរ ដីសើម បឹង និងស្រះ។
ច្បាប់សម័យ Trump ដែលបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ ២០២០ ត្រូវបានស្វែងរកជាយូរមកហើយដោយអ្នកសាងសង់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រេង និងឧស្ម័ន កសិករ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានត្អូញត្អែរអំពីការហួសចំណុះរបស់សហព័ន្ធដែលពួកគេបាននិយាយថាលាតសន្ធឹងចូលទៅក្នុងជ្រលងភ្នំ ព្រែក និងជ្រោះនៅលើដីស្រែចម្ការ និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនផ្សេងទៀត។
ក្រុមបរិស្ថាន និងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពសាធារណៈបានប្រឆាំងថា ច្បាប់របស់លោក Trump បានអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មបញ្ចេញជាតិពុលទៅក្នុងផ្លូវទឹកដែលមិនមានការការពារ និងបំពេញនៅតំបន់ដីសើមមួយចំនួន ដោយគំរាមកំហែងការផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈនៅខាងក្រោមទឹក និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វព្រៃ និងទីជម្រក។Kelly Moser មេធាវីជាន់ខ្ពស់សម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារទឹកស្អាតរបស់មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់បរិស្ថានខាងត្បូងបាននិយាយថា “ថ្ងៃនេះ រដ្ឋបាល Biden បានស្ដារឡើងវិញនូវការការពារទឹកស្អាត ដូច្នេះទឹករបស់ប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានការពារពីការបំពុលសម្រាប់ការនេសាទ ការហែលទឹក និងជាប្រភពនៃទឹកផឹក” នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។
លោក Jon Devine នាយកគោលនយោបាយទឹកសហព័ន្ធសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាការពារធនធានធម្មជាតិបានហៅការលុបចោលច្បាប់សម័យ Trump ថាជា “ចលនាដ៏ឆ្លាតវៃ” ដែល “កើតឡើងនៅពេលដែលយើងកំពុងឃើញការវាយប្រហារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើការការពារទឹកស្អាតរបស់សហព័ន្ធដោយអ្នកបំពុល និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ ”ប៉ុន្តែលោក Shelley Moore Capito ព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានហៅច្បាប់នេះថា “ការគ្រប់គ្រងលើសចំណុះ” ដែលនឹង “ដាក់បន្ទុកដោយអយុត្តិធម៌ដល់កសិករ អ្នកចិញ្ចឹមសត្វ អ្នករុករករ៉ែ អ្នកសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងម្ចាស់ដី”។
លោក Jerry Konter ប្រធានសមាគមជាតិនៃអ្នកសាងសង់គេហដ្ឋានបានកត់ត្រាស្រដៀងគ្នានេះដោយនិយាយថាច្បាប់ថ្មីនេះធ្វើឱ្យមានភាពមិនច្បាស់លាស់ថាតើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងគ្រប់គ្រងទឹកនៅកន្លែងដូចជាប្រឡាយតាមដងផ្លូវ និងស្រះទឹកដាច់ពីគេដែរឬទេ។ការពិនិត្យឡើងវិញឆ្នាំ ២០២១ ដោយរដ្ឋបាលលោក Biden បានរកឃើញថា ច្បាប់ Trump បានអនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងជាង ៣០០ ដំណើរការដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីសហព័ន្ធដែលតម្រូវឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតី Obama ហើយថា ការគ្រប់គ្រងរបស់ Trump បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវការការពារទឹកស្អាតនៅក្នុងរដ្ឋដូចជា New Mexico និង Arizona ។នៅខែសីហា ឆ្នាំ ២០២១ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានបោះចោលច្បាប់សម័យ Trump ហើយដាក់ឡើងវិញនូវស្តង់ដារឆ្នាំ ១៩៨៦ ដែលមានវិសាលភាពទូលំទូលាយជាងច្បាប់ Trump ប៉ុន្តែតូចចង្អៀតជាងលោក Obama ។ ចៅក្រមតុលាការស្រុកអាមេរិក Rosemary Marquez នៅរដ្ឋ Arizona ដែលជាអ្នកតែងតាំងលោក Obama បាននិយាយថា EPA សម័យ Trump មិនអើពើនឹងការរកឃើញរបស់ខ្លួនដែលថាផ្លូវទឹកតូចៗអាចប៉ះពាល់ដល់សុខុមាលភាពនៃផ្លូវទឹកធំដែលវាហូរចូល។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ចៅក្រមតុលាការកំពូលកំពុងពិចារណាលើអំណះអំណាងពីប្តីប្រពន្ធមួយគូនៅរដ្ឋ Idaho ក្នុងការជំរុញអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ដើម្បីកាត់បន្ថយច្បាប់ទឹកស្អាត។ Chantell និង Michael Sackett ចង់សាងសង់ផ្ទះនៅជិតបឹងមួយ ប៉ុន្តែ EPA បានបញ្ឈប់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ ដោយស្វែងរកដីសើមនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានថ្លែងថា Sacketts ត្រូវការការអនុញ្ញាត។ករណីនេះត្រូវបានគេស្តាប់ក្នុងខែតុលា ហើយបានសាកល្បងផ្នែកមួយនៃច្បាប់ដែលរដ្ឋបាលលោក Biden បានអនុវត្តទៅក្នុងកំណែចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។លោក Anthony Kennedy ចៅក្រមដែលចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ថាប្រសិនបើដីសើម “ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់បូរណភាពគីមី រូបវ័ន្ត និងជីវសាស្រ្ត” នៃទឹកដែលអាចធ្វើនាវាចរណ៍នៅក្បែរនោះដូចជាទន្លេ នោះការការពាររបស់ច្បាប់ទឹកស្អាតត្រូវបានអនុវត្ត។ច្បាប់របស់ EPA រួមបញ្ចូលការធ្វើតេស្តនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមអភិរក្សចំនួនបួននាក់នៅក្នុងករណីឆ្នាំ ២០០៦ បានអោយដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធអនុវត្តបានលុះត្រាតែមានការតភ្ជាប់ផ្ទៃទឹកជាបន្តបន្ទាប់រវាងតំបន់ដីសើម និងប្រព័ន្ធទឹកដែលគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងដូចជាទន្លេ។
លោក Charles Yates មេធាវីសម្រាប់ក្រុមសេរីនិយម Pacific Legal Foundation បាននិយាយថា ច្បាប់ថ្មីបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃសំណុំរឿងរបស់តុលាការកំពូលចាប់តាំងពីនិយមន័យសម្រាប់ WOTUS “ផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីថ្មីនីមួយៗ” ។
Yates បានថ្លែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “អវត្តមានការណែនាំច្បាស់លាស់ពីតុលាការកំពូល និយមន័យស្របច្បាប់ អាចធ្វើការបាន និងយូរអង្វែងនៃ ‘ទឹកដែលអាចធ្វើដំណើរបាន’ នឹងនៅតែពិបាកយល់” ។ច្បាប់ Biden អនុវត្តការការពារសហព័ន្ធចំពោះតំបន់ដីសើម ដៃទន្លេ និងទឹកផ្សេងទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងទឹកដែលអាចធ្វើនាវាចរណ៍បាន ឬប្រសិនបើតំបន់ដីសើមគឺ “ជាអចិន្ត្រៃយ៍”។
Fox បានអោយដឹងថា ច្បាប់នេះមិនត្រូវបានសរសេរដើម្បីបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍ ឬរារាំងការធ្វើកសិកម្មនោះទេ។
លោកស្រីបានបន្តថា៖ «វាគឺអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានការអភិវឌ្ឍដែលយើងកំពុងតែបង្កើនស្បៀងអាហារនិងឥន្ធនៈសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង ប៉ុន្តែការធ្វើវាក្នុងរបៀបដែលការពារទឹកប្រទេសយើងផងដែរ»។សារព័ត៌មាន Associated Press ទទួលបានការគាំទ្រពីមូលនិធិគ្រួសារ Walton សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយទឹក និងបរិស្ថាន។AP ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារទាំងអស់។សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់បរិស្ថានទាំងអស់របស់ AP សូមចូលទៅកាន់
