សហរដ្ឋអាមេរិក÷លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក – និងវិធីវិវត្តន៍ដែលវាត្រូវបានប្រតិបត្តិ – កំពុងប្រឈមមុខនឹងសំណួរជាមូលដ្ឋានជាបន្តបន្ទាប់ លើសពីការបដិសេធការបោះឆ្នោតរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ការអំពាវនាវរបស់អតីតប្រធានាធិបតីឱ្យបញ្ចប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ ២០២០ ត្រូវបានឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការសើចចំអក និងក្រសែភ្នែក (ទោះបីជាមានការថ្កោលទោសតិចជាងពីមេដឹកនាំ GOP) ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាលោក Trump នៅតែជាគូប្រជែងកំពូលសម្រាប់ការតែងតាំងប្រធានាធិបតីរបស់គណបក្សធំមួយក៏ដោយ ក៏នៅមានកម្លាំងជាច្រើនទៀតដែលកំពុងចរាចរជាមួយនឹងសក្តានុពលក្នុងការធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។ជាឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីដែលគេហៅថា “សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋឯករាជ្យ” បានទទួលមួយថ្ងៃមុនតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសកាលពីថ្ងៃពុធ ហើយប្រសិនបើសមាជិកសភាអភិរក្សនិយមទទួលបានផ្លូវរបស់ពួកគេ អាចលុបការត្រួតពិនិត្យលើសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋដែលកំណត់ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Georgia លោក Raphael Warnock ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃជ័យជំនះលើការបង្ហូរឈាមរបស់គាត់កាលពីថ្ងៃអង្គារបានចង្អុលបង្ហាញអំពីប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងមួយផ្សេងទៀតពីស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយ GOP – ជាពិសេសច្បាប់បោះឆ្នោតដែលរឹតត្បិតបានអនុម័តបន្ទាប់ពីការចាញ់ឆ្នាំ ២០២០ របស់ Trump ។គាត់បានចោទប្រកាន់ថា “ការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោត” ដោយសំដៅលើច្បាប់ឆ្នាំ ២០២១ ដែលកាត់បន្ថយរយៈពេលបោះឆ្នោតដំបូងរបស់រដ្ឋ បើទោះបីជាវាមិនបានបញ្ឈប់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់គាត់ពីការចាកចេញដើម្បីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាណត្តិប្រាំមួយឆ្នាំពេញក៏ដោយ។ជាមួយគ្នានេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចង្អុលទៅការទៅបោះឆ្នោតនោះថាជាភស្តុតាងដែលថាការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រូវបានគេគាបសង្កត់។
នៅក្នុងកន្លែងដ៏កម្រមួយសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីមានការបះបោរនៅកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Walker មិនដូចលោក Trump បន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០២០ បានទទួលស្គាល់ការបាត់បង់របស់គាត់។ការបរាជ័យរបស់គាត់កើតឡើងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជាច្រើនរបស់ Trump ដែលបដិសេធបេក្ខជនពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅក្នុងរដ្ឋ swing កាលពីខែមុន។
ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ មានការប្រយុទ្ធគ្នាលើរដ្ឋណាមួយដែលគួរមានសុន្ទរកថាដំបូងនៅក្នុងដំណើរការបឋមរបស់ប្រធានាធិបតី។ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដូចជាប្រធានាធិបតី Joe Biden បានប្រកែកថាពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់រដ្ឋចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងលេចចេញគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតជម្លោះរវាងភាគីម្ខាងទៀត និងចោទជាសំណួរសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាអំពីមូលហេតុដែលភាគីគួរតែគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធនេះជាមុនសិន។យើងទាំងអស់គ្នាអានរដ្ឋធម្មនុញ្ញខុស?
សំណួរស្នូលបំផុតដែលបានលើកឡើងក្នុងសប្តាហ៍នេះកំពុងត្រូវបានដាក់ទៅកាន់ចៅក្រមតុលាការកំពូល។ជាមួយនឹងការនិយាយអំពីនយោបាយនៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៧០០ និងមុននេះ ពួកគេបានជីកចូលទៅក្នុងអំណះអំណាងចំនួនបីម៉ោង ដើម្បីពិចារណាថាតើមនុស្សគ្រប់គ្នាបានអានរដ្ឋធម្មនុញ្ញខុសសម្រាប់ពីររយបូកឆ្នាំចុងក្រោយនេះឬអត់។ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានគេពេញនិយមដោយមតិជនជាតិភាគតិចពីចៅក្រម William Rehnquist នៅពេលតុលាការកំពូលសម្រេចការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០០០ សម្រាប់លោក George W. Bush ហើយវាបានកើតមានឡើងតាំងពីពេលនោះមក។
គំនិតសំខាន់គឺថា ប្រយោគការបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលសំដៅលើ “សភា” របស់រដ្ឋដែលសម្រេច “ពេលវេលា ទីកន្លែង និងរបៀប” នៃការបោះឆ្នោត លុះត្រាតែត្រូវបានជំនួសដោយសភា មិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការរដ្ឋចូល និងផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពនោះទេ។
ករណីនេះ Moore v. Harper ត្រូវបាននាំមកដោយមេដឹកនាំនៃសភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅរដ្ឋ North Carolina ប្រឆាំងនឹងតុលាការកំពូលដែលជាប់ឆ្នោតរបស់រដ្ឋ ដែលបានបោះចោលតំបន់សភាដែលគ្រប់គ្រងដោយសភាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលតំណាងឱ្យសភាទាក់ទាញផលប្រយោជន៍ដល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ការដកការត្រួតពិនិត្យចេញពីប្រព័ន្ធ
ការលោតផ្លោះពីការអំពាវនាវរបស់លោក Trump ឱ្យបញ្ចប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញទៅទ្រឹស្តីនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋឯករាជ្យគឺមិនឆ្ងាយប៉ុន្មាននោះទេ។
ប្រសិនបើចៅក្រមតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយល់ឃើញថា តុលាការរដ្ឋមិនគួរមានចលនាលើនីតិបញ្ញត្តិស្តីពីការបោះឆ្នោតនោះ Joan Biskupic របស់ទូរទស្សន៍ CNN បានសរសេរថា “វានឹងរារាំងចៅក្រមមិនឱ្យបោះចោលផែនទីស្រុកមិនយុត្តិធម៌ ឬវិធានការមិនត្រឹមត្រូវ ដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិចូលទៅបោះឆ្នោត”។វាក៏អាចអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ដូចដែលលោក Trump បានស្នើសុំបន្ទាប់ពីគាត់បានចាញ់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០។យុត្តិធម៍អភិរក្សសំខាន់ៗ ហាក់បីដូចជាមានមន្ទិលក្នុងការ ទទួលយកវិធីសាស្រ្តhook-line-and-sinker ។ Ariane de Vogue របស់ CNNកត់សម្គាល់នៅក្នុងការលើកឡើងរបស់នាងពីអំណះអំណាងដែលថាសេចក្តីសម្រេចចង្អៀតជាងក្នុងការពេញចិត្តរបស់សមាជិកសភានៅតែអាចធ្វើទៅបានហើយអ្នកជំនាញសិទ្ធិបោះឆ្នោតព្រួយបារម្ភថាជំនួយណាមួយពីតុលាការកំពូលអាចធ្វើឱ្យសភានីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋមានភាពរឹងមាំដែលភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ GOP ។
‘រ៉ាឌីកាល់ពិតប្រាកដ’
អគ្គមេធាវីរដ្ឋ North Carolina លោក Josh Stein ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងកម្មវិធី “The Lead” របស់ទូរទស្សន៍ CNN ជាមួយលោក Jake Tapper កាលពីថ្ងៃពុធបាននិយាយថា “វិធីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាដំណើរការ គឺប្រជាជនត្រូវបានគេសន្មត់ថាជ្រើសរើសអ្នកតំណាង មិនមែនវិធីផ្សេងទៀតទេ” ។លោក Stein ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានអោយដឹងថា នៅក្រោមផែនទីសភាដែលគូរដោយសភា គណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងមានអាសនៈ ១០-៤ ជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងគណៈប្រតិភូសភារបស់រដ្ឋ។នៅក្រោមផែនទីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋ និងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិកាលពីខែមុន គណៈប្រតិភូនឹងក្លាយជាសូម្បីតែ ៧-៧ នៅពេលដែលសភាថ្មីត្រូវបានអង្គុយនៅក្នុងខែមករា។
លោក Stein បាននិយាយថា “ប្រជាជនបាននិយាយ មិនមែនអ្នកនយោបាយទេ” ដោយហៅទ្រឹស្តីនីតិនីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋឯករាជ្យថា “ពិតជារ៉ាឌីកាល់” ។ការចោទប្រកាន់ពីការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតសូម្បីតែក្នុងការទទួលបានជ័យជម្នះ នៅហ្សកហ្ស៊ី ការឈ្នះរបស់លោក Warnock កាលពីថ្ងៃអង្គារបានកើតឡើង បើទោះបីជាមានការត្អូញត្អែរពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថា ច្បាប់បោះឆ្នោតថ្មីដែលទប់ស្កាត់ការបោះឆ្នោតមុននៅទីនោះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេក៏ដោយ។លោក Warnock បានអោយដឹងថា “ដោយសារតែពួកគេស៊ូទ្រាំនឹងភ្លៀង និងត្រជាក់ និងល្បិចគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីបោះឆ្នោត មិនមែនមានន័យថាការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតមិនមាននោះទេ”។ “វាគ្រាន់តែមានន័យថា អ្នកជាប្រជាជនបានសម្រេចចិត្តថាសំឡេងរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបាននៅស្ងៀមឡើយ”។
រដ្ឋលេខាធិការនៃរដ្ឋ Georgia លោក Brad Raffensperger មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានច្រានចោលគំនិតនោះនៅពេលបង្ហាញខ្លួននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ CNN This Morning កាលពីថ្ងៃពុធ ដោយលើកហេតុផលថាពេលវេលារង់ចាំមានតិចតួចនៅទូទាំងរដ្ឋ។លោកបានថ្លែងថា៖ «វាមិនមានការពិតចំពោះការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតទេ។
វាមិនច្បាស់ទេថាតើលទ្ធផលរបស់ហ្សកហ្ស៊ីដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ដ៏ខកចិត្តសម្រាប់ GOP នៅក្នុងការបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាឆ្នាំ ២០២១ អាចបង្ខំឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋពិចារណាឡើងវិញនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីរារាំងការបោះឆ្នោតមុនកាលកំណត់ ហើយជំនួសមកវិញឱ្យវាដូចជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។គណបក្សសាធារណរដ្ឋធ្វើបានល្អនៅឆ្នាំនេះនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនដែលមានច្បាប់បោះឆ្នោតតឹងរ៉ឹង ដូចជារដ្ឋតិចសាស់ និងផ្លរីដា ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងរដ្ឋដូចជាអារីហ្សូណានោះទេ។
ការប្រយុទ្ធដែលកំពុងធ្វើនៅកម្រិតរដ្ឋលើរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកគួរតែអាចជ្រើសរើសចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេមិនទៅណាទេ។
ការបំផ្ទុះដំណើរការបឋម អ្វីដែលអាចមានចលនាបានល្អគឺការបោះឆ្នោតបឋមប្រធានាធិបតីដំបូង។មានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងចំណោមគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលបានគាំទ្រប្រពៃណីថ្មីៗនៃការរក្សាការប្រជុំនៅរដ្ឋ Iowa រួមជាមួយនឹងថ្នាក់បឋមនៅក្នុងរដ្ឋ New Hampshire និង South Carolina ជារដ្ឋដំបូងគេដែលមានសុន្ទរកថារបស់ពួកគេមុនឆ្នាំ ២០២៤។ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ លែងមើលឃើញរដ្ឋ Iowa និង New Hampshire ដែលជារដ្ឋ White states ជាអនាគតរបស់ពួកគេទៀតហើយ។
លោក Biden ចង់ឱ្យ South Carolina ដែលជាបឋមសិក្សាដំបូងដែលគាត់បានឈ្នះនៅឆ្នាំ ២០២០ដើម្បីទៅមុនគេ និងផ្លាស់ទីបឋមនៅក្នុងរដ្ឋ Georgia ដែលមានពណ៌ស្វាយកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅលើប្រតិទិន។ការប្រជុំរបស់រដ្ឋ Iowa គឺជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៧២ ហើយរដ្ឋ New Hampshire បានប្រារព្ធធ្វើការបោះឆ្នោតបឋមជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩២០ ។
បំណងប្រាថ្នារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរដ្ឋចម្រុះជាងនេះ មិនមែនជាហេតុផលតែមួយគត់ដើម្បីចាប់ផ្ដើមរដ្ឋ Iowa ពីកន្លែងចំណូលចិត្តដំបូងរបស់ខ្លួននោះទេ។គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋ Iowa ត្រួតពិនិត្យលទ្ធផលបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់ដែលមានកំហុស និងមិនត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ ២០២០។សមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋរដ្ឋ Iowa បានត្រួតពិនិត្យលទ្ធផលបោះឆ្នោតដែលបានពន្យារពេលក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ដែលបានឃើញអតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Pennsylvania លោក Rick Santorum ត្រូវបានគេប្លន់យកសន្ទុះពីការឈ្នះដ៏តូចចង្អៀតរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីវាបានលេចឡើង ខុសហើយថា បេក្ខភាព GOP ចុងក្រោយលោក Mitt Romney បានឈ្នះការបោះឆ្នោត។
គណៈកម្មាធិការគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់មួយបានគាំទ្រគំនិតរបស់លោក Biden ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាពិបាកក្នុងការអនុម័ត។Raffensperger បានប្រាប់ Kaitlan Collins របស់ CNN ថាគាត់ចូលចិត្តគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ Georgia នៅក្នុងដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចធ្វើអ្វីឯកតោភាគីបានទេ។
លោក Raffensperger បាននិយាយថា “អ្វីក៏ដោយដែលយើងធ្វើ យើងត្រូវមានការទិញចូលពីភាគីទាំងសងខាង ទាំងគណបក្សនយោបាយ”។ «ពួកគេត្រូវចាប់ផ្តើមនិយាយគ្នាទៅវិញទៅមក»។នៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ដែលបានវិវត្តជាងពីររយឆ្នាំ ប៉ុន្តែផ្តល់ជូនអ្នកបោះឆ្នោតនូវជម្រើសពិតប្រាកដពីរ វាមានច្រើនដែលកើតឡើងមុនពេលប្រជាជនសម្រេចចិត្ត។Trump មិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចកក្រើកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។
