សហរដ្ឋអាមេរិក÷វាជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយស្របច្បាប់ នៅពេលដែលតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកអភិរក្សនិយម បានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយអភិរក្សនិយមរបស់រដ្ឋ Alabama កាលពីខែមុន ឱ្យគូរឡើងវិញនូវផែនទីសភារបស់ខ្លួន ហើយរួមបញ្ចូលទាំងតំបន់សភាភាគច្រើនទីពីរ – ខ្មៅ ឬអ្វីមួយដែលជិតស្និទ្ធនឹងវា។វាប្រហែលជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដូចគ្នាដែលអាឡាបាម៉ាហាក់ដូចជាបាននិយាយថាទេ។
ជំនួសឱ្យការអនុលោមតាមបញ្ជារបស់តុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿង Allen v. Milligan សភានីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋអាឡាបាម៉ា បានកែប្រែផែនទីសភាឡើងវិញ ដើម្បីបន្ទាបចំនួនប្រជាជនដែលមានវ័យបោះឆ្នោតខ្មៅនៅក្នុងអាសនៈប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្រាប់ដែលកាន់កាប់ដោយតំណាងរាស្រ្ត Terri Sewell ពីប្រហែល ៥៥% មកនៅត្រឹមតែជាង ៥០% ហើយបន្ទាប់មកបានបង្កើនចំនួនប្រជាជនចំនួន ០% នៃសង្កាត់ទីពីរ។ផែនទីថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងអភិបាលរដ្ឋ Alabama នឹងទៅកាន់តុលាការសហព័ន្ធដើម្បីពិនិត្យក្នុងខែសីហា ដូច្នេះរឿងនេះនៅមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ហើយវានឹងរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាលើផែនទីសភានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត ជាពិសេសទីក្រុងញូវយ៉ក តាមរបៀបដែលការគ្រប់គ្រងរបស់សភាអាចស្ថិតក្នុងហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំង។
ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសហព័ន្ធ
អភិបាលរដ្ឋ Alabama លោក Kay Ivey មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ហាក់ដូចជាការពារភាពអសកម្មរបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ នៅចំពោះមុខការបញ្ជារបស់តុលាការសហព័ន្ធ នៅពេលដែលខ្លួនបានអនុម័តលើផែនទីថ្មីកាលពីថ្ងៃសុក្រ។លោកស្រីបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “សភាស្គាល់រដ្ឋរបស់យើង ប្រជាជនរបស់យើង និងស្រុករបស់យើងប្រសើរជាងតុលាការសហព័ន្ធ ឬក្រុមសកម្មជន” ។
Dianne Gallagher របស់ទូរទស្សន៍ CNN បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់នាងថា ផែនទីសមាជចាស់ត្រូវបានលុបចោលដោយក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសហព័ន្ធដែលមានចៅក្រមបីរូប ដែលរួមមានចៅក្រមពីររូបដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ពួកគេបានបញ្ចប់ផែនការដែល Alabamians ជ្រើសរើសគណៈប្រតិភូសភារបស់ពួកគេនៅឆ្នាំ ២០២២ ទំនងជាបានរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត ពីព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅមាន “ឱកាសតិចជាងជនជាតិ Alabamians ផ្សេងទៀតដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជននៃជម្រើសរបស់ពួកគេទៅសភា” ។មានការវាយប្រហារខ្លះនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ។នៅមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ ២០២២ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានដាក់ចំណាត់ការលើផែនទីរបស់រដ្ឋអាឡាបាម៉ា ដែលជួយឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋឈ្នះកៅអីភាគច្រើននៅទីនោះ ៤ អាសនៈដែលពួកគេកាន់កាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ន។
Gallagher និង Tierney Sneed របស់ CNN បានសរសេរកាលពីខែមុនថាការសម្រេចចិត្តរបស់ Allen v. Milligan អាចមានផលវិបាកសម្រាប់រដ្ឋផ្សេងទៀត និងបន្តបណ្តឹងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន។
តើនេះជាការប្រឆាំង?
“ការផ្គើននឹងដីការបស់តុលាការកំពូល” គឺជារបៀបដែល Janai Nelson ប្រធានមូលនិធិការពារផ្លូវច្បាប់ NAACP បានពិពណ៌នាផែនទីថ្មីទៅកាន់ Dana Bash របស់ CNN កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ។លោកស្រីបានបន្ថែមថា “នៅពេលនេះ វាអាស្រ័យលើតុលាការសហព័ន្ធរបស់យើង ដើម្បីការពារអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ និងដើម្បីការពារសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេនៅទីនេះផងដែរ”។សាវតានៅទីនេះគឺថាចំនួនប្រជាជននៅអាឡាបាម៉ាគឺប្រហែល ២៧% ជនជាតិស្បែកខ្មៅ ប៉ុន្តែប្រជាជនស្បែកខ្មៅនៅក្នុងរដ្ឋគឺផ្តោតលើស្រុកមួយចំនួនដែលមានច្រើនលើសលប់ជាជនជាតិអាមេរិកកាំងអាហ្វ្រិក – តំបន់ដែលគេស្គាល់ថាជាខ្សែក្រវ៉ាត់ខ្មៅរបស់រដ្ឋ ទោះបីជាវាត្រូវបានដាក់ឈ្មោះសម្រាប់ដីមានជីជាតិនៃតំបន់ក៏ដោយ។ចំណាប់អារម្មណ៍នៃការផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនៃខ្សែក្រវាត់ខ្មៅដែលភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកខ្មៅតំណាងនៅក្នុងសភាគឺស្ថិតនៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូល។ចៃដន្យ នៅដើមឆ្នាំនេះ ប្រធានាធិបតី Joe Biden បានដាក់ឈ្មោះថា ខ្សែក្រវាត់ខ្មៅរបស់អាឡាបាម៉ា ដែលជាកន្លែងនៃពេលវេលាសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល ជាតំបន់បេតិកភណ្ឌជាតិ។SCOTUS បញ្ជាឱ្យគូរឡើងវិញនូវផែនទីសភារបស់រដ្ឋអាឡាបាម៉ា ដើម្បីផ្ទុកអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ
នៅក្នុងផែនទីដែលប្រើក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២២ ស្រុកសភាទី ៧ របស់រដ្ឋ Alabama គឺជាស្រុកភាគច្រើនតែមួយគត់របស់ខ្លួន ទោះបីជាជនជាតិស្បែកខ្មៅមានចំនួន ២៧% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់រដ្ឋក៏ដោយ។តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនា ដើម្បីតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបដើម្បីបង្កើតសង្កាត់ភាគច្រើនទីពីរ – ខ្មៅ។ចំពោះ ណិលសុន គណិតវិទូណែនាំថា ចាប់តាំងពីជនជាតិអាឡាបាម៉ាខ្មៅតំណាងឱ្យប្រហែលមួយភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនរបស់រដ្ឋ ពួកគេគួរតែទទួលបានតំណាងពីសមាជិកសភាច្រើនជាងមួយរូបក្នុងចំណោមសមាជិកសភាទាំងប្រាំពីររូបដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋអាឡាបាម៉ានៅក្នុងសភា។ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺធំជាងគណិតវិទ្យាសាមញ្ញ ចាប់តាំងពីអាឡាបាម៉ា ទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខខណ្ឌនៃការបោះឆ្នោត។អ្នកស្រីបាននិយាយថា “នេះគឺជាអាណត្តិរបស់ច្បាប់សិទ្ធិពលរដ្ឋ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានភាពយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើង ដែលអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ និងអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរើសអើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រមានឱកាសមានអ្នកតំណាងដែលនឹងនិយាយដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ និងផ្តល់សំឡេងចំពោះការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេ”។សេចក្តីសម្រេចដែលមិនរំពឹងទុករបស់តុលាការកំពូល អាឡាបាម៉ាបានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលលុបចោលជាសំខាន់ផ្នែកទី ២ នៃច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត ដែលជាអ្វីដែលអ្នកឃ្លាំមើលតុលាការជាច្រើនគិតថា ភាគច្រើននៃអ្នកអភិរក្សនិយមត្រូវបានចាប់ផ្តើមដើម្បីអនុវត្ត។
ប៉ុន្តែប្រធានចៅក្រម John Roberts និងចៅក្រម Brett Kavanaugh បានចូលរួមជាមួយក្រុមសេរីនិយមនៅតុលាការដើម្បីបោះចោលផែនទីរដ្ឋ Alabama។
អាឡាបាម៉ាបានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលលុបចោលជាសំខាន់ផ្នែកទី ២ នៃច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត ដែលជាអ្វីដែលអ្នកឃ្លាំមើលតុលាការជាច្រើនគិតថា ភាគច្រើននៃអ្នកអភិរក្សនិយមត្រូវបានចាប់ផ្តើមដើម្បីអនុវត្ត។
ប៉ុន្តែប្រធានចៅក្រម John Roberts និងចៅក្រម Brett Kavanaugh បានចូលរួមជាមួយក្រុមសេរីនិយមនៅតុលាការដើម្បីបោះចោលផែនទីរដ្ឋ Alabama។តុលាការកំពូលក៏បានច្រានចោលនូវគំនិតដែលថា តំបន់ឈូងសមុទ្រ តំណាងឱ្យសហគមន៍ដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នាជាមួយនឹងខ្សែក្រវ៉ាត់ខ្មៅ។ផែនទីថ្មីនេះបើយោងតាមការិយាល័យអគ្គមេធាវីរបស់រដ្ឋ នៅតែព្យាយាមរក្សាសហគមន៍ឈូងសមុទ្ររួមគ្នានៅក្នុងស្រុកតែមួយ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ការិយាល័យអគ្គមេធាវីបានអះអាងថា ផែនទីថ្មីនេះមានភាពយុត្តិធម៌ និងគោរពតាមគោលការណ៍នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត និងស្វែងរកការបង្រួបបង្រួមតំបន់ខ្សែក្រវ៉ាត់ខ្មៅ។រឿងនយោបាយផ្សេងទៀតនៅទីនេះគឺថា ដូចជាមណ្ឌលសមាជភាគច្រើនទូទាំងប្រទេស មិនមែនជាស្រុកមួយក្នុងចំនោមស្រុកដែល Alabamians បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ ២០២២ សូម្បីតែមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងក៏ដោយ។បេក្ខជនឈ្នះតែមួយគត់ដែលទទួលបានសំឡេងតិចជាងពីរភាគបីគឺគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺលោក Sewell។ហើយនាងនៅតែទទួលបានច្រើនជាង ៦៣% នៃសង្កាត់ប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំង។
ប្រភពព័ត៌មាន: CNN News
ប្រែសំរួលដោយ: យ៉េន សុវណ្ណារ៉ា
