វេជ្ជបណ្ឌិតនៅរដ្ឋ Indiana បានថ្លែងជាសាធារណៈអំពីការរំលូតកូនរបស់ជនរងគ្រោះដោយរំលោភសេពសន្ថវៈអាយុ ១០ ឆ្នាំ និងត្រូវពិន័យ

INDIANAPOLIS÷ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Indiana បានសម្រេចចិត្តកាលពីយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដើម្បីស្តីបន្ទោសវេជ្ជបណ្ឌិត Indianapolis បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថានាងបានបំពានច្បាប់ឯកជនភាពរបស់អ្នកជំងឺដោយនិយាយជាសាធារណៈអំពីការផ្តល់ការរំលូតកូនដល់ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានរំលោភសេពសន្ថវៈអាយុ ១០ ឆ្នាំមកពីរដ្ឋ Ohio ជិតខាង។ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាបណ្ណវេជ្ជសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបានបោះឆ្នោតថា វេជ្ជបណ្ឌិត Caitlin Bernard មិនគោរពតាមច្បាប់ឯកជនភាព នៅពេលនាងបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីការព្យាបាលរបស់ក្មេងស្រីនៅក្នុងករណីដែលបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់មួយនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីការរំលូតកូនថ្នាក់ជាតិ ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធ Roe v. Wade កាលពីរដូវក្តៅមុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ពីអគ្គមេធាវីសាធារណៈរដ្ឋ Indiana ថា Bernard បានបំពានច្បាប់រដ្ឋ ដោយមិនរាយការណ៍អំពីការរំលោភលើកុមារទៅអាជ្ញាធររដ្ឋ Indiana ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានជ្រើសរើសពិន័យលោក Bernard ចំនួន ៣,០០០ ដុល្លារសម្រាប់ការរំលោភបំពាន ដោយបដិសេធសំណើពីការិយាល័យអគ្គមេធាវីដើម្បីព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់លោក Bernard ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនបានដាក់កម្រិតលើការអនុវត្តថ្នាំរបស់នាងទេ។ការគ្របដណ្តប់ដែលពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែលអភិបាលរដ្ឋ South Carolina ចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ថ្មី ការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូនបានធ្វើឱ្យអ្នកផ្តល់សេវានៅភាគខាងត្បូងនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនេះគឺជាការជជែកដេញដោលអំពីការរំលូតកូនទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្នុងសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងតុលាការអាមេរិក និងផ្ទះរដ្ឋ Bernard បានការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវសកម្មភាពរបស់នាង ហើយនាងបានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា នាងធ្វើតាមតម្រូវការរាយការណ៍ និងគោលការណ៍មន្ទីរពេទ្យរបស់រដ្ឋ Indiana ដោយជូនដំណឹងដល់បុគ្គលិកសង្គមនៃមន្ទីរពេទ្យអំពីការរំលោភបំពានលើកុមារ ហើយថាការរំលោភក្មេងស្រីនេះកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធររដ្ឋ Ohio រួចហើយ។មេធាវីរបស់ Bernard ក៏បាននិយាយថានាងមិនបានបញ្ចេញព័ត៌មានអត្តសញ្ញាណណាមួយអំពីក្មេងស្រីដែលនឹងបំពានច្បាប់ឯកជនភាពនោះទេ។កាសែត Indianapolis Star បានដកស្រង់ករណីរបស់ក្មេងស្រីនេះនៅក្នុងអត្ថបទថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ដែលបង្កឱ្យមានចលាចលនយោបាយជាតិក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe v. Wade កាលពីរដូវក្តៅមុនបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ច្បាប់រដ្ឋ Ohio ដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ ៦ សប្តាហ៍។សារព័ត៌មានមួយចំនួន និងអ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានក្លែងបន្លំថាលោក Bernard ប្រឌិតរឿងនេះ រហូតដល់បុរសអាយុ ២៧ ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈនៅទីក្រុង Columbus រដ្ឋ Ohio ។ក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅឯសេតវិមាន ប្រធានាធិបតី Joe Biden ស្ទើរតែបានស្រែកកំហឹងរបស់គាត់ជុំវិញករណីនេះ។
ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត John Strobel បាននិយាយថា គាត់ជឿថា Bernard ទៅឆ្ងាយពេកក្នុងការប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានអំពីការរំលូតកូនដែលមិនទាន់សម្រេចរបស់ក្មេងស្រី ហើយថាគ្រូពេទ្យត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការសង្កេតមើលភាពឯកជនរបស់អ្នកជំងឺ។

មេធាវីរបស់លោក Bernard លោក Alice Morical បានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា វេជ្ជបណ្ឌិតបានរាយការណ៍ពីការរំលោភបំពានកុមារលើអ្នកជំងឺជាច្រើនដងក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយថាបុគ្គលិកសង្គមកិច្ចនៃមន្ទីរពេទ្យបានបញ្ជាក់ជាមួយបុគ្គលិកការពារកុមារនៅរដ្ឋ Ohio ថាវាមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ក្មេងស្រីក្នុងការចាកចេញជាមួយម្តាយរបស់នាង។“លោកបណ្ឌិត លោក Bernard មិន​អាច​គិត​ទុក​មុន​ពី​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ខុស​ប្រក្រតី និង​ខ្លាំង​ដែល​រឿង​នេះ​ទទួល​បាន​នោះ​ទេ” Morical និយាយ។នាង​មិន​នឹក​ស្មាន​ថា អ្នក​នយោបាយ​នឹង​និយាយ​ថា​នាង​បង្កើត​រឿង​នោះ​ទេ»។ចំពេលមានការចាប់អារម្មណ៍លើករណីរបស់ក្មេងស្រីកាលពីរដូវក្តៅមុន អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Indiana Todd Rokita ដែលប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបានប្រាប់ Fox News ថាគាត់នឹងស៊ើបអង្កេតសកម្មភាពរបស់ Bernard ហើយបានហៅនាងថាជា “សកម្មជនរំលូតកូនដើរតួជាវេជ្ជបណ្ឌិត” ។
អគ្គមេធាវីរង Cory Voight បានប្រកែកកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា “ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ” នៃភាពឯកជនរបស់អ្នកជំងឺ និងការខកខានរបស់ Bernard ក្នុងការជូនដំណឹងដល់នាយកដ្ឋានសេវាកុមារ និងប៉ូលីសនៃរដ្ឋ Indiana អំពីការរំលោភនេះ។លោក Voight បាននិយាយថា “មិនមានករណីបែបនេះទេនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាភិបាល” ។”គ្មានគ្រូពេទ្យណាដែលក្លាហានក្នុងការស្វែងរករបៀបវារៈរបស់ពួកគេទេ” ។Voight បានសួរលោក Bernard ថាហេតុអ្វីបានជានាងពិភាក្សាករណីក្មេងស្រីរដ្ឋ Ohio ជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានកាសែត ហើយក្រោយមកនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្សេងទៀត ជាជាងប្រើស្ថានភាពសម្មតិកម្ម។លោក Bernard បាននិយាយថា”ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់ពិភពលោកពិតនៃច្បាប់នៃប្រទេសនេះអំពីការរំលូតកូន” Bernard បាននិយាយថា។”ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលអ្នកជំងឺនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ ដោយសារតែច្បាប់ដែលកំពុងត្រូវបានអនុម័ត ហើយការសន្មត់មិនបង្កឱ្យមានផលប៉ះពាល់នោះទេ។”
សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Bharat Barai បានជំទាស់នឹងការរកឃើញថា Bernard បានបំពានច្បាប់ឯកជនភាព ដោយនិយាយថា នាងបានបញ្ចេញព័ត៌មានដែលការពារអត្តសញ្ញាណដោយផ្ទាល់ ដូចជាឈ្មោះ ឬអាសយដ្ឋានរបស់ក្មេងស្រីនោះទេ។គាត់មិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនដែលថា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃព័ត៌មានអំពីករណីដ៏កម្រនៃក្មេងស្រីអាយុ ១០ ឆ្នាំមានផ្ទៃពោះអាចបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់នាងបាន។លោក Barai បាន​និយាយ​ថា​៖ «​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ស្មាន​ថា​បាទ​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ហើយ​ប្រហែល​ជា​មាន​នរណា​ម្នាក់​អាច​រក​ឃើញ​វា​»។ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មានរយៈពេលប្រហែល ១៣ ម៉ោង ការិយាល័យរបស់ Rokita បានរក្សាការអត្ថាធិប្បាយដែលកំពុងដំណើរការនៅលើគណនី Twitter ផ្លូវការរបស់ខ្លួន ដោយមានការបង្ហោះមួយថា “នៅពេលដែល Bernard និយាយអំពីអាទិភាពខ្ពស់ដែលនាងដាក់លើច្បាប់ និងនិយាយទៅកាន់សាធារណៈជន នាងបានធ្វើដូច្នេះដោយចំណាយ។

Bernard បានជំទាស់នឹង Voight ដោយនិយាយថាជម្រើសរបស់នាងក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈករណីនេះនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនត្រឹមត្រូវ។លោក Bernard បាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអគ្គមេធាវី Todd Rokita មិនជ្រើសរើសធ្វើរឿងនយោបាយរបស់គាត់ យើងនឹងមិននៅទីនេះថ្ងៃនេះ” ។មេធាវីសម្រាប់ការិយាល័យអគ្គមេធាវីបានលើកសំណួរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីថាតើគោលនយោបាយរបស់និយោជក Bernard, Indiana University Health ដើម្បីរាយការណ៍អំពីការរំលោភកុមារដែលសង្ស័យទៅអាជ្ញាធរនៅក្នុងរដ្ឋដែលការរំលោភបំពានបានកើតឡើងស្របតាមច្បាប់រដ្ឋ Indiana ដែរឬទេ។មន្ត្រីនៃ IU Health ដែលជាប្រព័ន្ធមន្ទីរពេទ្យធំជាងគេរបស់រដ្ឋបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានាយកដ្ឋានសេវាកុមាររដ្ឋ Indiana មិនដែលជំទាស់នឹងគោលនយោបាយមន្ទីរពេទ្យទេ។
ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Indiana ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត ៥ នាក់ និងមេធាវីម្នាក់ដែលមានវត្តមានដែលត្រូវបានតែងតាំង ឬតែងតាំងឡើងវិញដោយអភិបាលសាធារណៈរដ្ឋ Eric Holcomb មានរយៈទទឹងធំទូលាយនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាចេញលិខិតស្តីបន្ទោស ឬព្យួរ ដកហូត ឬដាក់លើការសាកល្បងអាជ្ញាប័ណ្ណវេជ្ជបណ្ឌិត។ច្បាប់របស់រដ្ឋ Ohio ដែលដាក់បម្រាមជិតដល់ការរំលូតកូនបានចូលជាធរមានក្នុងរយៈពេលប្រហែលពីរខែ មុនពេលត្រូវបានផ្អាក ខណៈដែលបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវាលែងដំណើរការ។ សភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់រដ្ឋ Indiana បានអនុម័តលើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនទូទាំងរដ្ឋមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីករណីរបស់ក្មេងស្រីរដ្ឋ Ohio បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែការរំលូតកូនបានបន្តត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងរដ្ឋ ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Indiana ស្តីពីធម្មនុញ្ញភាពនៃការហាមឃាត់នេះ។Bernard បានព្យាយាមរារាំងការស៊ើបអង្កេតរបស់ Rokita ដោយមិនបានជោគជ័យកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន បើទោះបីជាចៅក្រម Indianapolis បានសរសេរថា Rokita បានធ្វើ “ការបំពានច្បាប់សម្ងាត់ដោយខុសច្បាប់” នៃច្បាប់រក្សាការសម្ងាត់របស់រដ្ឋជាមួយនឹងមតិសាធារណៈរបស់គាត់អំពីការស៊ើបអង្កេតវេជ្ជបណ្ឌិត មុនពេលដាក់ពាក្យបណ្ដឹងអាជ្ញាបណ្ណវេជ្ជសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងនាង។