NetEase របស់ចិនរិះគន់ការផ្តល់ជូនរបស់ Blizzard ថាមិនស្មើគ្នា និងអយុត្តិធម៌

ហុងកុង÷ក្រុមហ៊ុនហ្គេមរបស់ចិន NetEase Inc. បានច្រានចោលសំណើពីអ្នកបង្កើត World of Warcraft Activision Blizzard ដើម្បីពង្រីកភាពជាដៃគូរបស់ខ្លួនជាបណ្ដោះអាសន្ន ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកស្វែងរកដៃគូថ្មី ដោយហៅពាក្យដែលបានស្នើឡើងថា “មិនស្មើភាព និងអយុត្តិធម៌” នៅក្នុងសាធារណជនដែលកំពុងកើនឡើង។Blizzard បានអោយដឹងកាលពីខែវិច្ឆិកាថា ភាពជាដៃគូរយៈពេល ១៤ ឆ្នាំរបស់ខ្លួនជាមួយ NetEase ត្រូវបានកំណត់ថានឹងបញ្ចប់ ដោយបង្ហាញពីការដកហ្គេមដែលជិតមកដល់ដូចជា World of Warcraft ស៊េរី Starcraft និង Overwatch ពីទីផ្សារហ្គេមដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកគិតត្រឹមថ្ងៃទី ២៣ ខែមករា។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ NetEase បាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធថា Blizzard បានស្នើឱ្យបន្តភាពជាដៃគូសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់ខណៈពេលដែលវាបន្តស្វែងរកដៃគូថ្មីនៅក្នុងប្រទេសចិន។NetEase បានអោយដឹងថា “យើងជឿថាសំណើរបស់ Blizzard … គឺឈ្លើយ មិនសមរម្យ និងមិនស្របតាមតក្កវិជ្ជាអាជីវកម្ម” ។ក្រុមហ៊ុនចិនបានរិះគន់ Blizzard សម្រាប់ “ទំនុកចិត្តហួសហេតុ” របស់ខ្លួនក្នុងការស្នើសុំដែលខ្លួនបាននិយាយថាបង្ហាញពីកង្វះការពិចារណាសម្រាប់ NetEase និងអ្នកលេងហ្គេម។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ NetEase បានកើតឡើងមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពី Blizzard បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនចិនបានបដិសេធមិនទទួលយកការផ្តល់ជូនបន្ថែមដែលនឹងការពារការរំខាននៃសេវាកម្មនៅក្នុងទីផ្សារប្រទេសចិន ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបន្តចរចាជាមួយដៃគូដែលមានសក្តានុពល។
Blizzard មិនទាន់រកឃើញអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយចិនថ្មីសម្រាប់ហ្គេមរបស់ខ្លួនតាមតម្រូវការសម្រាប់ការចេញផ្សាយចំណងជើងក្នុងប្រទេសចិនទេ។វាបានអោយដឹងថាវានឹងជំរុញឱ្យចេញសេវាកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់រក្សាទុកនិងទាញយកវឌ្ឍនភាព World of Warcraft របស់ពួកគេដើម្បីឱ្យពួកគេអាចយកកន្លែងដែលពួកគេបានចាកចេញនៅពេលដែលហ្គេមត្រឡប់មកវិញនៅលើអ៊ីនធឺណិត។មួយផ្នែកដោយសារតែភាពជាដៃគូយូរអង្វែងរបស់ NetEase ជាមួយ Blizzard ក្រុមហ៊ុនចិនបានរីកចម្រើនក្លាយជាអ្នកចែកចាយហ្គេមធំទីពីររបស់ប្រទេសចិនបន្ទាប់ពីគូប្រជែងក្នុងស្រុក Tencent ។
ភាគហ៊ុនរបស់ NetEase បានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីការប្រកាសកាលពីខែវិច្ឆិកា ភាពជាដៃគូត្រូវបានបញ្ចប់។ពួកគេបានជាសះស្បើយឡើងវិញបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនបានអោយដឹងថាហ្គេមរបស់ Blizzard បានរួមចំណែកត្រឹមតែភាគរយទាបនៃប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណូលសរុបរបស់វា។
នាយកប្រតិបត្តិ NetEase លោក William Ding បាននិយាយនៅពេលនោះថាមាន “ភាពខុសគ្នានៃសម្ភារៈនៅលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ” ដែលក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមិនអាចយល់ស្របបានទេ។
