វ៉ាស៊ីនតោន÷ក្នុងការដាក់ឈ្មោះទីប្រឹក្សាពិសេសដើម្បីស៊ើបអង្កេតវត្តមាននៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅផ្ទះនិងអតីតការិយាល័យរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden អគ្គមេធាវី Merrick Garland បានពណ៌នាការតែងតាំងនេះថាបានគូសបញ្ជាក់ពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ចំពោះឯករាជ្យភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងការស៊ើបអង្កេតរសើបជាពិសេស បើពាក្យទាំងនោះស្តាប់ទៅដូចជាគេគួរ។Garland បានប្រើប្រយោគដូចគ្នាកាលពីខែវិច្ឆិកា ក្នុងការតែងតាំងទីប្រឹក្សាពិសេសផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដែលមានលក្ខណៈនយោបាយផ្សេងគ្នាទៅលើឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ផ្សេងគ្នាសម្រាប់ឥស្សរជននយោបាយផ្សេងគ្នា – មួយនេះ ចូលទៅក្នុងការរក្សាកំណត់ត្រាសម្ងាត់កំពូលនៅឯអចលនទ្រព្យរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅ Florida, Mar-a – ឡាហ្គោ។ជាការពិតណាស់ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានស៊ើបអង្កេតបញ្ហាសេតវិមាននាពេលកន្លងមក។ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាកំពុងប្រឈមមុខនឹងបាតុភូតពិសេសមួយ៖ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេសក្នុងពេលដំណាលគ្នា ទោះបីជាមានសំណុំការពិតខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានាធិបតីពីររូប ញាប់ញ័រសម្រាប់ពេលវេលា ការយកចិត្តទុកដាក់ និងប្រហែលជាការផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។ទីប្រឹក្សាពិសេសមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានតែងតាំងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump ដើម្បីស៊ើបអង្កេតប្រភពដើមនៃការស៊ើបអង្កេត Trump-Russia របស់ FBI ក៏នៅតែដំណើរការផងដែរ។
ចំណុចប្រសព្វនៃទីប្រឹក្សាពិសេស គូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ ដែលអស់រយៈពេលជិតពីរសតវត្សមកហើយ ដែលមានអាណត្តិនៃការកាត់ទោសដោយគ្មានការភ័យខ្លាច ឬការពេញចិត្ត បានរកឃើញថាខ្លួនវាជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវិធីមិនធម្មតានៅក្នុងនយោបាយប្រធានាធិបតី។ទោះបីជា Garland បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា “ដំណើរការធម្មតា” ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាយកដ្ឋានអាចដោះស្រាយការស៊ើបអង្កេតទាំងអស់ដោយសុចរិតក៏ដោយ ការតែងតាំងនេះហាក់ដូចជាងក់ក្បាលទៅនឹងការពិតដែលការស៊ើបអង្កេតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានាធិបតី – ក្នុងករណីនេះចៅហ្វាយរបស់ Garland – គឺខុសគ្នា។
វាធ្វើឱ្យ Garland ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដើម្បីធានាដល់សាធារណជនឡើងវិញថាការស៊ើបអង្កេតទាំងពីរទោះបីជាការពិតខុសគ្នាក៏ដោយត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា។“ខ្ញុំគិតថា វាមិនត្រឹមតែជាការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ និងជាការសម្រេចចិត្តដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ននោះទេ។ខ្ញុំគិតថា វាជាការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ខាងនយោបាយ” បានអោយដឹងថា លោក Solomon Wisenberg ដែលបានបម្រើការជាអនុប្រធាន Ken Starr ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ទីប្រឹក្សាឯករាជ្យក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ ទៅលើប្រធានាធិបតី Bill Clinton នាពេលនោះ។
លោកបានបន្ថែមថា “ហេតុអ្វីបានជា” ផ្តល់ឱ្យខ្លួនអ្នកនូវទុក្ខព្រួយនៃការប្រៀបធៀបនៃស្ថានភាពទាំងពីរនៃទីប្រឹក្សាពិសេសសម្រាប់ Trump ដែលជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ Biden ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ។Brandon Van Grack អតីតព្រះរាជអាជ្ញានៃក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលបម្រើការជាក្រុមរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេស Robert Mueller នៅពេលវាស៊ើបអង្កេតទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសរុស្ស៊ី និងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី Trump ឆ្នាំ ២០១៦ បាននិយាយថា ការតែងតាំងទីប្រឹក្សាពិសេសអាចជួយពន្លឿនការស៊ើបអង្កេត ធានាថាវាមានធនធានសមស្រប និង “បង្កើត យ៉ាងហោចណាស់ការយល់ឃើញនៃភាពមិនលំអៀង និងយុត្តិធម៌។លោក Van Grack បានអោយដឹងថា “ទាក់ទងទៅនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ ការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់នេះ យ៉ាងហោចណាស់អាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអគ្គមេធាវីនឹងចង់បានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់នោះ” Van Grack បានថ្លែង។
ការតែងតាំងនេះត្រូវបានប្រកាសប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីសេតវិមានបានលាតត្រដាងថាឯកសារដែលមានសញ្ញាសម្គាល់ពីពេលវេលារបស់លោក Biden ជាអនុប្រធានាធិបតីត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណាល័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ រួមជាមួយនឹងឯកសារចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតដែលបានរកឃើញនៅក្នុងយានដ្ឋានរបស់គាត់។ លោក Garland បានអោយដឹងថា មេធាវីរបស់លោក Biden បានជូនដំណឹងទៅក្រសួងយុត្តិធម៌នៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍អំពីការរកឃើញឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅផ្ទះរបស់លោក Biden ។លោកបានថ្លែងថា ភ្នាក់ងារ FBI ដំបូងបានទាញយកឯកសារផ្សេងទៀតពីយានដ្ឋានក្នុងខែធ្នូ។សេតវិមានកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះបានទទួលស្គាល់ថាមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតីបានរកឃើញ “ចំនួនតូច” នៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅការិយាល័យនៃអតីតវិទ្យាស្ថានរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។របកគំហើញនោះនាំឱ្យ Garland សួរមេធាវីអាមេរិកនៅទីក្រុង Chicago លោក John Lausch ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល Trump ដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហានេះ ទោះបីជា Lausch កំពុងរៀបចំចាកចេញពីក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏ដោយ។
កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ Garland បានតែងតាំងលោក Robert Hur ជាអតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ក្នុងរដ្ឋបាល Trump ដែលធ្លាប់បម្រើការជាមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរដ្ឋ Maryland ឲ្យធ្វើជាទីប្រឹក្សាពិសេស។គាត់ចូលរួមជាមួយ Jack Smith ដែលជាអតីតព្រះរាជអាជ្ញាអំពើពុករលួយសាធារណៈដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតឯកសារដែលបានរកឃើញនៅ Mar-a-Lago និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបចោលការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ និង John Durham ដែលបានធានាការទទួលទោសកំហុសមួយ ហើយបានចាញ់ការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួនពីរក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំកន្លះ។ស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេត Trump-រុស្ស៊ី។មុខតំណែងនៃទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ គឺជាការបង្កើតថ្មីដោយយុត្តិធម៌ ដែលអនុម័តដោយសភាក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតផ្នែកទីប្រឹក្សាឯករាជ្យដែលបែកបាក់ និងផ្នែកនយោបាយ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចោទប្រកាន់លោកស្រី Clinton ដោយសភា ប៉ុន្តែត្រូវបានដោះលែងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។គោលបំណងគឺដើម្បីធានាឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យផ្នែកយុត្តិធម៌ចុងក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេតដ៏រសើប ជាជាងដាក់ឱ្យពួកគេជាមួយនឹងព្រះរាជអាជ្ញាឯករាជ្យ ដែលអាចដំណើរការដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ និងដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ។ទោះបីជាអគ្គមេធាវីរក្សាសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយលើការសម្រេចចិត្តរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេសក៏ដោយ ទីប្រឹក្សាពិសេសមានរយៈទទឹងដើម្បីនាំយកករណីណាក៏ដោយដែលពួកគេយល់ស្រប។ពួកគេត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ អាចនាំមកនូវព្រះរាជអាជ្ញាផ្ទាល់របស់ពួកគេ មានសិទ្ធិទទួលបានកន្លែងការិយាល័យ ហើយជារឿយៗមានតម្លៃថ្លៃ – ឧទាហរណ៍ ការស៊ើបអង្កេត Mueller មានតម្លៃលើសពី ២៥ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំដំបូង និងពាក់កណ្តាល។
តើទំនាក់ទំនងលម្អិតប៉ុណ្ណាដែល Garland នឹងមានជាមួយទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់គាត់គឺមិនច្បាស់លាស់ទេ ទោះបីជាគាត់បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា Hur “នឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យប្រចាំថ្ងៃរបស់មន្ត្រីណាម្នាក់” នៅនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ក៏ដោយ។ក្រុមមន្ត្រីបានកត់សម្គាល់ថា ពួកគេត្រូវបានរំពឹងថានឹងទទួលយកដំណើរការដែលបានណែនាំរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេសមួយ លុះត្រាតែវានៅឆ្ងាយពីដំណើរការធម្មតារបស់នាយកដ្ឋាន។
វាក៏នៅមិនទាន់ច្បាស់ថាតើការស៊ើបអង្កេតឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នឹងនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌឬយ៉ាងណា ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតរបស់ទីប្រឹក្សាពិសេសទាំងពីរអាចប៉ះពាល់ដល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ទោះបីជាការស៊ើបអង្កេតរបស់លោក Biden មានភាពចាស់ទុំជាងលោក Trump ក៏ដោយ ក៏មិនមានតម្រុយនៃការចោទប្រកាន់ដូចគ្នាដែលត្រូវបានកម្រិតជាសាធារណៈរួចហើយនៅក្នុងបញ្ហា Mar-a-Lago នោះទេ។ក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏មានជំនឿជាយូរមកហើយថាប្រធានដែលអង្គុយមិនអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះទេ។
Mary McCord អតីតមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ បានអោយដឹងថា នាងរំពឹងថា Smith នឹងថ្លឹងថ្លែងការពិត និងភស្តុតាង Mar-a-Lago ដូចពីមុន។លទ្ធភាពដែលថាករណីនោះអាចបញ្ចប់ដោយការចោទប្រកាន់មានមុនការតែងតាំងទីប្រឹក្សាពិសេស ដោយសារការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនូវលិខិតបញ្ជាក់ដីកាស្វែងរកដែលបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចកើតមាន។Hub peek embed (JoeBiden) – ប្លង់ដែលបានបង្ហាប់សូម្បីតែមុនពេលដែលទីប្រឹក្សាពិសេសត្រូវបានតែងតាំងក៏ដោយ នាងបាននិយាយថា “សាធារណៈជនអាមេរិកបានគិតរួចហើយថានេះគឺជាការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម” ។
ក្នុងករណីនោះ មន្ត្រី FBI បានអោយដឹងថា បន្ថែមពីលើការរក្សាទុកព័ត៌មានការពារជាតិដោយខុសច្បាប់ ពួកគេក៏កំពុងស៊ើបអង្កេតការរារាំងដែលអាចកើតមាននៃការស៊ើបអង្កេតនោះ។អ្នកតំណាង Trump អស់រយៈពេលជាច្រើនខែបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ត្រឡប់ទៅរដ្ឋបាលបណ្ណសារ និងកំណត់ត្រាជាតិ ហើយយោងទៅតាមក្រសួងយុត្តិធម៌ មិនបានអនុវត្តតាមដីកាកោះដែលស្វែងរកការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេ។
ការសង្ស័យនោះនាំឱ្យភ្នាក់ងារត្រឡប់ទៅ Mar-a-Lago កាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន ជាមួយនឹងដីកាស្វែងរក ដោយប្រមូលឯកសារច្រើនជាង ១០០ ដែលមានសញ្ញាសម្គាល់ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ រួមទាំងនៅកម្រិតសម្ងាត់កំពូលដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងចំណោមទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Trump ។
ប៉ុន្តែលោក Wisenberg បាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេតមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតថាតើគំរូនៃការពិតមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងដូចម្ដេច។លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “វាអាស្រ័យលើមនុស្សដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីកំណត់”។
