សហរដ្ឋអាមេរិក÷អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump បានស្នើសុំតុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃអង្គារដើម្បីអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះលើសម្ភារៈដែលត្រូវបានសម្គាល់ថា FBI រឹបអូសពីអចលនទ្រព្យ Mar-a-Lago របស់គាត់នៅរដូវក្តៅនេះ។
សំណើបន្ទាន់របស់គាត់ជាមួយតុលាការកំពូលគឺជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយបង្អស់របស់អតីតប្រធានាធិបតីដែលកំពុងស្វែងរកការពាក់ព័ន្ធនឹងយុត្តិធម៌ក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើឱ្យគាត់ជាប់គាំង – នៅពេលដែលភាពស្របច្បាប់របស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងករណីផ្ទុះនយោបាយកំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំង។
លោក Trump កំពុងស្នើសុំជាពិសេសដល់តុលាការដើម្បីធានាថាឯកសារជាង ១០០ ដែលត្រូវបានសម្គាល់ថាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់មេពិសេស។ សំណើនេះប្រសិនបើត្រូវបានអនុញ្ញាត អាចជំរុញការប៉ុនប៉ងរបស់អតីតប្រធានាធិបតីក្នុងការប្រជែងការស្វែងរកនៅក្នុងតុលាការ ខណៈដែលគាត់បានប្រកែកថាគាត់ប្រហែលជាមានសិទ្ធិក្នុងនាមជាអតីតប្រធានាធិបតីក្នុងការកាន់កាប់ឯកសាររដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន រួមទាំងឯកសារដែលមានសក្តានុពលបំផុតរបស់ប្រទេស។ អាថ៌កំបាំង។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Trump មិនស្នើសុំឱ្យតុលាការកំពូលរារាំងក្រសួងយុត្តិធម៌ពីការប្រើប្រាស់ឯកសារនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួន អំពីរបៀបដែលសម្ភារៈពីសេតវិមានរបស់លោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។
ចៅក្រម Clarence Thomas ដែលជាអ្នកទទួលពាក្យសុំរបស់ Trump ដោយសារតែគាត់ត្រួតពិនិត្យវិវាទដែលមកពីតុលាការសៀគ្វីដែលកំពុងដោះស្រាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមបញ្ជាមេពិសេស – បានផ្តល់ឱ្យក្រសួងយុត្តិធម៌នូវថ្ងៃផុតកំណត់នៅម៉ោង ៥ ល្ងាច។ ថ្ងៃអង្គារ ទី១១ ខែតុលា ដើម្បីឆ្លើយតប។
វានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាតើការអនុញ្ញាតឱ្យមេពិសេស – មេធាវីភាគីទីបីដែលមានភារកិច្ចពិនិត្យភស្តុតាងនិងត្រងឯកសារដែលមានឯកសិទ្ធិ – ដើម្បីចូលប្រើឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់បង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក៏មិនច្បាស់ដែរថា តើតុលាការកំពូលនឹងមានការអាណិតអាសូរចំពោះការអះអាងរបស់លោក Trump យ៉ាងណាដែរ ដែលភាគច្រើននៅលើទឡ្ហីករណ៍បច្ចេកទេសអំពីថាតើតុលាការឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការឆ្លាក់ឯកសារចំនួន ១០០ ពីការពិនិត្យឡើងវិញដែរឬទេ។
កាលពីចុងឆ្នាំមុន លោក Trump បានស្នើសុំឱ្យក្រុមយុត្តិធម៌រារាំងការចេញផ្សាយឯកសារពីសេតវិមានរបស់គាត់ទៅកាន់សភានៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២១ ដែលជាអ្នកស៊ើបអង្កេត។ តុលាការកំពូលបានបដិសេធសំណើនេះ។
ពាក្យស្នើសុំបន្ទាន់របស់លោក Trump ទៅកាន់តុលាការកំពូលកើតឡើងបន្ទាប់ពីសាលាឧទ្ធរណ៍ទី ១១ របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលខ្លួនជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌ ហើយបាននិយាយថាការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាយកដ្ឋានលើឯកសារដែលត្រូវបានសម្គាល់ថាបានចាត់ថ្នាក់អាចបន្តបាន។ ការស៊ើបអង្កេតលើការប្រើប្រាស់កំណត់ត្រាត្រូវបានផ្អាកដោយចៅក្រមស្រុកក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា ដែលបានផ្តល់សំណើររបស់លោក Trump សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញពីភាគីទីបីនៃសម្ភារៈដែលទទួលបាននៅក្នុងការស្វែងរក Mar-a-Lago ។សាលាឧទ្ធរណ៍នោះឥឡូវកំពុងពិចារណាថាតើត្រូវលុបចោលដីកាមេពិសេសដែលនៅសល់ឬអត់។
សំណើផ្លូវច្បាប់តូចចង្អៀតមុន SCOTUS
Trump មិនស្នើសុំឱ្យតុលាការជាន់ខ្ពស់ស្តារឡើងវិញនូវការកាន់កាប់ដែលចៅក្រម Aileen Cannon ដែលជាចៅក្រមស្រុកអាមេរិកដែលគាត់បានតែងតាំងក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ដាក់លើការស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ក្នុងការចូលប្រើឯកសារដែលត្រូវបានសម្គាល់។ ប៉ុន្តែ Trump ចង់ឱ្យឯកសារទាំងនោះដាក់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងវិសាលភាពនៃសម្ភារៈដែលមេពិសេសកំពុងពិនិត្យ។
នៅក្នុងឯកសារថ្មីនេះ មេធាវីរបស់លោក Trump បានអោយដឹងថា “ដែនកំណត់ណាមួយលើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយ និងតម្លាភាពនៃសម្ភារៈដែលរឹបអូសបាននៅក្នុងការវាយឆ្មក់មិនធម្មតានៃផ្ទះរបស់ប្រធានាធិបតីបានបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់យើង” ។ពួកគេក៏បានរុញត្រឡប់មកវិញលើការអះអាងរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលថា រួមទាំងឯកសារនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យមេពិសេសនឹងបង្កហានិភ័យសន្តិសុខជាតិ។
មេធាវីរបស់លោក Trump បានអោយដឹងថាដោយសំដៅទៅលើចៅក្រមជាន់ខ្ពស់ Raymond Dearie ដែលត្រូវបានតែងតាំងជាមេពិសេសនៅក្នុងជម្លោះនេះថា “រដ្ឋាភិបាលបានប្រកែកលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយគ្មានការពន្យល់ថា ការបង្ហាញឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ដោយចេតនាដល់ចៅក្រម Dearie នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិ”។ ក្រុម Trump បានអោយដឹងថាជំហរ “មិនអាចផ្សះផ្សាបានទេ” ជាមួយ DOJ ដោយនិយាយថាវាប្រហែលជាចង់បង្ហាញឯកសារដូចគ្នាទាំងនោះទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យធំឬសាក្សីក្នុងអំឡុងពេលសម្ភាសន៍។
នៅក្នុងឯកសារនៅចំពោះមុខតុលាការជាន់ទាប ក្រសួងយុត្តិធម៌ក៏បានព្រមានផងដែរថា ការត្រួតពិនិត្យរបស់ Dearie គ្របដណ្តប់លើឯកសារទាំងនោះនឹងអាចអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកនៃក្រុមច្បាប់របស់លោក Trump ចូលប្រើបាន រួមទាំងមេធាវីដែលនាយកដ្ឋានបានផ្តល់សញ្ញាថាវាចាត់ទុកជាសាក្សីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន។
កាណុង ដែលជានាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ពីមុនបានប្រាប់សៀគ្វីទី ១១ ថា “បានបញ្ជាឱ្យបង្ហាញសម្ភារៈដែលរសើបខ្លាំងដល់មេពិសេស និងដល់ទីប្រឹក្សារបស់ដើមបណ្តឹង ដែលអាចមានសក្តានុពលរួមទាំងសាក្សីចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ” នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការស៊ើបអង្កេត ដែលគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយត្រូវបាននាំយកមកនោះទេ។
គោលបំណងនៃការទទួលបានចៅហ្វាយនាយពិសេសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារទាំងនោះមិនត្រូវបានបញ្ចូលទាំងស្រុងដោយឯកសារថ្មីរបស់លោក Trump ទៅកាន់តុលាការកំពូលនោះទេ។លោក Trump បានងក់ក្បាលចំពោះការអះអាងរបស់ Cannon ថាគាត់ក្នុងនាមជាអតីតប្រធានាធិបតីនឹងទទួលរង “ការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃលំដាប់ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង” ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលត្រូវបានរឹបអូសដោយខុសច្បាប់។ ហេតុផលនោះត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុងដោយសៀគ្វីទី ១១ នៅពេលដែលវាបានឆ្លាក់ឯកសារចេញពីការត្រួតពិនិត្យមេពិសេស។
នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពាក្យសុំថ្មី លោក Trump បានបង្ហាញពីបំណងរបស់គាត់ក្នុងការរួមបញ្ចូលឯកសារដែលត្រូវបានសម្គាល់ថាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងបញ្ហាប្រឈមដែលមេធាវីរបស់គាត់នឹងត្រូវលុបចោលមុនពេល Dearie ជាផ្នែកនៃដំណើរការមេពិសេស។គាត់បានលើកឡើងអំណះអំណាងឡើងវិញ – ត្រូវបានគេមើលដោយការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់យ៉ាងទូលំទូលាយ – ថាច្បាប់កំណត់ត្រាប្រធានាធិបតីអាចការពារគាត់ពីការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌដែលនាំមកនូវរបៀបដែលគាត់ដោះស្រាយសម្ភារៈ។លោក Trump ក៏បានប្រាប់ពីគំនិតដែលថាលោកអាចនឹងបានបំបែកកំណត់ត្រាដែលមានសំណួរ។ ដូចដែលគាត់មាននៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃវិវាទនោះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Trump បានឈប់ធ្វើការអះអាងទាំងស្រុង។
កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោក Trump បានប្រាប់តុលាការកំពូលថា Cannon មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបញ្ជូន “បញ្ហាទាំងនេះទៅកាន់មេពិសេស ដើម្បីកំណត់ថាតើឯកសារដែលមានសញ្ញាសម្គាល់ថ្នាក់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមការពិត ហើយដោយមិនគិតពីចំណាត់ថ្នាក់ ថាតើកំណត់ត្រាទាំងនោះជាកំណត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួន ឬកំណត់ត្រាប្រធានាធិបតី ជាដើម។ ថាការចាត់ចែងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងបានត្រឹមត្រូវក្រោម PRA»។
លោកបានអោយដឹងថា “ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលសន្មត់ថាឯកសារមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមការពិត ដែលផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតី Trump មិនមានឱកាសដើម្បីជជែកតវ៉ា។ ការសន្មតនេះគឺជាស្នូលនៃជម្លោះ” ។
ការដេញថ្លៃទាញតុលាការកំពូលចូលទៅក្នុងជម្លោះ ‘រញ៉េរញ៉ៃ’ មួយទៀតរបស់ Trump
ពាក្យស្នើសុំរបស់លោក Trump កំពុងឈានដល់ដំណាក់កាលទ្វាររបស់តុលាការកំពូល ខណៈដែលវាចាប់ផ្តើមអាណត្តិថ្មី ដែលក្រុមយុត្តិធម៌នឹងពិចារណាលើសំណុំរឿងដ៏ល្បីជាច្រើន។
តុលាការកំពូលដែលមានភាគច្រើនអភិរក្សនិយមបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសាធារណជនអាមេរិកមើលរួចហើយថាជាបក្សពួកបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចដ៏ចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅឆ្នាំនេះ រួមទាំងការលុបចោល Roe v. Wade ហើយទំនងជានឹងធ្វើឱ្យការស្វែងរក Mar-a-Lago កាន់តែមានភាពប្រសើរឡើង។ បញ្ហាក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្ដាលអាណត្តិរបស់សភាខាងមុខ។
Trump បានតែងតាំងចៅក្រមបីនាក់នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺ Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh និង Amy Coney Barrett ។
លើសពីនេះ យុត្តិធម៌ដែលទទួលសំណើសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់តុលាការកំពូលចេញពីរដ្ឋផ្លរីដា គឺជាអ្នកអភិរក្សនិយម Thomas ទោះបីជាគាត់ស្ទើរតែត្រូវបានធានាក្នុងការបញ្ជូនញត្តិទៅតុលាការពេញលេញដើម្បីពិចារណាក៏ដោយ។
ភរិយារបស់លោក Thomas ដែលជាសកម្មជនអភិរក្សនិយម Ginni Thomas បានលើកកម្ពស់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ និងបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសសភាដែលស៊ើបអង្កេតការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២១ នៅឯកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់ជាន់ខ្ពស់របស់ CNN លោក Elie Honig បាននិយាយថា ការអំពាវនាវនេះមានគោលបំណងពន្យារពេលការស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌លើអតីតប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។
លោក Honig បានថ្លែងនៅលើកម្មវិធី “The Lead with Jake Tapper” របស់ទូរទស្សន៍ CNN ដោយកត់សម្គាល់ថាលោក Trump បានចាញ់នៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ថា “នេះគឺជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រពន្យារពេល” ។ “ដូច្នេះ ទាំងគាត់ទទួលយកការបាត់បង់នោះ ហើយឯកសារទាំងនោះមិនទៅមេពិសេសទេ ហើយពួកគេទៅ DOJ ភ្លាមៗ ឬជំនួយតែមួយគត់របស់គាត់ដែលនៅសេសសល់គឺព្យាយាមឱ្យតុលាការកំពូលយកវា ហើយនោះជាវគ្គដែលគាត់កំពុងទទួលយកឥឡូវនេះ។ ”
Honig បាននិយាយថាវាជា “ការហៅជិតស្និទ្ធ” ប្រសិនបើតុលាការនឹងលើកយកករណីនេះ។
លោក Honig បានអោយថា “ជាធម្មតាតុលាការកំពូលចូលចិត្តនៅក្រៅជម្លោះនយោបាយដែលរញ៉េរញ៉ៃ។”ម៉្យាងទៀត នៅពេលដែលវានិយាយអំពីបញ្ហាប្លែកៗនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការបែងចែកអំណាច បញ្ហាដូចជាសិទ្ធិប្រតិបត្តិ និងការចាត់ថ្នាក់នៃឯកសារ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតុលាការកំពូលមាន – ដើម្បីវិនិច្ឆ័យកម្រិតខ្ពស់ទាំងនោះ។ វិវាទរវាងសាខាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភេទនៃគោលការណ៍ធម្មនុញ្ញស្នូល»។
រឿងនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមកាលពីថ្ងៃអង្គារ។
