តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវរងការរិះគន់ចំពោះការទទួលយកដំណើរកម្សាន្តដ៏ប្រណីតដោយសម្ងាត់
វ៉ាស៊ីនតោន៖ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានចិនស៊ិនហួ បានចុះផ្សាយនៅថ្ងៃទី៧ ខែមេសានេះថា ចៅក្រមតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Clarence Thomas ត្រូវបានរងការរិះគន់ បន្ទាប់ពីមានការលាតត្រដាងថា លោកបានទទួលយកការធ្វើដំណើរដ៏ប្រណីតដោយសម្ងាត់ពីម្ចាស់ជំនួយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដ៏ធំមួយ។
ProPublica ដែលជាបន្ទប់ព័ត៌មានមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលផលិតសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតបានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា Harlan Crow អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Dallas រដ្ឋតិចសាស់បានចំណាយប្រាក់ឱ្យ Thomas ដើម្បីចូលរួមវិស្សមកាលជាច្រើនអស់រយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍ រួមទាំងការធ្វើដំណើរលើយន្តហោះឯកជន និងនាវាដឹកអ្នកដំណើររបស់មហាសេដ្ឋី។ថូម៉ាស ជាចៅក្រមអភិរក្សនិយម ដែលបានបម្រើការនៅតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តាំងពីឆ្នាំ ១៩៩១ បាននិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រថា គាត់ “ត្រូវបានណែនាំថា ប្រភេទនៃបដិសណ្ឋារកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួននេះ ពីមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធ ដែលមិនមានអាជីវកម្មនៅចំពោះមុខតុលាការ គឺមិនអាចរាយការណ៍បានទេ” ។
ថូម៉ាស បានឆ្លើយតបនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំពោះការស៊ើបអង្កេតរបស់ ProPublica ថា “ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើតាមការប្រឹក្សានោះពេញមួយអាណត្តិរបស់ខ្ញុំ ហើយតែងតែព្យាយាមធ្វើតាមការណែនាំនៃការបង្ហាញ” ។Crow គឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Crow Holdings ដែលជាអាជីវកម្មគ្រួសារឯកជនមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងដើមទុនរបស់គ្រួសារ Trammell Crow នេះបើយោងតាមគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ គាត់ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាក៏ជាអ្នកផ្តល់ជំនួយដ៏មានឥទ្ធិពលដល់បុព្វហេតុទាក់ទងនឹងច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការ។
ថូម៉ាស បានថ្លែងថា ភរិយារបស់ Crow និង Crow គឺស្ថិតក្នុងចំណោម “មិត្តសម្លាញ់បំផុត” របស់គាត់ ហើយបានទទួលស្គាល់ថាគាត់បានចូលរួមជាមួយពួកគេ “នៅក្នុងដំណើរកម្សាន្តជាលក្ខណៈគ្រួសារជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលជាងមួយសតវត្សន៍ដែលយើងបានស្គាល់ពួកគេ”។តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាទូទៅតម្រូវឱ្យរាយការណ៍ជាសាធារណៈនូវអំណោយទាំងអស់ដែលមានតម្លៃលើសពី ៤១៥ ដុល្លារអាមេរិក ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា “អ្វីក៏ដោយដែលមានតម្លៃ” ដែលមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងពេញលេញនោះទេ នេះបើយោងតាម ProPublica ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកភាគច្រើន Whip Dick Durbin ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ បានសរសេរនៅលើ Twitter នៅថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ថា គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ព្រឹទ្ធសភា ដែលលោកធ្វើជាប្រធាន នឹងចាត់វិធានការលើរបាយការណ៍នេះ។Durbin បាននិយាយថា “តុលាការខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងដីមិនគួរមានស្តង់ដារសីលធម៌ទាបបំផុតនោះទេ។”ពេលវេលាសម្រាប់ក្រមសីលធម៌ដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់យុត្តិធម៌។”
