អតីតសកម្មជនផ្សាយដំណឹងល្អអះអាងថាគាត់បានដឹងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ ២០១៤ មុនពេលវាត្រូវបានដោះលែង
អតីតសកម្មជនផ្សាយដំណឹងល្អម្នាក់បានអះអាងនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ប្រធានចៅក្រមនៃសហរដ្ឋអាមេរិកថាគាត់បានដឹងអំពីលទ្ធផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ ២០១៤ ពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្យារកំណើត និងច្បាប់ស្តីពីការថែទាំដែលមានតម្លៃសមរម្យដោយតុលាការមុនការប្រកាសជាផ្លូវការ។ កាសែត New York Times ។Rev. Rob Schenck បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រនៅរដូវក្តៅនេះទៅកាន់ប្រធានចៅក្រម John Roberts ដែលដើមឡើយទទួលបានដោយកាសែត Times ថាគាត់ត្រូវបានជូនដំណឹងដោយអ្នកផ្តល់ជំនួយផ្នែកនយោបាយអ្នកមានម្នាក់ឈ្មោះ Gayle Wright អំពីសាលក្រមនៃសេចក្តីសម្រេចមុនពេលវាចេញមក។យោងតាមលិខិតចុះកាលបរិច្ឆេទក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែមិនបានផ្ញើរហូតដល់ខែបន្ទាប់ រ៉ាយបានទទួលទានអាហារពេលល្ងាចជាមួយចៅក្រម Samuel Alito និងភរិយា ហើយនិយាយអំពីការសម្រេចនាពេលខាងមុខនៅពេលនោះ។នាងបានស្នើថាក្នុងការសន្ទនាតាមតុរបស់ពួកគេ នាងប្រហែលជាអាចរៀនពីស្ថានភាពនៃករណីនេះ ជាអ្វីដែលនាងដឹងថាខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដឹង។ ខ្ញុំបានទទួលសារបន្តពីនាងដែលប្រាប់ខ្ញុំថា នាងពិតជាបានទទួលព័ត៌មានក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ពួកយើងបាននិយាយតាមទូរស័ព្ទ ហើយនាងបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីវិវរណៈនេះ” Schenck បានសរសេរ នេះបើយោងតាមកាសែត Times ។
ប្រភពស្និទ្ធនឹងលោក Schenck បានបញ្ជាក់ពីសំបុត្រទៅកាន់ CNN។”លោក Schenck បញ្ជាក់ព័ត៌មានលម្អិត និងការពិតដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ” ។
Schenck បានថ្លែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយផ្ញើទៅ CNN កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថាគាត់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ “ការនិយាយការពិតដែលគួរតែជាបេះដូងនៃជំនឿនិងការអនុវត្តរបស់ពួកគ្រីស្ទាន” ។
គាត់បានអោយដឹងថា “តួនាទីនៅពីក្រោយឆាករបស់ខ្ញុំនៅតុលាការកំពូល និងក្រុមរបស់ខ្ញុំគឺស្របទៅនឹងគោលបំណងរបស់ខ្ញុំក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខ” ។”ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលហើយសម្រាប់តុលាការ រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមទាំងអស់ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើយើងមានន័យយ៉ាងណាដោយក្រមសីលធម៌ យុត្តិធម៌ និងគណនេយ្យភាព។ ប៉ុន្តែ វារឹតតែសំខាន់សម្រាប់ពួកយើងដែលហៅខ្លួនយើងថាជាគ្រីស្ទានដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។”សេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ ២០១៤ ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីរបស់ Burwell v. Hobby Lobby ។ តុលាការ ៥-៤ បានប្រារព្ធឡើងថាសាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារយ៉ាងជិតស្និទ្ធដូចជា Hobby Lobby មិនអាចតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ប្រភេទនៃការពន្យារកំណើតមួយចំនួននៅក្រោមច្បាប់ថែទាំដែលមានតំលៃសមរម្យដោយមិនបំពានច្បាប់សហព័ន្ធដែលមានគោលបំណងការពារសេរីភាពសាសនា។អាលីតូ ជាអ្នកសរសេរគំនិត។
អាលីតូ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្តល់ឲ្យ CNN ដោយតុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃសៅរ៍បានហៅការចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងការសន្ទនាអាហារពេលល្ងាចថា “មិនពិតទាំងស្រុង” ។
“ខ្ញុំ និងភរិយាបានស្គាល់ Wrights កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ដោយសារការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រតុលាការកំពូល ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពួកយើងមានទំនាក់ទំនងសង្គមធម្មតា និងសុទ្ធសាធ។ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានសម្ងាត់ ឬឥទ្ធិពលអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងសមត្ថភាពផ្លូវការ ឬឯកជន ហើយខ្ញុំនឹងជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ»។
រ៉ាយបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការអះអាងរបស់ Schenck នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ CNN កាលពីថ្ងៃសៅរ៍។
នាងបានអោយដឹងថា “រឿងទាំងមូលនេះគឺជាការយល់ខុសមិនគួរឱ្យជឿ” នាងបាននិយាយថា Alito នឹងមិនដែលបានពិភាក្សាអំពីករណីជាក់លាក់ណាមួយទេហើយនាងនឹងមិនដែលសួរអំពីរឿងនេះទេ។នាងបានអោយដឹងថា៖ «ករណីមិនដែលពិភាក្សាគ្នាទេអ្នករាល់គ្នាដឹងរឿងនោះ។Wright បានបញ្ជាក់ប្រាប់ CNN ថានាង និងស្វាមីរបស់នាងបានញ៉ាំអាហារជាមួយ Alitos នៅផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយនាងចងចាំពីការធ្លាក់ខ្លួនឈឺអំឡុងពេលអាហារពេលល្ងាច ហើយ Alito ជូនដំណើរនាងទៅផ្ទះ។វាជាពេលតែមួយគត់ដែលនាងបានញ៉ាំអាហារនៅផ្ទះរបស់យុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែនាងបាននិយាយថា នាងបានឃើញគាត់ម្តងម្កាលក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។នាងបានហៅការចោទប្រកាន់ណាមួយដែលពួកគេបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនេះថា «មិនពិត»។
ប្រភពមួយបានប្រាប់ CNN កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថា Schenck មិនដែលបានទទួលដំណឹងពីតុលាការអំពីសំបុត្ររបស់គាត់ទេ។
Schenck បានថ្លែងនៅក្នុងសំបុត្រថាគាត់កំពុងចែករំលែកព័ត៌មានឥឡូវនេះដើម្បីជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងដំណើរការលើសេចក្តីព្រាងដែលលេចធ្លាយនៃមតិដែលបានបដិសេធ Roe v. Wade ។របាយការណ៍របស់កាសែត The Times បានអោយដឹងថា “គណនីរបស់លោក Schenck អំពីការរំលោភបំពានមានចន្លោះប្រហោង” ប៉ុន្តែថា អ៊ីមែល និងការសន្ទនាជាបន្តបន្ទាប់បង្ហាញថា គាត់ដឹងពីលទ្ធផលនៃករណីនេះ មុនពេលការសម្រេចជាសាធារណៈ។
គាត់បានសរសេរថា “ដោយពិចារណាថាអាចនឹងមានការផាកពិន័យធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកណាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការលេចធ្លាយដំបូង ឬគំនិតព្រាងថ្មីៗនេះ ខ្ញុំគិតថាឧប្បត្តិហេតុមុននេះអាចនឹងមានការពិចារណាខ្លះ”។គំនិតព្រាងនៅក្នុងសំណុំរឿង Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization ក្នុងឆ្នាំនេះត្រូវបានសរសេរដោយ Alito ហើយហាក់ដូចជាមានសំឡេងភាគច្រើនចំនួនប្រាំដើម្បីបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់ Roe v. Wade ឆ្នាំ ១៩៧៣ ។ Politico បានទទួល និងរាយការណ៍អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកាលពីដើមខែឧសភា ហើយការលេចធ្លាយដែលធ្វើឲ្យកក្រើកដល់តុលាការគឺជាមូលហេតុដែលនាំឲ្យមានបាតុកម្មនៅទូទាំងប្រទេស។សេចក្តីសម្រេចជាផ្លូវការរបស់ Dobbs ជំនួស Roe បានចេញមកនៅចុងខែមិថុនា។ការស៊ើបអង្កេតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើការរំលោភលើការសម្ងាត់នៅតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសនេះបានជំរុញឱ្យមានសំណើភ្លាមៗសម្រាប់ទិន្នន័យក្រឡាឯកជនពីក្រឡាបញ្ជី ប៉ុន្តែមានការខ្វះតម្លាភាពអំពីកន្លែងដែលអ្វីៗកំពុងស្ថិតស្ថេរ ហើយលទ្ធភាពនៃការលេចធ្លាយពីមុនអាចនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់តុលាការ។ ដែលការទុកចិត្តសាធារណៈមានកម្រិតទាបរួចទៅហើយ។
លោក Brian Fallon នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមសេរីនិយម Demand Justice បានអំពាវនាវកាលពីថ្ងៃសៅរ៍សម្រាប់គណៈកម្មាធិការតុលាការព្រឹទ្ធសភា “ដើម្បីស៊ើបអង្កេតការលេចធ្លាយជាក់ស្តែង” ។លោក Fallon បានថ្លែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ Rev. Rob Schenck គួរតែត្រូវបានគេហៅឱ្យធ្វើជាសាក្សីអំពីការលេចធ្លាយ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលគាត់ធ្លាប់បានដឹកនាំដើម្បីបណ្តុះ Alito និងយុត្តិធម៌សាធារណៈរដ្ឋដទៃទៀត” ។
ប្រធានគណៈកម្មាធិការ លោក Dick Durbin បានថ្លែងយថា គណៈកម្មាធិកា “កំពុងពិនិត្យមើលការចោទប្រកាន់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះ ដែលបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតនូវចន្លោះប្រហោងនៃតុលាការកំពូល” ដែលមិនអាចលើកលែងទោសបាននៅក្នុងច្បាប់ក្រមសីលធម៌តុលាការសហព័ន្ធ។គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋ Illinois បានអំពាវនាវឱ្យអនុម័តសំណើពីព្រឹទ្ធសភា Chris Murphy (D-Connecticut) ដែលនឹងតម្រូវឱ្យតុលាការកំពូលអនុម័តក្រមសីលធម៌សម្រាប់យុត្តិធម៌។
Durbin បានថ្លែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថា “វាមិនអាចទទួលយកបានទេដែលសមាជិកនៃតុលាការខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងដីត្រូវបានលើកលែងពីក្រមសីលធម៌តុលាការនៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ពិសេសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិកំពុងចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ” ។
ការកែតម្រូវ៖ កំណែមុននៃរឿងនេះរួមបញ្ចូលការសរសេរខុសនៃនាមត្រកូលរបស់ Rob Schenck ។ញូវយ៉កថែមស៍៖ អតីតសកម្មជនផ្សាយដំណឹងល្អអះអាងថាគាត់បានដឹងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ ២០១៤ មុនពេលវាត្រូវបានដោះលែង
