អ្នកជំនាញអោយដឹងថា ការវាយប្រហារលើការនិយាយដោយសេរីកំពុងកើនឡើងនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក
BOISE រដ្ឋ Idaho÷នៅ Idaho ការតាំងពិពណ៌សិល្បៈមួយត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ហើយក្មេងជំទង់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេមិនអាចផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងសវនាការនីតិបញ្ញត្តិមួយចំនួនបានទេ។នៅក្នុងរដ្ឋ Washington សមាជិកសភាម្នាក់បានស្នើរទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍ ដើម្បីអោយរដ្ឋាភិបាលអាចតាមដានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលលំអៀងដោយប្រមាថ ក៏ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើមផងដែរ។នៅរដ្ឋផ្លរីដា អ្នកសរសេរប្លុកកំពុងប្រយុទ្ធនឹងវិក័យប័ត្រដែលនឹងបង្ខំពួកគេឱ្យចុះឈ្មោះជាមួយរដ្ឋ ប្រសិនបើពួកគេសរសេរការបង្ហោះរិះគន់មន្ត្រីសាធារណៈ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការហាមឃាត់លើសៀវភៅ និង ការអូសទាញ កំពុងកើនឡើងជាទូទៅទូទាំងប្រទេស។«យើងកំពុងមើលឃើញការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងលើសេរីភាពវិសោធនកម្មទីមួយនៅទូទាំងប្រទេសនាពេលនេះ នៅគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាល។លោក Joe Cohn នាយកនីតិប្បញ្ញត្តិ និងជានាយកគោលនយោបាយនៃមូលនិធិសម្រាប់សិទ្ធិ និងការបញ្ចេញមតិរបស់បុគ្គល បាននិយាយថា ការចាប់ពិរុទ្ធកំពុងរីករាលដាល ហើយវាមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។
“នៅឆ្នាំនេះ យើងកំពុងឃើញរលកនៃវិក្កយបត្រដែលផ្តោតលើការសម្តែងការអូសទាញ ដែលជាធម្មតាការមិនអនុលោមតាមយេនឌ័រគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កការពិន័យ។ យើងក៏កំពុងឃើញរលកនៃវិក្កយបត្រដែលគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលអាចមាននៅទីសាធារណៈ ឬបណ្ណាល័យសាលា K-១២” Cohn បាននិយាយ។”នៅក្នុងបរិវេណមហាវិទ្យាល័យ យើងបាននិងកំពុងតាមដានទិន្នន័យអំពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យសមាជិកមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬសូម្បីតែត្រូវបានបណ្តេញចេញសម្រាប់ការនិយាយ ឬការបញ្ចេញមតិ ហើយចំនួននេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល វាជាអត្រាខ្ពស់បំផុតដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងរយៈពេល ២០ឆ្នាំរបស់យើង។លោក Ken Paulson នាយកមជ្ឈមណ្ឌលនិយាយឥតគិតថ្លៃនៅសាកលវិទ្យាល័យ Middle Tennessee បាននិយាយថាសិទ្ធិនៃវិសោធនកម្មលើកទីមួយមានស្ថេរភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋជាច្រើនបានត្រឡប់ទៅរកវិធីសាស្ត្រប្រឆាំងការនិយាយដែលប្រើដោយមនុស្សដូចជាព្រឹទ្ធសភា Joe McCarthy ក្នុងអំឡុងពេល “ការភ័យខ្លាចក្រហម” នៃដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៥០ ។McCarthy និងអ្នកផ្សេងទៀតបានព្យាយាមបំបិទមាត់គូប្រជែងនយោបាយដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាជាកុម្មុយនិស្ត ឬសង្គមនិយម ដោយប្រើការភ័យខ្លាច និងការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន។ពាក្យ “McCarthyism” បានក្លាយជាពាក្យមានន័យដូចនឹងការវាយប្រហារដោយគ្មានមូលដ្ឋានលើការបញ្ចេញមតិដោយសេរី ហើយតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសំដៅទៅលើបាតុភូតនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលទាក់ទងនឹងវិសោធនកម្មទីមួយ។
លោក Paulson បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងកំពុងមើលឃើញរលករួមគ្នាមួយ ដែលយើងមិនបានឃើញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកនេះ” Paulson បាននិយាយថា “យើងកំពុងមើលឃើញនូវរលករួមគ្នាមួយ ដែលយើងមិនបានឃើញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ” ។ដើម្បីកំណត់ថាតើសៀវភៅណាខ្លះអាចនៅក្នុងបណ្ណាល័យ និងបិទថ្នាក់ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនទាំងស្រុង។
លោក Paulson បាននិយាយថា “វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលអ្នកនយោបាយជាច្រើនកំពុងគ្រវីទង់សេរីភាពខណៈពេលដែលពួកគេធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីរំលោភលើសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីរបស់ជនជាតិអាមេរិក” ។លោក Cohn បាននិយាយថា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានក្រុមនយោបាយណាម្នាក់មានសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើការចាប់ពិរុទ្ធទេ ពោលគឺការឈ្លានពានកំពុងកើនឡើងនៅទូទាំងវិសាលគម។
វិក្កយបត្រខ្សែទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍លំអៀងរបស់រដ្ឋ Washington ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ Javier Valdez និងគាំទ្រដោយក្រុមជាច្រើនរួមមាន សម្ព័ន្ធប្រឆាំងបរិហារកេរ្តិ៍ សម្ព័ន្ធទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អ៊ីស្លាម និងផ្សេងៗទៀត។វាមានគោលបំណងជួយរដ្ឋប្រមូលព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើម និងឧប្បត្តិហេតុលំអៀង និងដើម្បីផ្តល់ជំនួយ និងសំណងដល់ជនរងគ្រោះនៅពេលដែលរបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើមកំពុងកើនឡើង។អ្នកប្រឆាំង រួមទាំងមូលនិធិសម្រាប់សិទ្ធិបុគ្គល និងការបញ្ចេញមតិ បាននិយាយថា ពួកគេភ័យខ្លាចថាវានឹងធ្វើឱ្យសុន្ទរកថាដែលមានការការពារ ព្រោះវារួមបញ្ចូលទាំងអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍លម្អៀងប្រមាថ។ការនិយាយស្អប់ខ្ពើមអាចធ្វើឱ្យខូចខាត និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ប៉ុន្តែជាទូទៅនៅតែត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយ។នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ និងអ្នកជំនាញដែលសិក្សាអំពីភាពជ្រុលនិយមបានព្រមានថា វោហាសាស្ត្រស្អប់ខ្ពើមអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពដោយក្រុមជ្រុលនិយម។រដ្ឋ Oregon បានបង្កើតបណ្តាញទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍ស្រដៀងគ្នាក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ វាបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទជិត ១,៧០០ ក្នុងឆ្នាំ ២០២១ ដោយជិត ៦០% នៃឧប្បត្តិហេតុដែលបានរាយការណ៍មិនសមស្របតាមស្តង់ដារព្រហ្មទណ្ឌ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំពីការិយាល័យរបស់អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Oregon Ellen Rosenblum ។លោក Cohn បាននិយាយថា “អ្នកកាន់អំណាចកំណត់គោលដៅជាសត្រូវនយោបាយរបស់ពួកគេ ដូច្នេះអ្នកណាដែលកំពុងត្រូវបានបំបិទមាត់ពិតជាអាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នកស្ថិតនៅលើផែនទី និងបរិបទបុគ្គលរបស់វា”។វិចិត្រករ Katrina Majkut បានទទួលបទពិសោធន៍ដោយផ្ទាល់កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលស្នាដៃសិល្បៈដែលនាងបានបង្ហាញនៅក្នុងរដ្ឋជាងពីរដប់ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមិនបានរំពឹងទុកនៅឯសាលារដ្ឋតូចមួយនៅ Lewiston រដ្ឋ Idaho ។
Majkut ប្រើប៉ាក់ដើម្បីរំលេច និងបង្វែរគំនិតតូចចង្អៀតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពជាភរិយា និងភាពជាម្តាយ។នាងត្រូវបានគេជួលឱ្យរៀបចំការតាំងពិពណ៌នៅមហាវិទ្យាល័យ Lewis-Clark State College ដែលផ្តោតលើបញ្ហាថែទាំសុខភាពដូចជាជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ ការមានផ្ទៃពោះ និងអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើង។
ប៉ុន្តែថ្ងៃទី ២ ខែមីនា មួយថ្ងៃមុនការបើកកម្មវិធី លោក Majkut និងសិល្បករពីរនាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានគេប្រាប់ថាការងាររបស់ពួកគេមួយចំនួននឹងត្រូវដកចេញ ដោយសារការភ័យខ្លាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអំពីការប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ “គ្មានមូលនិធិសាធារណៈសម្រាប់ការរំលូតកូន” របស់រដ្ឋអៃដាហូ។
ច្បាប់ឆ្នាំ ២០២១ រារាំងអង្គភាពដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋពីការលើកកម្ពស់ការរំលូតកូន ឬវិធានការផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបណ្តុះបណ្តាល ឬផ្តល់ប្រឹក្សាដល់នរណាម្នាក់សម្រាប់ការរំលូតកូន។
បន្ទះឈើឆ្កាងរបស់ Majkut ដែលពណ៌នាអំពីថ្នាំគ្រាប់ misoprostol និង mifepristone – ដែលអាចត្រូវបានប្រើរួមគ្នាដើម្បីជំរុញឱ្យមានការរំលូតកូននៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការមានគភ៌ ត្រូវបានដកចេញពីកន្លែងតាំងបង្ហាញ រួមជាមួយនឹងបន្ទះជញ្ជាំងដែលរៀបរាប់អំពីច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋ Idaho ។
វីដេអូ និងសំឡេងឯកសារចំនួនបួនស្នាដៃរបស់វិចិត្រករ Lydia Nobles ដែលបង្ហាញស្ត្រីនិយាយអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការរំលូតកូនក៏ត្រូវបានដកចេញផងដែរ។ហើយផ្នែកមួយនៃអក្សរសិល្ប៍របស់វិចិត្រករ Michelle Harney នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩២០ ដែលបានសរសេរទៅកាន់ស្ថាបនិក Planned Parenthood Margaret Sanger ត្រូវបានគេទម្លាយពីកម្មវិធីនេះ។Majkut ដែលរចនាសិល្បៈរបស់នាងឱ្យមានលក្ខណៈអប់រំជាជាងការប្រឈមមុខគ្នាបាននិយាយថា៖ «ការត្រូវបានគេចាប់ពិរុទ្ធបែបនោះគឺជារឿងគួរឲ្យតក់ស្លុតនិងហួសចិត្ត។ “ប្រសិនបើស្នាដៃសិល្បៈទ្វេភាគីដែលស៊ីគ្នាបំផុតជុំវិញប្រធានបទនេះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ នោះអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យ។”
Logan Fowler អ្នកនាំពាក្យរបស់ LCSC បាននិយាយថាសាលាបានធ្វើការសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយមេធាវីអំពីថាតើការបង្ហាញសិល្បៈអាចបំពានច្បាប់ដែរឬទេ។លោក Bruce Skaug តំណាងរាស្រ្តនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលជាអ្នកនិពន្ធច្បាប់បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអង្គារថា វាមិនមានបំណងដើម្បី “ទប់ស្កាត់ការពិភាក្សាបើកចំហ” នៃការរំលូតកូននោះទេ មានតែដើម្បីការពារប្រាក់ពន្ធពីការប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវាប៉ុណ្ណោះ។ការចាប់ពិរុទ្ធនៃការតាំងពិព័រណ៍សិល្បៈនេះកើតឡើងតែពីរខែបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយទៀតដោយ Skaug។ ក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការ និងច្បាប់នៃរដ្ឋ Idaho លោក Skaug បានប្រកាសកាលពីខែមករាថា មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់គាត់ឡើយ។
ប្រធានគណៈកម្មាធិការសាធារណៈរដ្ឋមួយរូបទៀត មិនយូរប៉ុន្មានក៏បានធ្វើតាម។
សមាជិកសភាមានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់សក្ខីកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការ ហើយជារឿយៗប្រើដែនកំណត់ទាំងនោះ ដើម្បីរក្សាការងាររបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិផ្តោត និងទាន់ពេលវេលា។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរឹតបន្តឹងលើការនិយាយតាមអាយុហាក់ដូចជាជាលើកដំបូងសម្រាប់រដ្ឋ។ក្មេងជំទង់មួយក្រុមបានធ្វើសកម្មភាព ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការតាមទូរស័ព្ទ និងអ៊ីមែល ធ្វើបាតុកម្ម។អ្នកដឹកនាំសិស្សវិទ្យាល័យចំនួន ៣២ នាក់បានសរសេរនៅក្នុងមតិរួមមួយដែលបានផ្ញើទៅអ្នកសារព័ត៌មាននៅទូទាំងរដ្ឋថា “មានការខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកនយោបាយដែលស្វែងរកការលុបបំបាត់សំឡេងរបស់អ្នកដែលនឹងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃណាមួយ ហើយនៅទីបំផុតបានជំនួសពួកគេ” ។«យើងសួរទៅថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋអៃដាហូ តើអ្នកខ្លាចអ្វី?»សមាជិកសភានៅទីបំផុតបានកែប្រែច្បាប់របស់ពួកគេ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យយុវជនផ្តល់សក្ខីកម្ម ដរាបណាពួកគេចុះហត្ថលេខាលើលិខិតអនុញ្ញាតពីឪពុកម្តាយ ឬអាណាព្យាបាល។Skaug បាននិយាយថាច្បាប់គឺចាំបាច់ដើម្បីធានាថាឪពុកម្តាយដឹងថាតើកូនរបស់ពួកគេចាកចេញពីសាលារៀនដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯ Statehouse ដែរឬទេ។ គាត់នៅតែមានបំណងផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវ័យចំណាស់ នៅពេលដែលពេលវេលាផ្តល់សក្ខីកម្មមានកំណត់ ប៉ុន្តែបាននិយាយថា គាត់មិនបានដឹងថា យុវជនណាម្នាក់ត្រូវបានបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មទេ រហូតមកដល់ពេលនេះ។
សម្រាប់ Cohn កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងរដ្ឋ Idaho និងកន្លែងផ្សេងទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការព្យាយាមដាក់កម្រិតលើការបញ្ចេញមតិរបស់មនុស្សដែលប្រកាន់យកទស្សនៈប្រឆាំង។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នជានិច្ច ប្រសិនបើយើងចង់ឲ្យវប្បធម៌នៃសេរីភាពបុគ្គលរបស់យើងមាន”។ “គំនិតមិនល្អត្រូវបានដោះស្រាយដោយការជជែកវែកញែកនិងការសន្ទនាល្អជាងការចាប់ពិរុទ្ធរបស់រដ្ឋាភិបាល”។
