ទីក្រុងប៉េកាំង៖ អ្នកបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុតចំនួនពីររបស់ពិភពលោកកំពុងផ្ទុះឡើងនៅលើ Twitter ជុំវិញគោលនយោបាយអាកាសធាតុ ដោយប្រទេសចិនបានចោទសួរថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តល់ច្បាប់ស្តីពីអាកាសធាតុដ៏សំខាន់ដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតីលោក Joe Biden នៅសប្តាហ៍នេះដែរឬទេ។
លោក Nicholas Burns ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅប្រទេសចិន បានសរសេរនៅលើ Twitter ក្នុងការឆ្លើយតបកាលពីថ្ងៃពុធថា “អ្នកអាចភ្នាល់ថា អាមេរិកនឹងបំពេញតាមការសន្យារបស់យើង” ដោយសរសេរថា “យើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ” ។ ”
ការផ្លាស់ប្តូរដ៏រឹងមាំ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការត្រលប់មកវិញដ៏វែងឆ្ងាយនៅលើ Twitter គឺជានិមិត្តរូបនៃការព្រួយបារម្ភដ៏ទូលំទូលាយមួយ៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះភាពជោគជ័យនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសកលដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាព។ ជាមួយ នឹង ការ បែកបាក់ ក្នុង ទំនាក់ទំនង ជុំវិញ តៃវ៉ាន់ និង បញ្ហា ផ្សេង ទៀត សំណួរ ខ្លះ ថា តើ ភាគី ទាំង ពីរ អាច សហការ បាន ឬ អត់។
បន្ទាប់ពីសភាបានអនុម័តវិក័យប័ត្រអាកាសធាតុកាលពីថ្ងៃសុក្រមុនលោក Burns បានប្រើ Twitter នៅចុងសប្តាហ៍ដើម្បីបញ្ជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើសកម្មភាពលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងការវិនិយោគដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន – ហើយថាប្រទេសចិនគួរតែធ្វើតាម។
កាលពីយប់ថ្ងៃអង្គារ ក្រសួងការបរទេសរបស់ប្រទេសចិនបានឆ្លើយតបតាមរយៈ tweet ផ្ទាល់ខ្លួនថា៖ «ល្អដែលបានឮ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាបញ្ហាគឺ៖ តើអាមេរិកអាចបញ្ជូនបានទេ?
ការប៉ះទង្គិចពាក្យសំដីបានកើតចេញពីការផ្អាកកិច្ចពិភាក្សារបស់ចិនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីអាកាសធាតុ និងបញ្ហាមួយចំនួនទៀតកាលពីដើមខែនេះ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការតវ៉ារបស់ខ្លួនជុំវិញដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់ដោយសមាជិកសភាជាន់ខ្ពស់អាមេរិក គឺលោកស្រី Nancy Pelosi ប្រធានសភា។
អាកាសធាតុគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកមួយចំនួននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសដែលមានជម្លោះ។ មន្ត្រីអាមេរិកបានរិះគន់ចំណាត់ការរបស់ប្រទេសចិន ដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Antony Blinken បានអោយដឹងថា វាមិនដាក់ទណ្ឌកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកទេ វាដាក់ទណ្ឌកម្មពិភពលោក។
សួរដើម្បីឆ្លើយតប អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសចិន Zhao Lijian បានអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីសប្តាហ៍មុនឱ្យ “ប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងកាតព្វកិច្ចដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយឈប់រកមើលលេសសម្រាប់ភាពអសកម្មរបស់ខ្លួន” ។
ក្រោយមកក្រសួងបាន tweeted មួយចំនួននៃចម្លើយរបស់គាត់ ហើយ Burns បានឆ្លើយតប ៤ ថ្ងៃក្រោយមកជាមួយនឹងការ tweet របស់គាត់នៅលើវិក័យប័ត្រអាកាសធាតុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយប្រើអក្សរកាត់សម្រាប់សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន គាត់បានបញ្ចប់ដោយ “PRC គួរតែអនុវត្តតាម+ពិចារណាឡើងវិញនូវការព្យួរកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាកាសធាតុជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក”។
ប្រទេសចិនបានពន្យល់យ៉ាងលម្អិតអំពីសារ “តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបញ្ជូនបានឬទេ?” របស់ខ្លួនជាមួយនឹង tweet ទីពីរដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកជួបប្រទេសអ្នកមានសន្យាថានឹងជួយប្រទេសក្រីក្រទប់ទល់នឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងដកទណ្ឌកម្មដែលបានដាក់កាលពីឆ្នាំមុនលើការនាំចេញឧស្សាហកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យពីតំបន់ Xinjiang របស់ប្រទេសចិនដោយសារតែការចោទប្រកាន់ នៃពលកម្មដោយបង្ខំ។
ការប្រយុទ្ធគ្នាតាម Twitter បង្ហាញពីការបែងចែកការយល់ឃើញរវាងមហាអំណាចយូរអង្វែងដែលចង់ដឹកនាំ និងអំណាចដែលកំពុងកើនឡើង ដែលលែងចង់មានអារម្មណ៍ថាចង់ធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់នរណាម្នាក់ទៀត។
ការសម្រេចចិត្តរបស់អតីតប្រធានាធិបតីលោក Donald Trump ក្នុងការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស – ច្រាសមកវិញដោយលោក Biden បន្ទាប់ពីគាត់បានចូលកាន់តំណែងកាលពីឆ្នាំមុន – បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកលើបញ្ហានេះ។
អ្នក ជំនាញ ចិន បាន សរសើរ ផ្នែក ខ្លះ នៃ ច្បាប់ អាមេរិក ប៉ុន្តែ បានអោយដឹងថា វា ហួស ពេល កំណត់ ហើយ មិន គ្រប់ គ្រាន់។
លោក Teng Fei សាស្ត្រាចារ្យនៅវិទ្យាស្ថានបរិស្ថានថាមពល និងសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យ Tsinghua បានបញ្ជាក់ថា “ទោះបីជាមានសមិទ្ធិផលឈានមុខគេមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់នេះក៏ដោយ ខ្ញុំខ្លាចថាវាមិនអាចបង្កើតភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានទេ” ។
បេសកជន អាកាសធាតុ អាមេរិក លោក John Kerry បាន កំពុង ដាក់ សម្ពាធ ដល់ ប្រទេស ចិន ឱ្យ កំណត់ គោលដៅ អាកាសធាតុ ដ៏ មាន មហិច្ឆតា បន្ថែម ទៀត។ ប្រទេសចិនបានឆ្លើយតបថា គោលដៅរបស់ខ្លួនមានភាពប្រាកដនិយម ដោយសារតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនជាប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម ខណៈសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់គោលដៅប្រកបដោយមហិច្ឆតាដែលខ្លួនបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាន។
បក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់ប្រទេសចិន ជាទូទៅកំណត់គោលដៅអភិរក្សនៅថ្នាក់ជាតិ ព្រោះវាមិនចង់ឱ្យដំណើរការរបស់ខ្លួនធ្លាក់ចុះ។ គោលដៅទាំងនោះ ជួនកាលលើសពីនេះ ក្នុងការស្វែងរកគោលដៅទាំងនោះដោយមន្ត្រីមូលដ្ឋាន។
Cory Combs អ្នកវិភាគជាន់ខ្ពស់នៅទីប្រឹក្សា Trivium China បានអោយដឹងថា “ប្រទេសចិនគួរតែអាចធ្វើបានប្រសើរជាងគោលដៅជាតិរបស់ខ្លួនដែលបានបង្ហាញ” ។ “ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ផែនការក្នុងស្រុកទាំងនោះសុទ្ធតែជាកម្មវត្ថុនៃការបរាជ័យ និងការពន្យារពេល ដូច្នេះវាមិនអាចប្រាប់បានច្បាស់ថាពួកគេនឹងបន្ថែមអ្វីនោះទេ។”
