បរទេស៖ ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះដ៏មហន្តរាយ ចិន និងតៃវ៉ាន់ត្រូវតែចរចារកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយថ្មីមួយ កំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ និងរក្សាគោលការណ៍ប្រទេសតែមួយជំនួសឱ្យជម្លោះអធិបតេយ្យភាព។
ប្រទេសទាំងពីរត្រូវបានបំភាន់ក្នុងជំនឿរបស់ពួកគេថាកម្លាំងយោធាអាចធានាសន្តិសុខ និងជោគជ័យ។ ការខិតខំស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី តាមរយៈការសន្ទនា និងការគោរពចំពោះស្វ័យភាព និងកង្វល់នយោបាយរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក គឺជាមាគ៌ាដែលអាចសម្រេចបានកាន់តែច្រើន ទៅកាន់លទ្ធផលដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក និងដោយសន្តិវិធី។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពង្រឹងកោះតៃវ៉ាន់ប្រឆាំងនឹងការវាយលុកដោយកាត់ក្បាល និងការលុកលុយតាមសមុទ្រអាចធ្វើបានយ៉ាងច្រើនដើម្បីការពារជម្លោះជាមួយប្រទេសចិនក្នុងរយៈពេលវែង។ ក្រុងតៃប៉ិ និងក្រុងប៉េកាំងបានរុញព្រំដែននយោបាយឲ្យខិតទៅជិតបន្ទាត់ក្រហមរៀងៗខ្លួន។ ដើម្បីទប់ស្កាត់ជម្លោះ តៃវ៉ាន់ និងចិនចាំបាច់ត្រូវចរចាអំពីក្របខណ្ឌនយោបាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមកថ្មីមួយ ដែលបញ្ជាក់ ពង្រឹង និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងកង្វល់នយោបាយ។
តៃវ៉ាន់អាចធានាឡើងវិញនូវការព្រួយបារម្ភរបស់ចិនអំពីឯករាជ្យភាព ដោយទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវទំនាក់ទំនងជាតំបន់មួយទៅតំបន់ រដ្ឋាភិបាលទៅរដ្ឋាភិបាល មិនមែនរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់វា។ មិនដូចការយល់ស្របឆ្នាំ១៩៩២ទេ ក្របខ័ណ្ឌបែបនេះបានផ្លាស់ប្តូរការសង្កត់ធ្ងន់ពីការខ្វែងគំនិតគ្នាលើអធិបតេយ្យភាពឆ្ពោះទៅរកការកំណត់ទំនាក់ទំនងឆ្លងច្រកសមុទ្រ ខណៈពេលដែលរក្សាការសន្មត់នៃប្រទេសមួយ រួមបញ្ចូលនៅក្នុង១៩៩២ Consensus ។
ជាថ្នូរវិញ ប្រទេសចិនគួរតែទទួលស្គាល់សម្ពាធក្នុងស្រុកនៅតៃវ៉ាន់ប្រឆាំងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយបែបនេះ ដោយទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រថាជាទំនាក់ទំនងមិនតាមឋានានុក្រមរវាងអង្គភាពនយោបាយស្មើគ្នាទាំងពីរ។ ប្រទេសចិនក៏អាចទទួលស្គាល់ និងធានាឡើងវិញនូវស្វ័យភាពនៃរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់តៃវ៉ាន់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់តៃវ៉ាន់ និងចូលរួមនៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិ។
ក្រោមក្របខណ្ឌនយោបាយបែបនេះ តៃវ៉ាន់នៅតែអាចអះអាងថាខ្លួនជាប្រទេសឯករាជ្យ និងអធិបតេយ្យភាព។ ប្រទេសចិនក៏នឹងរក្សាលំហដើម្បីបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្រួបបង្រួមដោយសន្តិវិធី។
រដ្ឋបាលលោក Lai របស់តៃវ៉ាន់បានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីគណបក្សប្រឆាំង Kuomintang (KMT) ជុំវិញជំហរមិនច្បាស់លាស់របស់ខ្លួនលើទំនាក់ទំនងឆ្លងច្រកសមុទ្រ។ ប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធក្នុងស្រុក រដ្ឋបាលរបស់លោក Lai អាចបើកចំហរបន្ថែមទៀតចំពោះក្របខ័ណ្ឌនយោបាយឆ្លងច្រកសមុទ្រថ្មី។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងប៉េកាំងទាមទារឱ្យមានការឯកភាពឆ្នាំ១៩៩២ ជាតម្រូវការជាមុន វាអាចទទួលយកបានចំពោះការចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលទទួលស្គាល់ដោយប្រយោលនូវមតិឯកភាព។
គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការកើនឡើងភាពតានតឹងឆ្លងច្រកសមុទ្រ និងការកសាងកម្លាំងយោធារបស់ប្រទេសចិនបានផ្តោតលើយុទ្ធសាស្រ្តសត្វជ្រូក នៃការបំពាក់អាវុធដល់កោះតៃវ៉ាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពាន។ ខណៈពេលដែលសមត្ថភាពការពារជាតិអាមេរិក-តៃវ៉ាន់កាន់តែរឹងមាំអាចប៉ះពាល់ដល់ការគណនារបស់ចិន ការពឹងផ្អែកតែលើមធ្យោបាយយោធាសម្រាប់បញ្ហានយោបាយនឹងត្រូវបានដឹកនាំខុស។
វាគឺជាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរដើម្បីគាំទ្រការសន្ទនាឆ្លងច្រកសមុទ្រ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ កាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាឱ្យកោះតៃវ៉ាន់មានសមត្ថភាពការពារគ្រប់គ្រាន់ មិនបានបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគាំទ្រការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីរវាងតៃវ៉ាន់ និងចិននោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែលើកទឹកចិត្តយ៉ាងសកម្មនូវការសន្ទនាឆ្លងច្រកសមុទ្រ និងប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរឯកតោភាគីចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
គោលនយោបាយតម្រង់ទិសការពារ ធ្វើឱ្យតៃវ៉ាន់ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដ៏រ៉ាំរ៉ៃ។ សង្គ្រាមលើកោះតៃវ៉ាន់នឹងធ្វើឱ្យសន្តិសុខពិភពលោកកើនឡើងតាមរយៈការធ្វើយោធានៃតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ទោះជាចិនជោគជ័យឬចាញ់ក៏ដោយ។
ប្រសិនបើចិន បង្រួបបង្រួមតៃវ៉ាន់ដោយជោគជ័យ ប្រទេសជិតខាង និងសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចូលរួមក្នុងការកសាងយោធាយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្កើតប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពសន្ធិសញ្ញាស្រដៀងនឹងណាតូ បន្តការកាត់ផ្តាច់សេដ្ឋកិច្ចសរុប និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងតំបន់។ ប្រទេសចិនក៏អាចប្រឈមមុខនឹងការបះបោរប្រដាប់អាវុធ និងប្រជាជនដែលមិនមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផងដែរ។
ប្រសិនបើតៃវ៉ាន់ និងអាមេរិកទប់ទល់ការឈ្លានពានរបស់ចិន នោះចិនអាចងាកមកចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារតាមអាកាសរយៈពេលយូរជុំវិញម៉ោងប្រឆាំងនឹងតៃវ៉ាន់ និងទ្រព្យសម្បត្តិយោធាអាមេរិក។ សង្គ្រាមនៅច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់គឺជាស្ថានការណ៍មិនឈ្នះដាច់។
វិមាត្រយោធានៃជម្លោះរវាងតៃវ៉ាន់ និងចិនគឺគ្រាន់តែជាឧបករណ៍សម្រាប់ជំរុញនយោបាយ និងជាឧបករណ៍សម្រាប់សម្រេចគោលបំណងនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។
តាមទស្សនៈរបស់ប្រទេសចិន ការបង្រួបបង្រួមឡើងវិញរបស់តៃវ៉ាន់គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់របស់បក្ស និងការគ្រប់គ្រងបន្ត។ ទស្សនៈដ៏យូរអង្វែងរបស់ចិនដែលថា តៃវ៉ាន់គឺជាផ្នែកមិនអាចបំបែកបាននៃទឹកដីរបស់ខ្លួន បង្ខំឱ្យបក្សកុម្មុយនិស្តចិន (CCP) រក្សាការទទួលស្គាល់គោលការណ៍ចិនតែមួយ និងការពារឯករាជ្យភាពផ្លូវការរបស់តៃវ៉ាន់។
តៃវ៉ាន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលសាធារណៈរដ្ឋចិន (ROC) ចាត់ទុកសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន (PRC) ជាការគំរាមកំហែងដល់ស្វ័យភាពរបស់ខ្លួន។ តៃវ៉ាន់ ក្រោមគណបក្សវឌ្ឍនភាពប្រជាធិបតេយ្យ (DPP) បានអះអាងថា ROC ជាប្រទេសឯករាជ្យអធិបតេយ្យ មិនស្ថិតក្រោមគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា។
ប្រទេសចិន បានកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយតៃវ៉ាន់ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Tsai Ing-wen ដោយសារតែការបដិសេធរបស់ DPP ចំពោះការយល់ស្របឆ្នាំ១៩៩២។ នៅក្រោមការឯកភាពឆ្នាំ១៩៩២ KMT និង CCP បានព្រមព្រៀងគ្នាថាទាំងតៃវ៉ាន់ និងចិនដីគោកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចិន ខណៈពេលដែលបដិសេធមិនកំណត់អធិបតេយ្យភាពរបស់ចិនថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ PRC ឬ ROC។ ទាំងក្រុងតៃប៉ិ និងក្រុងប៉េកាំងបានចាត់ទុកស្ថានភាពទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេថាជាតំបន់មួយទៅតំបន់ជាជាងប្រទេសមួយទៅប្រទេស។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានដោះស្រាយកង្វល់កំពូលរបស់ចិនក្នុងការការពារឯករាជ្យភាពតៃវ៉ាន់ផ្លូវការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមូលមតិគ្នាបានមិនអើពើផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់តៃវ៉ាន់ក្នុងការរក្សាស្វ័យភាពរបស់ខ្លួន។
នៅក្រោម DPP តៃវ៉ាន់បានធ្វើឱ្យព្រិលជំហររបស់ខ្លួនលើលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងជាមួយ PRC។ ប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ លោក ឡៃ ឈីងតេ បានបដិសេធមិនទទួលយកការឯកភាពឆ្នាំ១៩៩២ ក្រោមការសន្និដ្ឋានថា ការទទួលស្គាល់ការឯកភាពគ្នាស្មើនឹងការទទួលយកគំរូ ប្រព័ន្ធប្រទេសពីរ របស់ប្រទេសចិនសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួម។
តៃវ៉ាន់ នៅក្រោម DPP ក៏បានជំរុញឱ្យមានការទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងអំពីស្វ័យភាពរបស់ខ្លួន។ តៃវ៉ាន់បានអះអាងថា PRC មិនដែលគ្រប់គ្រងតៃវ៉ាន់ទេ ហើយថា ROC និង PRC មិនមែនជាអ្នកក្រោមបង្គាប់គ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ ចិនយល់ឃើញថាការអះអាងទាំងនេះថាជាការកាត់កោះតៃវ៉ាន់ឆ្ពោះទៅរកឯករាជ្យភាពដោយសារជំហរទាំងនេះចៀសវាងការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរបស់តៃវ៉ាន់ជាមួយនឹងចិន។
សន្តិភាពនិងស្ថិរភាពនៅច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់គឺជាផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់តៃវ៉ាន់ ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃការជឿទុកចិត្ត ការប្រណាំងអាវុធហាក់ដូចជាការភ្នាល់ដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតក្នុងការធានាសន្តិសុខជាតិ និងសម្រេចបាននូវរបៀបវារៈនយោបាយ។
តៃវ៉ាន់ និងចិនត្រូវបានជាប់នៅក្នុងការបំភាន់ថាអំណាចយោធាតែឯងនឹងការពារការរំលោភលើបន្ទាត់ក្រហមរបស់ពួកគេ និងធានាបាននូវគោលដៅនយោបាយរបស់ពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ជឿខុសដែរថា ការកម្ចាត់ការឈ្លានពានតៃវ៉ាន់ធានានូវជោគជ័យនយោបាយការបរទេស។ មុននឹងដើរឆ្ពោះទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ តៃប៉ិ និងប៉េកាំងគួរតែព្យាយាមចរចាជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
