ACLU ស្នើតុលាការកំពូលអាមេរិកឲ្យពិនិត្យច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការធ្វើពហិការអ៊ីស្រាអែល
វ៉ាស៊ីនតោន៖ ក្រុមសិទ្ធិស៊ីវិលកំពូលមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបដែលតម្កល់ច្បាប់រដ្ឋ Arkansas ដែលដាក់ទណ្ឌកម្មលើក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើពហិការលើអ៊ីស្រាអែល។
សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក (ACLU) បានដាក់ញត្តិកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ សុំឱ្យតុលាការកំពូលលើករឿងនេះ ដោយលើកហេតុផលថា សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍បំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលការពារសិទ្ធិសេរីភាពបញ្ចេញមតិ។
មេធាវី ACLU បានសរសេរនៅក្នុងឯកសាររបស់ពួកគេថា “នៅពេលដែលរដ្ឋមួយបញ្ចេញការធ្វើពហិការពិសេសសម្រាប់ការពិន័យពិសេស ដូចដែលរដ្ឋ Arkansas បានធ្វើនៅទីនេះ វាមិនត្រឹមតែរំលោភសិទ្ធិក្នុងការធ្វើពហិការប៉ុណ្ណោះទេ វាថែមទាំងបំពានលើការហាមឃាត់ស្នូលរបស់ First Amendment លើការរើសអើងខ្លឹមសារ និងទស្សនៈផងដែរ”។
កាលពីខែមិថុនា សាលាឧទ្ធរណ៍បានកាត់សេចក្តីដោយអនុគ្រោះចំពោះច្បាប់ដោយបញ្ជាក់ថា ពហិការស្ថិតនៅក្រោមសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម មិនមែនជា “ការប្រព្រឹត្តជាក់ស្តែង” ដែលធានាដោយវិសោធនកម្មទីមួយនោះទេ។
ច្បាប់នេះអនុវត្តតាមវិធានការស្រដៀងគ្នាដែលបានអនុម័តដោយរដ្ឋរាប់សិបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទប់ស្កាត់ចលនាធ្វើពហិការ ការលះបង់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម (BDS) ដែលជំរុញឱ្យមានការគាបសង្កត់លើអ៊ីស្រាអែល តាមរយៈមធ្យោបាយអហិង្សា ដើម្បីបញ្ចប់ការរំលោភបំពានប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន។
ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស បានអោយដឹងថា ការព្យាបាលរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះប៉ាឡេស្ទីនគឺស្មើនឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍។
ករណីនៅរដ្ឋ Arkansas បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៨ នៅពេលដែល The Arkansas Times ដែលជាការបោះពុម្ភផ្សាយនៅទីក្រុង Little Rock បានប្តឹងរដ្ឋបន្ទាប់ពីបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើការសន្យាមិនធ្វើពហិការលើអ៊ីស្រាអែលដើម្បីឈ្នះកិច្ចសន្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈ។
ច្បាប់តម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការដែលមិនចុះហត្ថលេខាលើការសន្យាកាត់បន្ថយថ្លៃឈ្នួលរបស់ពួកគេចំនួន ២០ ភាគរយ។
ដំបូងឡើយ តុលាការស្រុកសហព័ន្ធបានច្រានចោលបណ្តឹងនេះ ប៉ុន្តែក្រុមជំនុំជំរះបណ្តឹងសាទុក្ខដែលមានចៅក្រមបីរូបបានរារាំងច្បាប់នេះក្នុងឆ្នាំ ២០២១ ដោយសម្រេចថាវាបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ។ នៅក្នុងខែមិថុនា សាលាឧទ្ធរណ៍ពេញលេញបានបដិសេធការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដែលសំខាន់គឺការស្តារច្បាប់ឡើងវិញ។
តុលាការកំពូលគឺជាកម្រិតចុងក្រោយនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធមិនទទួលយកករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងស្ថិតស្ថេរ។
តុលាការកំពូលប្រាំបួនអាសនៈមានសំឡេងភាគច្រើនអភិរក្សដោយមានចៅក្រមបីរូបដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់អ៊ីស្រាអែល។
អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិបានព្រមានថាវិធានការប្រឆាំងនឹងការធ្វើពហិការមិនត្រឹមតែជំរុញឱ្យសកម្មជនសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីនស្ងៀមស្ងាត់ដោយអធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិបញ្ចេញមតិជាទូទៅផងដែរ ហើយកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីរឹតបន្តឹងការធ្វើពហិការនៃអង្គភាពផ្សេងទៀត រួមទាំងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផងដែរ។
Brain Hauss មេធាវីបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់របស់ ACLU បានអោយដឹងថាការសម្រេចចិត្តខែមិថុនាដើម្បីរក្សាច្បាប់ប្រឆាំង BDS នៅរដ្ឋ Arkansas “អានខុស” គំរូផ្លូវច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងដកការការពារសេរីភាពដែលអនុវត្តដោយជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។
Hauss បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា “អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតការសម្រេចចិត្តនេះរក្សាអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការជ្រើសរើសការបង្ក្រាបការធ្វើពហិការដែលបង្ហាញពីសារដែលរដ្ឋាភិបាលមិនយល់ស្រប” ។
“តុលាការកំពូលគួរតែលើកយកករណីនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញថា វិសោធនកម្មទីមួយការពារសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការធ្វើពហិការអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជំរុញដោយនយោបាយ”។
ជនជាតិអាមេរិកដើម្បីសន្តិភាពឥឡូវនេះ (APN) ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិដែលពណ៌នាថាខ្លួនជាអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល និងគាំទ្រសន្តិភាពក៏បានអំពាវនាវឱ្យតុលាការកំពូលពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចនេះ។
ប្រធាន APN លោក Hadar Susskind បានអោយដឹងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលលើករណីនេះ ប្រសិនបើវាសម្រេចចិត្តទទួលយកវា អាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងលើសពីនេះទៅទៀត” ។
“យើងសង្ឃឹមថា តុលាការពិភាក្សាអំពីបញ្ហា និងវិធាននានាដែលរដ្ឋមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មលើសិទ្ធិបញ្ចេញមតិដោយសេរីរបស់បុគ្គល អង្គការ និងក្រុមហ៊ុន។ អ្នកអាចគាំទ្រ ឬប្រឆាំងនឹងការធ្វើពហិការអ៊ីស្រាអែល ឬការកាន់កាប់ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាល អ្នកមិនត្រូវដាក់មតិរបស់អ្នកទៅលើអ្នកដទៃ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេចំពោះទស្សនៈរបស់ពួកគេឡើយ»។
ច្បាប់ប្រឆាំង BDS ជារឿយៗដាក់កម្រិតលើការធ្វើពហិការរបស់អ៊ីស្រាអែល ក៏ដូចជាទឹកដីដែលអ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់។ កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានគំរាមដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹង Ben & Jerry’s បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនការ៉េមបានសម្រេចចិត្តឈប់ធ្វើអាជីវកម្មនៅតំបន់ West Bank ដែលកាន់កាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីន។
