បរទេស÷ការជំរុញការរីករាលដាលពីអភិបាលនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារចូលទៅក្នុងរង្វង់ពណ៌ខៀវបង្ហាញពីការកើនឡើងថ្មីនៃកម្លាំងរដ្ឋក្រហមដើម្បីដណ្តើមការគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយជាតិពីខាងក្រោម មិនត្រឹមតែលើជនអន្តោប្រវេសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើអារេទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។ការផ្ទេរដែលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងការជជែកដេញដោលថ្នាក់ជាតិជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់អភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis កាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីដាក់បន្ទុកជនចំណាកស្រុកចំនួនពីរនៅលើកោះវិស្សមកាល Martha’s Vineyard ដែលជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រ pincer ពីមន្ត្រីរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋដើម្បីដឹកនាំដំណើរជាតិ។ គោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍។
នៅផ្នែកខាងមុខ តាមរយៈការផ្ទេរជនចំណាកស្រុក និងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិពីអភិបាលរដ្ឋតិចសាស់ លោក Greg Abbott ដែលណែនាំមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋឱ្យចាប់ខ្លួនជនចំណាកស្រុកដែលគ្មានឯកសារ រដ្ឋក្រហមកំពុងស្វែងរកការពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេលើការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ ដែលជាតំបន់ដែលតុលាការបានផ្តល់ជាប្រពៃណី។ ស្ទើរតែពេញលេញនៃអំណាចសហព័ន្ធ។
ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ការផ្លាស់ប្ដូរការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមការប្ដឹងតវ៉ាជាច្រើនជាចម្បងនៅចំពោះមុខចៅក្រមដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានការអាណិតអាសូរ ដោយសម្លឹងមើលរារាំងលោកប្រធានាធិបតី Joe Biden ពីការបន្ធូរបន្ថយគោលនយោបាយអនុវត្តអន្តោប្រវេសន៍ដែលរឹងរូសជាច្រើនដែលបានអនុវត្តដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺលោក Donald Trump ។
អ្វី ដែល ភ្ជាប់ ការ វាយលុក គោល នយោបាយ ភ្លោះ ទាំង នេះ គឺ ជា «ការ ចង់ បាន កាន់តែ ជ្រៅ ក្នុង ការ បង្កើត ស្វ័យភាព និង សិទ្ធិ អំណាច កាន់ តែ ឆ្ងាយ នៅ កម្រិត រដ្ឋ លើ បញ្ហា អន្តោប្រវេសន៍ ដែល ជា ប្រពៃណី ត្រូវ បាន បញ្ចូល ក្នុង អាជ្ញាធរ សហព័ន្ធ»។ ដែលបានបម្រើការជាស្នងការនៃសេវាអន្តោប្រវេសន៍ និងសញ្ជាតិក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិប្រធានាធិបតីពីររបស់លោក Bill Clinton ។
សូម្បីតែយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយនេះ ដើម្បីដណ្ដើមការគ្រប់គ្រងកាន់តែខ្លាំងលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ តំណាងឱ្យតែផ្នែកខាងមុខមួយនៅក្នុងដំណើរការធំជាងនេះ ដែលលាតត្រដាងនៅទូទាំងរដ្ឋដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋគ្រប់គ្រងសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ អភិបាលកិច្ច ឬទាំងពីរ។មន្ត្រីរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស្វាហាប់ចាប់តាំងពីការបរាជ័យរបស់លោក Trump ក្នុងការដោះស្រាយនូវអ្វីដែលអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ហៅថា “បដិវត្តសិទ្ធិ” – ដំណើរការជាបន្តបន្ទាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរដោយតុលាការកំពូល និងសភាចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៦០ ដើម្បីធ្វើជាតូបនីយកម្មសិទ្ធិកាន់តែច្រើន ចាប់ពីការរំលូតកូនរហូតដល់ការពន្យារកំណើត រហូតដល់អាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិ។និងកាត់បន្ថយសេរីភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិទាំងនោះ។ ចាប់តាំងពីលោក Biden ចូលកាន់តំណែង រដ្ឋក្រហមបានផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំ ដើម្បីអនុម័តច្បាប់ហាមឃាត់ ឬរឹតបន្តឹងការរំលូតកូន។ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការបោះឆ្នោត។ ការដកហូតសិទ្ធិ LGBTQ; កំណត់ពីរបៀបដែលគ្រូសាលារដ្ឋអាចនិយាយអំពីពូជសាសន៍ ភេទ ឬទំនោរផ្លូវភេទ។ និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករិះគន់ក្នុងការហាមឃាត់សៀវភៅពីបណ្ណាល័យសាលារដ្ឋ។ នៅក្នុងការជំរុញនេះ ពួកគេបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ពីចៅក្រមដែលតែងតាំងដោយ GOP នៅលើតុលាការកំពូល និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលកាន់ខ្សែការពារដើម្បីរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការកំណត់សិទ្ធិជាតិស្តីពីការរំលូតកូន ការបោះឆ្នោត និងទំនងជាលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។
ប្រមូលផ្តុំគ្នា បំណែកទាំងអស់នេះ – លំហូរនៃច្បាប់រដ្ឋក្រហមអភិរក្សនិយមសង្គម។ ភាពច្របូកច្របល់នៃបណ្តឹងដើម្បីរារាំងសមត្ថភាពរបស់ Biden ក្នុងការប្រើអំណាចជាតិ ឬដើម្បីលុបបំបាត់សិទ្ធិជាតិដែលបានធានាពីមុន (ដូចជាការរំលូតកូន) ។ និងការប្រើប្រាស់ filibusters សាធារណៈរដ្ឋ ដើម្បីការពារអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីការអនុម័តច្បាប់ ស្ដារជាន់ថ្នាក់ជាតិនៃសិទ្ធិ ស្មើនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានហៅថា “កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកំណត់ប្រជាជាតិមួយនៅក្នុងប្រជាជាតិមួយ – មួយដែលប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងសំណុំនៃច្បាប់ និងគោលនយោបាយដែលខុសពី នៅសល់របស់អាមេរិកច្រើនជាងស្ទើរតែគ្រប់សម័យកាលមុនៗ»។ការផ្លាស់ប្តូររបស់អភិបាលសាធារណរដ្ឋដើម្បីដកចេញជនចំណាកស្រុកក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនពីរដ្ឋក្រហមទៅយុត្តាធិការពណ៌ខៀវ យកគំនិតនៃពណ៌ក្រហម និងពណ៌ខៀវរបស់អាមេរិកជាប្រទេសដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅជាប្រទេសថ្មីមួយដែលមានលក្ខណៈជាអក្ខរាវិរុទ្ធ។ ចំពោះអ្នករិះគន់ជាច្រើន វាបានបន្លឺឡើងនូវឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតនៃប្រជាជាតិដែលហាមឃាត់ប្រជាជនដែលមិនចង់បានឆ្លងកាត់ព្រំដែន ដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើជាមួយនឹងការនិរទេសកម្មករដែលគ្មានឯកសារទៅកាន់ម៉ិកស៊ិកក្នុងអំឡុងពេល “ប្រតិបត្តិការ Wetback” ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៥០។
អ្នក ខ្លះ ឃើញ នៅ ក្នុង សកម្មភាព ទាំង នេះ ពី ការ រើសអើង ជាតិ សាសន៍ ដែល បាន ធ្វើ សង្គ្រាម នៅ អឺរ៉ុប ខាង កើត ហើយ មាន ភស្តុតាង ស្រាប់ ហើយ ឥឡូវ នេះ នៅ អ៊ុយក្រែន។
លោក David Leopold អតីតប្រធានសមាគមមេធាវីអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិកបានប្រាប់ខ្ញុំថា “រដ្ឋក្រហមកំពុងនិរទេសមនុស្ស” ។ “វាគឺជាការប៉ុនប៉ងមួយក្នុងការនិរទេសរង្គាលផ្ទៃក្នុង។ … ស្មារតីនៃការសម្អាតតំបន់នៃមនុស្សជាក់លាក់មួយ គឺពិតជាមិនមានជនជាតិអាមេរិក និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប្រទេសនេះឈរសម្រាប់” ។
នៅឆ្នាំ ២០២១ រដ្ឋបាល Biden បានធ្វើឱ្យអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិបោះឆ្នោតខកចិត្តដោយការឈរត្រឡប់មកវិញជាច្រើនខែ ខណៈដែលរដ្ឋក្រហមបានដាក់ឧបសគ្គថ្មីក្នុងការបោះឆ្នោត មុនពេលផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការប្តឹងប្រឆាំងនឹងច្បាប់រដ្ឋមួយចំនួន វោហាសាស្ត្រដ៏តឹងរ៉ឹងពី Biden និងការពន្យារពេល (ហើយនៅទីបំផុត មិនជោគជ័យ) ជំរុញឱ្យមានច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាតិ។
អ្វី មួយ នៃ ការ មិន សប្បាយ ចិត្ត ដូច គ្នា នេះ អាច នឹង ត្រូវ បាន បង្កើត ឡើង ម្តង ទៀត ជុំវិញ ការ ផ្លាស់ ប្តូ រ រដ្ឋ ក្រហម ។ លោក Biden និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតបានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដកជនចំណាកស្រុក ជាពិសេសការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ DeSantis ទៅកាន់ Vineyard របស់ Martha ។ ប៉ុន្តែ មន្ត្រី សេតវិមាន និង ក្រសួង យុត្តិធម៌ រហូត មក ដល់ ថ្ងៃ ចន្ទ នេះ បាន គេច ចេញ ពី សំណួរ យ៉ាង ច្បាស់ ថា តើ រដ្ឋបាល កំពុង ពិចារណា លើ សកម្មភាព ផ្លូវ ច្បាប់ ឬ ប្រតិបត្តិ ការ ណា មួយ ដើម្បី ប្រយុទ្ធ ប្រឆាំង នឹង ការ ផ្លាស់ ប្តូរ ទីតាំង។ ហើយជាមួយនឹង DeSantis សន្យាថានឹងមានជើងហោះហើរបែបនេះកាន់តែច្រើន ហើយ Abbott និង Arizona Gov. Doug Ducey បន្តដឹកជនចំណាកស្រុកទៅកាន់ដែនសមត្ថកិច្ចពណ៌ខៀវ សេតវិមានទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងសំណួរកាន់តែច្រើនឡើងថាតើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរុញត្រឡប់មកវិញឬអត់។
លោក Jane Bentrott មេធាវីនៅមជ្ឈមណ្ឌលសកម្មភាពយុត្តិធម៌ ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុង បាននិយាយថា “ពួកគេគួរតែប្រើគ្រប់ឧបករណ៍នៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍របស់ពួកគេ រួមទាំងវិវាទផងដែរ ដើម្បីបញ្ឈប់អ្នកនយោបាយរដ្ឋក្រហមពីការស្វែងរកការដណ្តើមយកការគ្រប់គ្រងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ” ។ កាលីហ្វ័រញ៉ា។
ផ្ទុយទៅវិញ អភិបាលសាធារណៈរដ្ឋបានប្រកែកថា ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពាររដ្ឋរបស់ពួកគេពីផលប៉ះពាល់នៃអ្វីដែលគេហៅថាជាសកលថាការបរាជ័យរបស់លោក Biden ក្នុងការធានាព្រំដែន។ “ជំនួសឱ្យការត្អូញត្អែរលាក់ពុតរបស់ពួកគេអំពីរដ្ឋតិចសាស់ ការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះដែលត្រូវការច្រើនដល់សហគមន៍ព្រំដែនដែលហៀរសំបោរ និងលើសលុបរបស់យើង ប្រធានាធិបតី Biden និង Border Czar [Kamala] Harris ចាំបាច់ត្រូវបង្កើន និងធ្វើការងាររបស់ពួកគេដើម្បីការពារព្រំដែន ដែលជាអ្វីមួយដែលពួកគេបន្តមិនធ្វើ។ Renae Eze លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់ Abbott បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមអ៊ីមែល។
អ្នកជំនាញផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍នៅទូទាំងវិសាលគមមនោគមវិជ្ជាយល់ស្របថាលំហូរដ៏ធំនៃអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន និងជនចំណាកស្រុកដែលមិនមានឯកសារផ្សេងទៀតបានបង្កើតភាពតានតឹងដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់សហគមន៍នៅជិតព្រំដែនម៉ិកស៊ិក។ លោក Meissner បាននិយាយថា “នេះគឺជាស្ថានភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៅព្រំដែន” ។ “វាគ្មាននិរន្តរភាពទេសម្រាប់គយ និងល្បាតព្រំដែន សម្រាប់រដ្ឋបាល សម្រាប់អ្នករិះគន់រដ្ឋបាល សម្រាប់ប្រទេស។ ទោះបីយើងជាប្រទេសមួយអាចយកមនុស្សច្រើនក៏ដោយ… វិធីធ្វើនេះវាមិនមាននិរន្តរភាពទេ។មិន មែន ជា វិធី ត្រឹមត្រូវ ក្នុង ការ ធ្វើ អាជីវកម្ម នោះ ទេ»។
ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញភាគច្រើនក៏យល់ស្របដែរថា សំណួរថាតើបន្ទុកនៃការឆ្លើយតបចំពោះលំហូរជនចំណាកស្រុកគួរត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំងប្រទេស គឺជាបញ្ហាខុសគ្នាខ្លាំងជាងថាតើអភិបាលរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការដឹកជញ្ជូនមនុស្សដែលគ្មានឯកសារយ៉ាងច្រើនទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងទៀតដោយមិនមានការជូនដំណឹង។ ឬផែនការ។ ការិយាល័យរបស់លោក Abbott បាននិយាយថា រដ្ឋតិចសាស់បានដឹកជនចំណាកស្រុកជាង ១០,០០០ នាក់ទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងទៀតរួចហើយ ក្នុងករណីខ្លះទម្លាក់ពួកគេនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវដោយមិនផ្តល់ការជូនដំណឹងណាមួយដល់យុត្តាធិការទទួល។Leopold បានអោយដឹងថាការពិតដែលថាជនចំណាកស្រុក “កំពុងត្រូវបានដឹកជញ្ជូនឆ្លងកាត់រដ្ឋ … នៅទីនោះបង្កឱ្យមានយុត្តាធិការសហព័ន្ធ” ។ប៉ុន្តែ Meissner បាននិយាយថាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងការកំណត់ថាតើការផ្ទេរប្រាក់កំពុងបំពានច្បាប់សហព័ន្ធណាមួយ “ប្រហែលជាធ្លាក់ចុះស្ទើរតែទាំងស្រុង” ចំពោះថាតើជនចំណាកស្រុកបានយល់ព្រមក្នុងការធ្វើដំណើរ ឬត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំ ឬបំភាន់ក្នុងការចូលរួម។ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ការិយាល័យរបស់ Abbott បានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃការលើកលែងមួយ ដែលវាបាននិយាយថា ជនចំណាកស្រុកទាំងអស់ដែលមានឡានក្រុងបានចុះហត្ថលេខា ដែលពួកគេ “យល់ព្រមដឹកជញ្ជូនដោយរដ្ឋតិចសាស់ ឬមន្ត្រីទីភ្នាក់ងារដែលបានកំណត់របស់ខ្លួនទៅកាន់ទីតាំងនៅខាងក្រៅរដ្ឋតិចសាស់”។
Eze បានអោយដឹងថា “ជនចំណាកស្រុកទាំងនេះស្ម័គ្រចិត្តជ្រើសរើសទៅ Washington, DC, New York City ឬ Chicago” ។
Meissner បានយល់ស្របថា បើទោះបីជាការដឹកជញ្ជូនបុគ្គលដែលគ្មានឯកសារទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងទៀតដោយគ្មានការសម្របសម្រួលណាមួយ គឺជាគោលនយោបាយដែលគួរឱ្យសង្ស័យ និង “ឃោរឃៅ” វាទំនងជា “ជនចំណាកស្រុកជាច្រើនមានឆន្ទៈ និងរីករាយទាំងស្រុងក្នុងការទទួលបានការដឹកជញ្ជូនតាមរថយន្តក្រុងនេះ ពីព្រោះនៅក្នុងដំណើរធម្មតាពួកគេ ទទួល ខុស ត្រូវ ក្នុង ការ ចំណាយ លើ ការ ដឹក ជញ្ជូន របស់ ពួក គេ នៅ ពេល ដែល ពួក គេ នៅ ក្នុង ប្រទេស»។ជើងហោះហើរទៅកាន់ Martha’s Vineyard ដែល DeSantis រៀបចំកំពុងពិនិត្យមើលកាន់តែច្បាស់ ដោយសារតែការចង្អុលបង្ហាញថា ជនចំណាកស្រុកនៅលើយន្តហោះត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតអំពីកន្លែងដែលពួកគេទៅ ហើយបានសន្យាថានឹងផ្តល់ការងារ និងអត្ថប្រយោជន៍លំនៅដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់មាន។ នៅក្នុងលិខិតមួយកាលពីចុងសប្តាហ៍មុនទៅកាន់មេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រដ្ឋ Massachusetts ក្រុមអ្នកច្បាប់តំណាងឱ្យជនចំណាកស្រុកមួយចំនួនបានសរសេរថា “អតិថិជនរបស់យើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យឡើងយន្តហោះ និងឆ្លងកាត់រដ្ឋក្រោមការក្លែងបន្លំបុគ្គល ដោយធ្វើការរួមគ្នាជាមួយអភិបាលរដ្ឋផ្លរីដា បានធ្វើជាច្រើន។ ការសន្យាមិនពិតចំពោះអតិថិជនរបស់យើង រួមទាំងឱកាសការងារ ការសិក្សាសម្រាប់កូនៗរបស់ពួកគេ និងជំនួយផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ ដើម្បីជំរុញពួកគេឱ្យធ្វើដំណើរ»។
ក្រុមមេធាវីសម្រាប់សិទ្ធិស៊ីវិល បូស្តុន បាននិយាយថា ជើងហោះហើរទាំងនេះអាចបំពានច្បាប់សហព័ន្ធជាច្រើន ហើយបានអំពាវនាវឱ្យក្រសួងយុត្តិធម៌បើកការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធ។ក្រុមនេះបានសរសេរថា “ការឃុបឃិតប្រភេទនេះដើម្បីដកហូតអតិថិជនរបស់យើងនូវសេរីភាព និងសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ពួកគេ ហើយជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការអន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធត្រូវតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់ចំពោះការរំលោភលើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ”។នៅល្ងាចថ្ងៃច័ន្ទ តម្រួតស្រុកនៅ Bexar County, TX ដែលស្ថិតនៅកណ្តាលទីក្រុង San Antonio ដែលជាកន្លែងជើងហោះហើរបានប្រកាសថាគាត់កំពុងបើកការស៊ើបអង្កេតលើសមយុទ្ធនេះ។
ក្រៅពីសំណួរថាតើជើងហោះហើរនេះបង្កឲ្យមានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌដែរទេ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ក៏ចង់ឱ្យរដ្ឋបាលបន្តអនុវត្តដីការបស់តុលាការសហព័ន្ធដែលបញ្ឈប់ការផ្ទេរនាពេលខាងមុខ។ លោក Thomas Saenz ប្រធាន និងជាទីប្រឹក្សាទូទៅនៃមូលនិធិការពារច្បាប់ និងអប់រំអាមេរិកម៉ិកស៊ិកបាននិយាយថា “ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថា នេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកជាមួយការទទួលខុសត្រូវរបស់សហព័ន្ធផ្តាច់មុខ [ជុំវិញអន្តោប្រវេសន៍] ដែលពួកគេអាចចាត់វិធានការបាន” ។ដូចលោក Abbott ដែរ DeSantis បានទទូចថាគ្មានជនចំណាកស្រុកណាម្នាក់ត្រូវបានបំភាន់ទេ ទាំងអស់បានចូលរួមដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយជើងហោះហើរតំណាងឱ្យការឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវចំពោះគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ Biden “ដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន” ។ DeSantis បានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុនថា “យើងកំពុងបន្ត … ប្រើឧបករណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងការចោលរបស់យើងដើម្បីធានារដ្ឋ Florida ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន” នៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល Biden, DeSantis បានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុន។
ជើងហោះហើរនេះសមនឹងលំនាំនៃរដ្ឋក្រហមដែលរុញច្រាននៅព្រំដែននៃអាជ្ញាធរសហព័ន្ធលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍។ កាលពីខែកក្កដា លោក Abbott បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់ បញ្ជូនជនចំណាកស្រុកដែលពួកគេរកឃើញនៅក្នុងរដ្ឋត្រឡប់ទៅកំពង់ផែច្រកចូលតាមព្រំដែន។ (ការិយាល័យរបស់លោក Abbott បានលើកឡើងពីបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនោះកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថាជាសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កម្មវិធីដឹកជញ្ជូនជនចំណាកស្រុកចេញពីរដ្ឋ។ សម្រាប់អ្នករិះគន់ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិនោះតំណាងឱ្យការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់សហព័ន្ធនៃការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។
ថ្មីៗនេះ តុលាការកំពូលកាលពីឆ្នាំ ២០១២ បានអះអាងសារជាថ្មីអំពីភាពសំខាន់នៃអាជ្ញាធរសហព័ន្ធលើច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងករណីដែលបំពានលើលក្ខន្តិកៈរដ្ឋអារីហ្សូណា ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប៉ូលីសរដ្ឋដើម្បីកំណត់គោលដៅជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។តុលាការភាគច្រើនបានសរសេរនៅពេលនោះថា “រដ្ឋាភិបាលជាតិមានអំណាចយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍”។ “រដ្ឋ Arizona ប្រហែលជាមានការខកចិត្តដែលអាចយល់បានចំពោះបញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ … ប៉ុន្តែរដ្ឋប្រហែលជាមិនបន្តគោលនយោបាយដែលធ្វើឱ្យខូចដល់ច្បាប់សហព័ន្ធនោះទេ។
លោក Meissner បានអោយដឹងថា តាមរយៈការផ្ទេរជនចំណាកស្រុក និងជាពិសេសបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរដ្ឋតិចសាស់ ដែលអនុញ្ញាតឲ្យការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋក្នុងការចាប់ខ្លួន និងផ្លាស់ប្តូរទីតាំងជនចំណាកស្រុក អភិបាលសាធារណៈរដ្ឋអាចនឹងកំពុងព្យាយាមបង្កើតសំណុំរឿងសាកល្បងផ្លូវច្បាប់ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការកំពូលថ្មីដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សច្រើនជាងនេះ លុបចោលការចោទប្រកាន់នោះ។ការសម្រេចចិត្ត។ នោះហើយជាអ្វីដែលរដ្ឋក្រហមបានធ្វើដោយឆ្លងកាត់ការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលនៅទីបំផុតបានបង្កើតសំណុំរឿង Mississippi ដែលយុត្តិធម៌ធ្លាប់បានផ្តួលរំលំ Roe v. Wade ។
ជាមួយនឹងការណែនាំអំពីការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍របស់ខ្លួន រដ្ឋតិចសាស់ “អាចនឹងមានចេតនាហួសហេតុ តាមរបៀបដែលបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងករណីរំលូតកូនអស់ជាច្រើនឆ្នាំ និងជាច្រើនឆ្នាំ ដើម្បីបង្កើតបណ្តឹងដែលបន្ទាប់មកអាចទៅដល់តុលាការកំពូល ជាមួយនឹងទស្សនៈថា តុលាការកំពូលនេះនឹងគ្រប់គ្រង។ Meissner បាននិយាយនៅក្នុងសំណុំរឿង Arizona ឆ្នាំ ២០១២ខុសពីគំរូមុននោះ។
បញ្ហាប្រឈមរបស់រដ្ឋក្រហមទាំងនេះចំពោះភាពសំខាន់របស់សហព័ន្ធលើការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍កើតមានឡើង បើទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរដ្ឋដូចគ្នាកំពុងបន្តការប្តឹងផ្តល់ជាច្រើនដើម្បីរារាំងអាជ្ញាធរសហព័ន្ធ និងដើម្បីការពារលោក Biden ពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ Trump ដែលមិនប្រកាន់និន្នាការនយោបាយ។ Bentrott បាននិយាយថាក្រុមរបស់នាងរាប់យ៉ាងហោចណាស់ ២០ បណ្តឹងសកម្មពីក្រុមចម្រុះនៃរដ្ឋក្រហមប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់លោក Biden ។ជាផ្នែកមួយនៃការវាយលុកនោះ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍កំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តពីសាលាឧទ្ធរណ៍ទីប្រាំ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ប្រសិនបើមិនប៉ុន្មានថ្ងៃទេ ដោយវាយលុកកម្មវិធី DACA ដែលផ្តល់ការការពារផ្លូវច្បាប់ដល់យុវជនដែលនាំមកប្រទេសដោយខុសច្បាប់ក្នុងនាមជាកុមារ។
ចំពេលមានការញុះញង់ទាំងអស់នេះ រដ្ឋបាល Biden ជាទូទៅបានគេចវេសពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាពេញទំហឹងជាមួយអភិបាលរដ្ឋក្រហមជុំវិញការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ក្រសួងយុត្តិធម៌បានឈ្នះសេចក្តីបង្គាប់របស់សហព័ន្ធបណ្តោះអាសន្នប្រឆាំងនឹងទិដ្ឋភាពមួយនៃរបៀបវារៈអន្តោប្រវេសន៍របស់លោក Abbott ដែលជាអាណត្តិសម្រាប់ទាហានរដ្ឋដើម្បីទាញរថយន្តឯកជនដែលគេជឿថាកំពុងដឹកជញ្ជូនជនចំណាកស្រុកដែលអាចឆ្លងមេរោគ Covid។ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលលោក Biden បានរិះគន់ការហោះហើរកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយលោកស្រី Rachael Rollins មេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រដ្ឋ Massachusetts បានអោយដឹងថាលោកស្រីនឹងពិនិត្យមើលពួកគេ រដ្ឋបាលបានជៀសវាងការសន្យាយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់។ហើយក្រសួងយុត្តិធម៌មិនបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិទូលំទូលាយរបស់លោក Abbott ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋផ្លាស់ទីជនចំណាកស្រុកដោយគ្មានឯកសារទៅព្រំដែននោះទេ ទោះបីជាមេធាវីអន្តោប្រវេសន៍ជាច្រើនចាត់ទុកថាវាជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់លើគោលការណ៍សហព័ន្ធក៏ដោយ។
លោក Frank Sharry នាយកប្រតិបត្តិនៃ American’s Voice ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ បាននិយាយថា ការឆ្លើយតបដោយបិទមាត់របស់រដ្ឋបាលទំនងជាមានន័យពីទស្សនៈនយោបាយរយៈពេលខ្លី។ លោកបាននិយាយថា “នៅក្នុងការគណនាដ៏ត្រជាក់នៃការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ លោក Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនបានសម្រេចចិត្តបិទការរំលូតកូន និងមិនអើពើនឹងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍” ។ “ពួកគេមិនចង់ផ្តល់អុកស៊ីសែនដល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ GOP ដែលអស់សង្ឃឹមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនោះទេ។”
Sharry បានអោយដឹងថា ប៉ុន្តែជម្រើសមិនចូលរួមពេញលេញនោះ Sharry មានការចំណាយរយៈពេលវែងទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការពិចារណាលើការឆ្លើយតបដ៏ទូលំទូលាយណាមួយចំពោះបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ ដូចជាវិក័យប័ត្រដែលបានអនុម័តព្រឹទ្ធសភាជាមួយនឹងមតិភាគច្រើន bipartisan filibuster-proof ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦។ និងឆ្នាំ ២០១៣ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការអនុវត្តដ៏តឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងផ្លូវទៅរកភាពជាពលរដ្ឋសម្រាប់ជនចំណាកស្រុកដែលមិនមានឯកសាររាប់លាននាក់។ Sharry បានប្រកែកថា “អ្នកមិនអាចឈ្នះការជជែកវែកញែកដែលអ្នកមិនចូលរួមទេ” ហើយការទុកបញ្ហាទៅ GOP និង Fox មានន័យថាអ្នក ហើយបញ្ហារបស់យើងនឹងបាត់បង់ដីយ៉ាងច្រើន។
ជាមួយនឹងការធ្វើសមយុទ្ធថ្មីដ៏ខ្លាំងក្លាទាំងនេះពី DeSantis និង Abbott ពេលនេះ អន្តោប្រវេសន៍បានចូលរួមជាមួយបញ្ហាដូចជា ការរំលូតកូន ការបោះឆ្នោត និងសិទ្ធិ LGBTQ នៅក្នុងរដ្ឋក្រហម ប៉ុនប៉ងបង្កើតឥទ្ធិពលដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ដែលកំណត់ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់សហព័ន្ធដើម្បីរក្សាគោលជំហរជាតិ។ នៃសិទ្ធិដែលត្រូវបានធានា។
លោក Donald Kettl សាស្ត្រាចារ្យទទួលបន្ទុកគោលនយោបាយសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Maryland បានមានប្រសាសន៍ថា “ពិតជាគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺជាប្រភេទនៃសង្រ្គាមរវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងរដ្ឋធានីរដ្ឋអំពីកន្លែងដែលតុល្យភាពនៃអំណាចនឹងទៅ” ។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅឆ្នាំ ២០២០ “The Divided States of America” ។
កាលពីមុន ការបែងចែកដ៏មុតស្រួចបំផុតក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា ពិតណាស់បានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំមុន កំឡុងពេល និងក្រោយសង្គ្រាមស៊ីវិល នៅពេលដែលទាសករដំបូង ហើយបន្ទាប់មកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហព័ន្ធដើម្បីការពារសិទ្ធិសម្រាប់ទាសករដែលត្រូវបានដោះលែងក្នុងអំឡុងពេលការកសាងឡើងវិញបានធ្វើឱ្យភាគខាងជើងពីភាគខាងត្បូង។ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញដូចជា Kettl ចំណាំថាការបែងចែកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋកាន់តែច្រើន ហើយពង្រីកបញ្ហាជាច្រើនទៀត ជាងការបែងចែកទាំងនោះ។ ជាក់ស្តែង ការនិរទេសជនចំណាកស្រុកដែលមិនមានឯកសារពីតំបន់ក្រហមទៅតំបន់ពណ៌ខៀវ លោក Abbott និង DeSantis បានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀបដែលពួកគេចាត់ទុកអាមេរិកពណ៌ខៀវថាជាប្រទេសជាមូលដ្ឋានខុសពីប្រទេសរបស់ពួកគេ។
Kettl បានអោយដឹងថា “យើងមានទំនោរទៅមើលល្ខោនដែល Abbott និង DeSantis បានសំដែង” ។ “ប៉ុន្តែមានការប្រយុទ្ធជាមូលដ្ឋានជាច្រើនទៀតនៅទីនេះ ហើយមានការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ … ឬកន្លែងដែលវាទំនងជានឹងយកប្រទេស។”
