តុលាការកំពូលបានទម្លាក់ទ្រឹស្ដីច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបនៃការបោះឆ្នោតទូទាំងប្រទេស
សហរដ្ឋអាមេរិក÷តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទម្លាក់ទ្រឹស្តីច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបនៃការបោះឆ្នោតនៅទូទាំងប្រទេស ប៉ុន្តែបានបើកទ្វារបើកចំហចំពោះបញ្ហាប្រឈមដែលមានកម្រិតបន្ថែមទៀត ដែលអាចបង្កើនតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការសម្រេចវិវាទការបោះឆ្នោតក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២៤។សេចក្តីសម្រេច ៦-៣ របស់តុលាការកាលពីថ្ងៃអង្គារ បានរុញច្រានភាគហ៊ុនតាមរយៈកំណែធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃទ្រឹស្តីនីតិនីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋឯករាជ្យ ដែលចាត់ទុកថាសភាមានអំណាចដាច់ខាតក្នុងការកំណត់ច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបានដោយតុលាការរដ្ឋទីពីរ។លោក Kathay Feng មកពីបុព្វហេតុទូទៅ ដែលបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមណ្ឌលសភាដែលទាក់ទាញដោយសភានីតិប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋ North Carolina នៃរដ្ឋ North Carolina បាននិយាយថា “យើងវាយបកវិញនូវការគំរាមកំហែងផ្នែកច្បាប់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងបានជួបប្រទះនៅថ្ងៃនេះ” ។
តុលាការបានរកឃើញថាតុលាការរដ្ឋនៅតែត្រូវធ្វើសកម្មភាពក្នុង “ព្រំដែនធម្មតា” នៅពេលពិនិត្យមើលច្បាប់គ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។នោះផ្តល់នូវឧបករណ៍មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកដែលចាញ់ការប្តឹងផ្តល់ការបោះឆ្នោតនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដើម្បីព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមសហព័ន្ធឱ្យលុបចោលសេចក្តីសម្រេចទាំងនោះ។លោក Rick Hasen សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា ឡូសអេនជឺលេស ដែលបានដាក់ឯកសារសង្ខេបខ្លីមួយ បាននិយាយថា “ពួកគេបានច្រានចោលនូវរឿងហួសហេតុជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅតែមានកន្លែងច្រើនសម្រាប់មនោគមវិជ្ជា និងបក្សពួកក្នុងការវិនិច្ឆ័យ” ។
អ្នកអភិរក្សដែលបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការកម្រិតលើតួនាទីរបស់តុលាការរដ្ឋនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធបានយល់ស្របជាមួយ Hasen ថាតុលាការមិនបានដោះស្រាយសំណួរថាតើនៅពេលណា តុលាការរដ្ឋចាំបាច់ត្រូវនៅក្រៅការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។ពួកគេបានព្រមានថា បញ្ហាអាចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការប្រឈមចុងក្រោយក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។លោក Jason Torchinsky មេធាវីមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងខ្លីមួយដោយជំរុញឱ្យតុលាការអនុម័តកំណែដែលមានកម្រិតបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីបាននិយាយថា “ជាអកុសលវានឹងជាឆ្នាំ ២០២៤ នៅលើឯកសារសង្គ្រោះបន្ទាន់” ។
តុលាការជាន់ខ្ពស់នៅសប្តាហ៍នេះ នឹងសម្រេចថាតើត្រូវស្តាប់ករណីមួយផ្សេងទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះដែរឬទេ ដែលជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សមាជិកសភារដ្ឋ Ohio Republican នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋមួយគូ ដែលដឹកនាំពួកគេឱ្យគូរផែនទីសភាដោយយុត្តិធម៌។បញ្ហានេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋលុបចោលផែនទីសភា ដូចជានៅ Wisconsin ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្ឃឹមថាសំឡេងភាគច្រើនសេរីថ្មីនៅលើតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនោះនឹងបញ្ច្រាសនូវអ្វីដែលពួកគេអះអាងថាជាអ្នករើសអើងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅទីនោះ។ទ្រឹស្តីនីតិនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋឯករាជ្យកើតចេញពីឃ្លានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រកាសថា សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋត្រូវកំណត់ “ពេលវេលា ទីកន្លែង និងរបៀប” នៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា និងសភាតំណាងរាស្រ្តសហរដ្ឋអាមេរិក។អ្នកតស៊ូមតិអះអាងថាអ្នកបង្កើតចង់ផ្តល់អំណាចចុងក្រោយដល់សភាក្នុងការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានលើកឡើងដោយប្រធានចៅក្រមអភិរក្សនិយមលោក William Rehnquist នៅក្នុងសំណុំរឿង ២០០០ Bush v. Gore ជាកន្លែងដែលគាត់បានកត់សម្គាល់ថាឃ្លានោះបានណែនាំអំពីការកំណត់ថាតើតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាអាចសម្រេចចិត្តថាអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរបស់រដ្ឋ។ដោយសារគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានកាន់អំណាចកាន់តែច្រើនក្នុងនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ ទ្រឹស្ដីនេះកាន់តែពេញនិយមនៅខាងស្ដាំ។
នៅឆ្នាំ ២០២០ យុទ្ធនាការ Trump បានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Pennsylvania ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រដែលទទួលបានក្រោយថ្ងៃបោះឆ្នោត ក្នុងករណីដែលគំនិតជាច្រើននឹងផ្តោតលើទ្រឹស្តី។ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលគ្រាន់តែបានបញ្ជាឲ្យសន្លឹកឆ្នោតចុងក្រោយត្រូវបែងចែកជាដាច់ក្នុងអំឡុងពេលរាប់សន្លឹកឆ្នោត ហើយនៅពេលដែលចំនួននោះមានចំនួនតិចពេកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនោះ ក៏មិនបានធ្វើអ្វីទៀតដែរ។ លោក Joe Biden បានឈ្នះរដ្ឋដោយសំឡេងជាង ៨០,០០០ បន្តិច។ក្នុងករណីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់ Trump មួយចំនួននៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ចង់ប្រើទ្រឹស្តីនេះ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភារបស់រដ្ឋជំនួសអ្នកបោះឆ្នោតដែលឈ្នះដោយ Biden ជាមួយនឹងអ្នកបោះឆ្នោត Trump ។ពួកគេបានប្រកែកថាការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំនោះមិនសមរម្យទេ ប្រសិនបើសមាជិកសភាមិនចុះហត្ថលេខាលើពួកគេ ហើយសមាជិកសភាគួរតែមានអំណាចដើម្បីប្រកាសអ្នកឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។សភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយ GOP នៃរដ្ឋ North Carolina
កាលពីឆ្នាំមុនបានប្រកែកថាទ្រឹស្តីនេះមានន័យថាតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋរបស់ខ្លួនមិនអាចលុបចោលផែនទីដែលខ្លួនបានទាញដែលបានផ្តល់ចំណែកមិនសមាមាត្រនៃសង្កាត់ចំនួន ១៤ របស់រដ្ឋទៅឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋនោះទេ។ប៉ុន្តែប្រធានចៅក្រម John Roberts ដែលសរសេរសម្រាប់ភាគច្រើននៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដែលគេស្គាល់ថាជា Moore v. Harper បានច្រានចោលការលើកឡើងនោះថាមិនត្រឹមត្រូវតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់។Roberts បានសរសេរថា “នៅពេលដែលនីតិបញ្ញត្តិបង្កើតច្បាប់ ពួកគេត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជីវិត” ។
អ្នកតស៊ូមតិលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនបានជំទាស់ថានេះគឺជាផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតនៃសេចក្តីសម្រេច ហើយនឹងទប់ស្កាត់បញ្ហាប្រឈមភាគច្រើននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរដ្ឋនាពេលអនាគត។លោក Cameron Kistler ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់នៃក្រុមមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយថា “យើងនឹងឃើញករណី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ លុះត្រាណាតែមានអ្វីមួយពិតជាកើតឡើង – ពួកគេនឹងត្រូវបាត់បង់ច្រើន” ។ «ខ្ញុំគិតថាតុលាការកំពូលនឹងចង់គូសបន្ទាត់ដ៏រឹងមាំមួយនៅទីនេះ ពីព្រោះរឿងចុងក្រោយដែលពួកគេចង់បានគឺសម្រាប់រាល់ការកំណត់ច្បាប់បោះឆ្នោតដោយមន្ត្រីរដ្ឋ និងគ្រប់តុលាការរដ្ឋទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាសហព័ន្ធ»។
លោក Neal Katyal អតីតអគ្គមេធាវីស្តីទី ដែលបានជជែកដេញដោលលើសំណុំរឿងសម្រាប់ក្រុមសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅតុលាការកំពូល បាននិយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាសញ្ញាមួយថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ ដែលមានយុត្តិធម៌ចំនួនប្រាំមួយនៅពីក្រោយ នឹងប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់សភារដ្ឋដើម្បី រញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២៤។
ចៅក្រមអភិរក្សនិយម Clarence Thomas ដែលរួមជាមួយចៅក្រម Neil Gorsuch បានជំទាស់លើករណីនេះ បានព្រមានថា សញ្ញាមួយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។គាត់បានសោកស្ដាយចំពោះការបដិសេធរបស់មនុស្សភាគច្រើនក្នុងការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា តើនៅពេលណាដែលតុលាការរដ្ឋនឹងឈានដល់ការហួសកម្រិត បើទោះជាក្នុងករណីភាគច្រើនតុលាការរដ្ឋនឹងមិនធ្វើក៏ដោយ។ពួកគេនឹងកើតឡើងដោយចៃដន្យ នៅចំពេលមានការវិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស ភាពចម្រូងចម្រាសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីផ្នែកនយោបាយ ហើយអ្នកឈ្នះការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធអាចត្រូវបានសម្រេចដោយការកាត់ក្តីឆាប់រហ័សរបស់តុលាការសហព័ន្ធ”។លោក Rick Pildes សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ NYU បានសរសេរកាលពីថ្ងៃអង្គារថា “វាជារឿងសំខាន់ដែលច្បាប់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតមានភាពច្បាស់លាស់ និងបានបញ្ជាក់ជាមុន រួមទាំងច្បាប់ដែលធ្វើតាមគោលលទ្ធិរបស់តុលាការ” ។”យើងនឹងឃើញវិវាទជាបន្តបន្ទាប់ជុំវិញបញ្ហានេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២៤ រហូតដល់តុលាការផ្តល់ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីព្រំដែនលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរដ្ឋ។”
ប្រភពព័ត៌មានៈAPNews
ប្រែសំរួលដោយៈយ៉េន សុវណ្ណារ៉ា
