ការវិភាគ៖សង្រ្គាមលើការពិតរបស់លោក Donald Trump បានប្រឈមមុខនឹងការសាកល្បងមួយផ្សេងទៀតជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត
វ៉ាស៊ីនតោន÷ប្រជាប្រិយ ដើមឈើ cherry គឺល្អពេកដើម្បីជាការពិត ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការកុហកទេដែលថា George Washington មានរបស់សម្រាប់ការពិត។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុងសុន្ទរកថាលារបស់គាត់ថា “ខ្ញុំប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអតិបរមាដែលមិនអនុវត្តចំពោះសាធារណៈជាជាងកិច្ចការឯកជននោះទេ ភាពស្មោះត្រង់គឺជាគោលនយោបាយដ៏ល្អបំផុត” ។ប៉ុន្មានទស្សវត្សក្រោយមក កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគតមួយទៀតសម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់បានធ្វើឱ្យគាត់ទទួលបានឈ្មោះហៅក្រៅដ៏ល្បីមួយថា៖ Honest Abe Lincoln។បន្ទាប់មកមានលោក Donald Trump ដែលក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់លោកបានប្រឈមនឹងសំណួរអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។គាត់បាននិយាយកាលពីឆ្នាំ ២០១៦ ថា “ខ្ញុំមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយរុស្ស៊ីទេ”។គាត់បានផ្លាស់ប្តូររឿងរ៉ាវនៅពេលដែលការពិតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់គាត់ក្នុងការសាងសង់ប៉មប្រណិតនៅទីនោះបានលេចចេញមក។”អ្នករាល់គ្នា” តែងតែដឹងអំពីគម្រោងនេះ យោងតាមលោក Trump ដែលបានស្នើឱ្យមានតែអ្នកបៀតបៀនម្នាក់ប៉ុណ្ណោះនឹងទម្លាក់សំណើបែបនេះ ដោយសារពួកគេចង់បម្រើប្រទេសរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី។“ហេតុអ្វីខ្ញុំត្រូវបាត់បង់ឱកាសច្រើន?” Trump បាននិយាយ។
អាមេរិកធ្លាប់មានអ្នកប្រឆាំងនៅក្នុងការិយាល័យរាងពងក្រពើពីមុនមក ប៉ុន្តែមិនដែលមាននរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ធ្វើសង្គ្រាមជាមួយការពិតដូចទៀងទាត់នោះទេ លើប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ក្នុងនាមជាបេក្ខជន និងជាប្រធានាធិបតី លោក Trump បានបង្ហាញនូវសមត្ថភាពដ៏ប៉ិនប្រសប់ក្នុងការប្រើប្រាស់ការផ្សាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីពង្រីកការបំភ្លៃបំភ្លៃរបស់គាត់ ហើយបានរកឃើញភាពជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមហាជនអាមេរិកយ៉ាងច្រើន។
នៅពេលដែល Trump ស្វែងរកអាណត្តិទីពីរ ខណៈពេលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់របស់សហព័ន្ធ ប្រជាជាតិប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃយុទ្ធនាការមួយផ្សេងទៀតដែលពោរពេញដោយព័ត៌មានមិនពិត និងព័ត៌មានមិនពិត ហើយលទ្ធផលដែលមិនអាចទៅរួចដែលអ្នកទិញឯកសារល្អដូចជា Trump អាចត្រូវបានប្រគល់ទៅសេតវិមានវិញដោយអ្នកបោះឆ្នោត។យើងមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនេះទេ” Kathleen Hall Jamieson នាយកមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយសាធារណៈ Annenberg នៅសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania បាននិយាយ។លោក Jamieson បាននិយាយថា មុនពេលលោក Trump ការសន្មត់ថាការភូតកុហកដែលបំផ្លាញជំនឿលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬតុលាការ ជាឧទាហរណ៍ នឹងត្រូវដកសិទ្ធិសម្រាប់បុគ្គលដែលស្វែងរកតំណែងសាធារណៈ។បើនិយាយថាការបោះឆ្នោតមិនបានចូលទៅក្នុងប្រភេទនោះ តើធ្វើយ៉ាងណា?ក្នុងនាមជាបេក្ខជនមួយរូប លោក Trump បានធ្វើព័ត៌មានមិនពិតជាយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការដ៏សំខាន់ ដែលតែងតែប្រើព័ត៌មានមិនពិតដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះគូប្រជែងរបស់គាត់ ដូចដែលគាត់បានធ្វើ នៅពេលដែលគាត់បានអះអាងយ៉ាងចម្លែកថាឪពុករបស់ Ted Cruz ប្រហែលជាបានដើរតួក្នុងការធ្វើឃាត Kennedy ។
ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី លោក Trump បានបំភាន់ជនជាតិអាមេរិកអំពីសូចនាករសេដ្ឋកិច្ច អំពីព្យុះសង្ឃរា អំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងអំពីសកម្មភាពកន្លងមក និងកិច្ចប្រជុំជាមួយមេដឹកនាំបរទេស។ខណៈពេលដែលដឹកនាំប្រទេសឆ្លងកាត់ជំងឺរាតត្បាត គាត់បានបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃមេរោគឆ្លង ខណៈពេលដែលគាំទ្រការព្យាបាលក្លែងក្លាយ។នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូព័ត៌មានដែលបែកខ្ញែកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីពិនិត្យការពិតប្រធានាធិបតីមិនតែងតែទៅដល់អ្នកដែលទទួលយកពាក្យរបស់គាត់ថាជាការពិតនោះទេ។នេះបើតាមអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋម្នាក់ដែលបាននិយាយថាវាអាចនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដែលបាននិយាយថាគាត់គិតថាគណបក្សរបស់គាត់កំពុងតែភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះពិភពការពិតជំនួសរបស់លោក Trump។លោក Craig Fuller ដែលបម្រើការនៅរដ្ឋបាលរបស់លោក Ronald Reagan និង George H.W. បាននិយាយថា “ចំពោះខ្ញុំ គាត់គឺជាបុគ្គលអាយុ ៧៧ ឆ្នាំដ៏សោកនាដកម្មមួយ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងនឹងការពិតទាំងស្រុង។Fuller បាននិយាយថាគាត់ជឿថាវាលដ៏ធំនៃសាធារណរដ្ឋដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយ Trump សម្រាប់ការអនុម័ត GOP គឺជាសញ្ញាមួយដែលអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនចង់បានជម្រើសដ៏ស្មោះត្រង់ជាងនេះ សូម្បីតែវាលដ៏ធំមួយក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវឱកាសនៃការឈ្នះរបស់ Trump ផងដែរ។
Fuller បានថ្លែងនៅពេលត្រូវបានសួរឱ្យស្រមៃមើលអាណត្តិទីពីររបស់ Trump ថា “ខ្ញុំគិតថាវាស្ទើរតែគ្រោះថ្នាក់ពេកក្នុងការសញ្ជឹងគិត” ។សារដែលស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយពីយុទ្ធនាការរបស់លោក Trump មិនត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញភ្លាមៗទេកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់លោក Trump បានកុហកជាញឹកញាប់ ដោយផ្ទាល់ខ្លួន តាមទូរទស្សន៍ តាម Twitter ដែលចំនួននៃការមិនពិតរបស់លោកបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ១០០ បន្ទាប់មក ១០០០ បន្ទាប់មក ១០.០០០ និងបន្ទាប់មក ៣០.០០០
ទំព័រ wikipedia ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីតាមដាន។ការបោះឆ្នោត និងការបោះឆ្នោតគឺជាគោលដៅញឹកញាប់បំផុតនៃពាក្យមិនពិតរបស់លោក Trump ជាយូរមកហើយ។គាត់បានឈ្នះការប្រណាំងឆ្នាំ ២០១៦ ប៉ុន្តែបានអះអាងថាវាជាការបោកបញ្ឆោតយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែគាត់បានចាញ់ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម។លោកបានប្រកាសថាការប្រណាំងឆ្នាំ២០២០នេះត្រូវបានរៀបចំនៅមុនថ្ងៃបោះឆ្នោតហើយលោកបាននិយាយមុនការបោះឆ្នោតថាវិធីតែមួយគត់ដែលលោកអាចចាញ់ការបោះឆ្នោតគឺដោយសារតែការបោកប្រាស់។ភស្តុតាងមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនទេ ហើយបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ការអះអាងរបស់លោក Trump ត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការរាប់សិប រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យដោយចៅក្រមដែលតែងតាំងដោយ Trump ផងដែរ។វាជាការកុហករបស់លោក Trump អំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអំពីសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោត និងតុលាការ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកជំនាញព្រួយបារម្ភអំពីការបោះឆ្នោត នយោបាយ និងប្រវត្តិសាស្ត្របំផុត។
លោក Jeffrey Engel នាយកមជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្ត្រប្រធានាធិបតីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Methodist University បាននិយាយអំពីការវាយប្រហាររបស់លោក Trump លើឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ និងការអនុវត្តច្បាប់ថា “វាមិនមែនជាជំហានដំបូងឡើយ វាជាជំហានទី ១០០ នៅលើផ្លូវទៅកាន់ការរើសអើង” ។”អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំគឺថាតើ Trump បើកចំហយ៉ាងណាអំពីវា” ។លោក Engel បាននិយាយថា ជម្លោះរវាងប្រធានាធិបតី សភា និងតុលាការគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ហើយប្រធានាធិបតីជាច្រើនបានលាក់បាំងការពិតអំពីការបរាជ័យផ្ទាល់ខ្លួន និងសាធារណៈ។ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកណាហ៊ានជំទាស់នឹងសាខាផ្សេងទៀតដោយចំហតាមរបៀបដែលលោក Trump មាននោះទេ។អស់រយៈពេលជាច្រើនខែមុនការវាយប្រហារថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ទៅលើកាពីតូល លោក Trump បានអង្វរអ្នកគាំទ្រជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិតជាបន្តបន្ទាប់អំពីការបោះឆ្នោតមិនពិត ការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រ និងប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។បន្ទាប់មកគាត់បានធ្វើតិចតួចដើម្បីបំបែកហ្វូងមនុស្សដ៏ឃោរឃៅដែលឆាប់ចុះមកលើវិមានកាពីតូល។ការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាលើការវាយប្រហារនេះ បានសន្និដ្ឋានថា Trump បានចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោត។
ចំពោះសកម្មជនដែលធ្វើការដើម្បីពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក កុប្បកម្មដ៏ប្រល័យបានបង្ហាញពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលការកុហកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជំនួសការពិត។លោក Nathan Empsall ដែលជាបូជាចារ្យ Episcopal ដែលដឹកនាំ Faithful America ដែលជាអង្គការសាសនាមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលបានរិះគន់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃថ្ងៃទី ៦ ខែមករា បាននិយាយថា “នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមករា យើងបានរៀនឡើងវិញពីរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងមានភាពផុយស្រួយ” ។សូមចាំថាប្រសិនបើយើងភ្លេចអ្វីដែលបានកើតឡើង យើងប្រហែលជាមិនអាចកាន់ខ្សែបន្ទាត់នៅពេលក្រោយបានទេ»។
លោក Julian E. Zelizer អ្នកប្រវត្តិវិទូ និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន បាននិយាយថា ខណៈដែលលោក Trump មិនបានបង្កើតកត្តាដែលនាំទៅដល់យុគសម័យបច្ចុប្បន្ននៃការបែងចែក និងព័ត៌មានមិនពិតរបស់យើង គាត់បានកេងប្រវ័ញ្ចកត្តាទាំងនោះ។លោក Zelizer បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនដឹងថា Donald Trump ជាមាន់ ឬជាស៊ុតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាគាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រជែងគ្នា” ។ “គាត់បានចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយក្នុងយុគសម័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងបញ្ហានៃការមិនទុកចិត្តកាន់តែច្រើនឡើង ហើយគាត់បានជំរុញពួកគេ។គាត់បានចាក់សាំងលើអណ្តាតភ្លើងដែលកំពុងឆេះ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគាត់ធ្វើជាក់ស្តែង មិនចាំបាច់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយការពិតទេ ព្រោះអ្នកជឿរបស់គាត់ចូលចិត្តកំណែរបស់គាត់ប្រសើរជាង។
នៅពេលដែល Trump ត្រូវបានតុលាការចេញដីកាក្នុងខែមេសា នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ពីបទចោទប្រកាន់ថាគាត់បានក្លែងបន្លំកំណត់ត្រាអាជីវកម្មដើម្បីបិទបាំងការបង់ប្រាក់យឺតយ៉ាវក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ អ្នកគាំទ្រតាមអ៊ីនធឺណិតជាច្រើនរបស់គាត់បានប្រៀបធៀបដោយចំហ ប្រៀបធៀបមហាសេដ្ឋីរៀបការបីនាក់ដែលមានរឿងអាស្រូវទៅនឹងព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ ដែល គ្រិស្តសាសនិកជឿថា រស់ពីសុគតឡើងវិញ បន្ទាប់ពីការជាប់ឆ្កាងរបស់គាត់។អ្នកគាំទ្រតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់គាត់បានបន្តគាំទ្របន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់សហព័ន្ធក្នុងខែនេះ។
លោក Trump អាចជានិមិត្តរូបនៃយុគសម័យនៃព័ត៌មានមិនពិតរបស់យើង ប៉ុន្តែការមិនទុកចិត្តគ្នា និងភាពលំអៀងផ្នែកនយោបាយមិនអាចកំណត់បានចំពោះបុគ្គលតែម្នាក់ទេ ហើយជាធម្មតាកើតឡើងពីការប្រេះឆាក្នុងសង្គមយ៉ាងជ្រៅ និងសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ច នេះបើយោងតាម Nealin Parker នាយកប្រតិបត្តិនៃ Common Ground USA ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ សិក្សាពីវិធីដើម្បីបង្រួបបង្រួមការបែងចែកនយោបាយរបស់អាមេរិក។Parker បាននិយាយថា “ជារឿយៗមនុស្សកំពុងស្វែងរកគ្រាប់កាំភ្លើង ប្រសិនបើយើងមិនមានមេដឹកនាំនយោបាយម្នាក់នេះទេ យើងនឹងមិនអីទេ” Parker បាននិយាយថា “ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការនោះទេ។”ប្រភពព័ត៌មានៈAPNews
ប្រែសំរួលដោយៈយ៉េន សុវណ្ណារ៉ា
