អ្នកនយោបាយអាមេរិក និង អាជ្ញាធរតៃវ៉ាន់ គួរតែធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ដើម្បីជៀសវាងភាពតានតឹងនៅច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់
ហ្សឺណែវ÷ទីភ្នាក់ងារ Xinhua បានចុះផ្សាយនៅថ្ងៃទី២០ ខែមេសានេះថា អតីតអ្នកការទូតអាមេរិកម្នាក់ ដែលបានចូលរួមចំណែកជួយដល់ប្រទេសទាំងបីរបស់ចិន-អាមេរិក។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមបានជំរុញឱ្យអាជ្ញាធរនៃគណបក្សវឌ្ឍនភាពប្រជាធិបតេយ្យ (DPP) នៅតៃវ៉ាន់ និងអ្នកនយោបាយអាមេរិកធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងអនុលោមតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួម ដែលជាផ្លូវការពារដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រទេសចិន-សហរដ្ឋអាមេរិក។ទំនាក់ទំនង ក្រែងលោមានការមិនទុកចិត្ត និងភាពតានតឹងនឹងរលត់ទៅក្នុងការគ្រប់គ្រង។នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍និម្មិតថ្មីៗនេះជាមួយស៊ីនហួ លោក Chas Freeman អតីតជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់កិច្ចការសន្តិសុខអន្តរជាតិ ដែលបានបម្រើការជាអ្នកបកប្រែសំខាន់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះ។ដំណើរទម្លាយទឹកកករបស់ប្រធានាធិបតី Richard Nixon ទៅកាន់ប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ ១៨៧២ បានដាក់ទណ្ឌកម្មអាជ្ញាធរ DPP ចំពោះការបង្កភាពតានតឹងនៅទូទាំងច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។
សម្រាប់ Freeman អាជ្ញាធរ DPP មានមេរៀនដើម្បីរៀនពីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះ។ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានសភាលោកស្រី Nancy Pelosi មានន័យថា ពួកគេគួរតែបដិសេធពីល្ខោននយោបាយ ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនយោបាយអាមេរិក ក្នុងគោលបំណងបង្ករឿងដល់ដីគោក។
លោក Freeman បានកត់សម្គាល់ថា អាជ្ញាធរ DPP បានរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ស្មុគ្រស្មាញ និងស្វិតស្វាញ ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើគំនិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដើម្បីជំរុញឱ្យមានជម្លោះរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនជុំវិញសំណួរតៃវ៉ាន់ ដោយជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនត្រូវបានរក្សាការភ្លេចភ្លាំង។លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា អាជ្ញាធរ DPP ត្រូវតែអនុវត្តទីភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ហើយថាវាមិនត្រូវប៉ុនប៉ងអូសយកសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យប្រឈមមុខជាមួយចិនទេ ដោយសារតែចិន-អាមេរិក។ ជម្លោះ “នឹងបំផ្លាញតៃវ៉ាន់ដោយជៀសមិនរួច” ។”ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា មានមិត្តជាច្រើននៅតៃវ៉ាន់ ពួកគេជាច្រើនមិនពេញចិត្តក្នុងការប្រើជាប្រអប់សាប៊ូដែលអ្នកនយោបាយអាមេរិកអាចចាប់កណ្តាប់ដៃដាក់ជនជាតិចិនឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រនោះទេ នេះគឺជាការកេងប្រវ័ញ្ចពួកគេសម្រាប់គោលបំណងនយោបាយអាមេរិកក្នុងស្រុក។មិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែនៅតែមិនសូវមានប្រយោជន៍ដល់ទំនាក់ទំនងអាមេរិកនិងចិន»។
លោកបានបន្ថែមថា សំណួរតៃវ៉ាន់នៅទីបំផុតត្រូវតែដោះស្រាយរវាងភាគីទាំងពីរនៃច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ ហើយ “ប្រសិនបើតៃប៉ិប្រព្រឹត្តដោយមិនទទួលខុសត្រូវ វានឹងបង់ថ្លៃ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគួរតែទទួលខុសត្រូវ” ។ដោយបានធ្វើការផ្ទាល់ខ្លួនលើការធ្វើឱ្យប្រក្រតីភាពនៃប្រទេសចិន-អាមេរិក។ទំនាក់ទំនងក្នុងនាមជាអ្នកការទូតអាជីព លោក Freeman ប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសំណួរតៃវ៉ាន់ ដោយកត់សម្គាល់ថា ការចូលរួមបែបនេះអាចផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសចិនយ៉ាងខ្លាំង។
ចំពោះមូលហេតុដែលអ្នកនយោបាយអាមេរិក និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបរទេសមួយចំនួនបង្ហាញឆន្ទៈក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយចិនជុំវិញសំណួរតៃវ៉ាន់នោះ លោក Freeman បានស្តីបន្ទោសចំពោះកង្វះចំណេះដឹងរបស់ពួកគេអំពីចិន-អាមេរិក។”ពួកគេមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីឧបសគ្គដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបានធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសំណួរតៃវ៉ាន់មិនមែនជារឿងបន្ទាន់ ដែលជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងចំណោមជនជាតិចិនតាមពេលវេលា។ចោទសួរ ហើយដកវាចេញពីទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងចិន ហើយដាក់វាត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលវាជាកម្មសិទ្ធិ ដែលជាអន្តរកម្មរវាងចិននៅលើភាគីទាំងពីរនៃច្រកសមុទ្រ។ប្រជាជនមិនដឹងរឿងនេះទេ»។ទំនាក់ទំនងដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកឈប់ទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃអាជ្ញាធរតៃវ៉ាន់ និងការបញ្ចប់ការប្តេជ្ញាចិត្តការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះតៃវ៉ាន់ ហើយការសម្រេចចិត្តទាំងអស់នេះឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានជំទាស់ដោយគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។«ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលយើងបានធ្វើកាលពី ៥០ ឆ្នាំមុន។
ខ្ញុំគិតថាជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រតៃវ៉ាន់ ឬសង្រ្គាមស៊ីវិលរបស់ចិន មិនយល់ថាយើងកំពុងបំបែកពាក្យរបស់យើង (ហើយ) មិនយល់ពីនិមិត្តសញ្ញានៃរឿងនេះទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រចិនទេ” ។ដោយកត់សម្គាល់ថា ព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងសតវត្សទី ២០ នៅក្នុងប្រទេសចិន “មានគោលបំណងដូចគ្នាគឺការដកផ្នែកបរទេសនៃឥទ្ធិពលចេញពីទឹកដីចិន ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសនៅក្រោមអំណាចតែមួយ និងការស្ដារឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ប្រទេសចិនជាអន្តរជាតិ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវចង។ ក្នុងសំណួរតៃវ៉ាន់ ធ្វើឲ្យវាជាបញ្ហារំជួលចិត្តខ្លាំងណាស់»។
អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកបានស្ងើចសរសើរចំពោះជនរួមជាតិរបស់ខ្លួននូវរបាំងការពារដ៏សំខាន់ដែលរក្សាចិន-អាមេរិក។លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមទាំងបីនោះមិនត្រូវបានអាន មិនត្រូវបានចងចាំ ពួកគេមិនត្រូវបានគេផ្តល់កិត្តិយសដោយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ មានន័យថាគ្មានរបាំងការពារ” គាត់បាននិយាយថា “វាជាស្ថានភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលអាចនាំឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នា” ។
