វិក្កយបត្ររបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានជំរុញឱ្យមានការធានាជាសាច់ប្រាក់ ដើម្បីបង្ខូចការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ
បរទេស÷គ្រាន់តែពីរថ្ងៃមុនពេលដែលគាត់បានបើករថយន្ត SUV របស់គាត់ឆ្លងកាត់ក្បួនដង្ហែបុណ្យណូអែលនៅទីក្រុង Milwaukee ជាយក្រុង ដោយបានសម្លាប់មនុស្ស ៦ នាក់ និងរបួសជាង ៦០ នាក់ Darrell Brooks Jr. បានប្រកាសនៅក្រៅឃុំសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ពីបទហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើរថយន្ត SUV របស់គាត់ដើម្បីរត់ពីលើម្តាយរបស់កូនរបស់គាត់ហើយការវាយតម្លៃជាមុនបានរកឃើញថា Brooks មានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការធ្វើបាបឡើងវិញ។ប៉ុន្តែមន្ត្រីតុលាការមួយរូបបានកំណត់ប្រាក់ធានានៅក្រៅឃុំក្នុងតម្លៃត្រឹមតែ ១០០០ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ តាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលក្រោយមកបានហៅការណែនាំរបស់ពួកគេថាជាកំហុស។សម្រាប់ការសម្លាប់ក្បួនដង្ហែ Brooks ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិតដោយគ្មានលទ្ធភាពនៃការដោះលែង។Brooks បានក្លាយជាកូនអ្នកបង្ហោះយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ការជំរុញដែលគាំទ្រដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយធានាឱ្យកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ សភានីតិបញ្ញត្តិ Wisconsin ដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋកំពុងស្នើសុំអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យ ផ្តល់សច្ចាប័នលើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋជនហឹង្សាក្នុងការចេញពីគុកដោយនៅក្រៅឃុំ។សមាជិកសភា GOP នៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតក៏កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការពិបាកសម្រាប់ចុងចោទក្នុងការចេញពីគុកមុនពេលកាត់ទោស បន្ទាប់ពីគេដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងថាតឹងរ៉ឹងលើឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ ២០២២ ។កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេបាននាំឱ្យមានការប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លាំងក្លាជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជុំវិញសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទឧក្រិដ្ឋជន។
វិធានការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងរដ្ឋដូចជារដ្ឋ Illinois និងញូវយ៉កបានស្វែងរកការលុបបំបាត់ការធានាជាសាច់ប្រាក់ និងកាត់បន្ថយការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងបរិវេណដែលពួកគេបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ ជាពិសេសចំពោះក្រុមដែលខ្វះខាត។ប៉ុន្តែសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន ១៤ យ៉ាងហោចណាស់បានដាក់ចេញនូវច្បាប់ចំនួន ២០ មកដល់ពេលនេះដើម្បីធ្វើផ្ទុយពីនេះ។សំណើរបស់ពួកគេរួមមានការបង្កើនចំនួនបទល្មើសដែលមិនអាចធានាបាន ដោយតម្រូវឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនបង់ប្រាក់ធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំ និងការលើកទឹកចិត្ត ឬតម្រូវឱ្យចៅក្រមពិចារណាអំពីប្រវត្តិព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចុងចោទនៅពេលកំណត់ការនៅក្រៅឃុំ។អ្នកជំនាញផ្នែកយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ និងក្រុមតស៊ូមតិព្រមានថា វិធានការគាំទ្រដោយសាធារណរដ្ឋមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវ ហើយអាចធ្វើឱ្យអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មកាន់តែអាក្រក់ និងភាពខុសគ្នារវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។ ការនៅក្រៅឃុំគឺមានន័យថាដើម្បីធានាថាចុងចោទត្រឡប់ទៅតុលាការហើយមិនត្រូវបានគេសន្មតថាជាការផ្ដន្ទាទោស, ដោយសារតែចុងចោទមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោស។Shima Baradaran Baughman សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah ដែលសិក្សានៅក្រៅឃុំបាននិយាយថា “ការធានាជាសាច់ប្រាក់មិនមែនជាអត្ថប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ ឬសុវត្ថិភាពសាធារណៈទេ” ។
លោក Baughman បាននិយាយថា “នៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានឃុំខ្លួនមុនការកាត់ក្តីសូម្បីតែពីរបីថ្ងៃ ពួកគេទំនងជានឹងមានការប្រមាថម្តងទៀតនៅពេលក្រោយ” ។ «ម្យ៉ាងទៀត វាមានសុវត្ថិភាពច្រើនសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការដោះលែងមនុស្សភាគច្រើនមុនពេលកាត់ទោស ជាជាងឃុំខ្លួនពួកគេ»។
ចុងចោទដែលជាប់គុកមុនការកាត់ក្តីទំនងជាច្រើនក្នុងការសារភាពកំហុសចំពោះការចោទប្រកាន់ – ជាញឹកញាប់ទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលកាត់ទោសពួកគេម្តងម្កាលបានបម្រើការបញ្ចប់ការឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេរួចហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard, Stanford និង Princeton បានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៨ ។ ការសិក្សាដូចគ្នានេះបានរកឃើញថាអត្រាគ្មានការងារធ្វើខ្ពស់ជាងសម្រាប់អ្នកជាប់ឃុំបណ្តោះអាសន្នបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានដោះលែង។វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់ជនជាប់ចោទដែលមិនអាចធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំដើម្បីបាត់បង់ការងារ និងសូម្បីតែផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងពន្ធនាគាររង់ចាំការកាត់ក្តី។
ខណៈពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលកំពុងស្វែងរកពង្រីកការប្រើប្រាស់ការធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំទទួលស្គាល់មនុស្សត្រូវបានសន្មតថាគ្មានទោសតាមច្បាប់មុនពេលកាត់ក្តី អ្នកខ្លះនិយាយថាពួកគេជឿថាចុងចោទភាគច្រើនមានទោស ហើយសង្គមនឹងមានសុវត្ថិភាពជាងប្រសិនបើមានការជាប់ឃុំបន្ថែមទៀត។
លោក Randy Robertson អនុប្រធានរដ្ឋ Georgia និងជាអតីតប្រធានរដ្ឋនៃ Fraternal Order of Police បាននិយាយថាគាត់មានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាអ្នកចាប់ខ្លួនភាគច្រើនមានទោស។កាលពីខែកុម្ភៈ ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Georgia ដឹកនាំដោយ GOP បានអនុម័តសំណើរបស់ Robertson ដែលនឹងបន្ថែមបទល្មើសចំនួន ៥៣ ទៅក្នុងបញ្ជីបច្ចុប្បន្ននៃការចោទប្រកាន់ចំនួន ៧ ដែលតែងតែទាមទារប្រាក់ធានា ឬទ្រព្យសម្បត្តិ។បទល្មើសថ្មីរួមមានការឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យមិនល្អ ដែលអាចជាបទមជ្ឈិម ឬបទឧក្រិដ្ឋនិងបទមជ្ឈិមដូចជាការបើកបរមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឬវាយតប់គ្នានៅទីសាធារណៈ។Robertson អះអាងថា ជនរងគ្រោះមានអារម្មណ៍ថា ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌មិនខ្វល់ពីពួកគេ នៅពេលដែលជនសង្ស័យត្រូវបានដោះលែងដោយគ្មានប្រាក់ធានា។
វិធានការនេះតម្រូវឱ្យឧក្រិដ្ឋជនបីដងដាក់ប្រាក់ធានានៅក្រៅឃុំ ព្រមទាំងអ្នកដែលមានទោសឧក្រិដ្ឋក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។វាក៏និយាយផងដែរថា ជនជាប់ចោទណាម្នាក់មិនអាចត្រូវបានដោះលែងដោយគ្មានការប្រកាសនៅក្រៅឃុំទេ លុះត្រាតែពួកគេបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខចៅក្រម។
វិធានការនៅក្នុងរដ្ឋ Georgia, Wisconsin និងកន្លែងផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភ Insha Rahman អនុប្រធានផ្នែកតស៊ូមតិ និងភាពជាដៃគូនៅវិទ្យាស្ថាន Vera ដើម្បីយុត្តិធម៌។អ្នកស្រីបានបន្តថា៖ «នៅពេលដែលអ្នកកំណត់ប្រាក់នៅក្រៅឃុំលើបទល្មើសគ្រប់ប្រភេទ ហើយចៅក្រមមិនអាចដោះលែងមនុស្សបានទេ អ្នកពិតជាដើរលើការសន្មតថាគ្មានទោស»។
Rahman អតីតអ្នកការពារសាធារណៈដែលបានជួយរៀបចំច្បាប់នៅក្រៅឃុំនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងរដ្ឋផ្សេងទៀតបាននិយាយថា ការស្រាវជ្រាវដ៏ល្អបំផុតគាំទ្រការបញ្ចប់ការធានាជាសាច់ប្រាក់ និងផ្តល់លក្ខខណ្ឌដោះលែងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ចុងចោទភាគច្រើន។អ្នកស្រីបាននិយាយថា មនុស្សដែលបង្កការគំរាមកំហែង “ច្បាស់លាស់ និងភ្លាមៗ” ចំពោះសុវត្ថិភាពសាធារណៈគឺជាករណីលើកលែង ហើយគួរតែត្រូវបានឃុំខ្លួនរហូតដល់ការកាត់ទោស។លោក Rahman បាននិយាយថា “រាល់ប្រាក់ធានាដែលធ្វើគឺផ្តល់ឯកសិទ្ធិដល់ចំនួនលុយដែលនរណាម្នាក់មាននៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេ មិនមែនសុវត្ថិភាពសាធារណៈទេ”។លោក Van Wanggard សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីសាធារណរដ្ឋ Wisconsin ដែលជាអតីតមន្ត្រីប៉ូលីសដែលឧបត្ថម្ភការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍បន្ទាប់ពីការសម្លាប់ក្បួនដង្ហែ Waukesha បាននិយាយថាគាត់មិនជឿថាការដាក់ប្រាក់ធានាលើមនុស្សកាន់តែច្រើន ឬទាមទារឱ្យមានការធានាខ្ពស់នោះរំលោភលើការសន្មត់នៃភាពគ្មានកំហុសនោះទេ។Wanggaard បាននិយាយថា “ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជាឧក្រិដ្ឋជនដដែលៗ ខ្ញុំប្រាកដជាចង់ឱ្យបុគ្គលនោះជាប់គុក ជាជាងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មមួយផ្សេងទៀត”។
ប្រសិនបើបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយអ្នកបោះឆ្នោត Wisconsin នៅថ្ងៃទី ៤ ខែមេសា វិសោធនកម្មនឹងអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមពិចារណាលើប្រវត្តិព្រហ្មទណ្ឌរបស់នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សា។ចៅក្រម Wisconsin បច្ចុប្បន្នអាចកំណត់ការនៅក្រៅឃុំជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាថានរណាម្នាក់ត្រឡប់ទៅតុលាការវិញ។ វិធានការនេះក៏នឹងតម្រូវឱ្យចៅក្រមបង្ហាញហេតុផលជាសាធារណៈចំពោះចំនួនប្រាក់ធានាដែលពួកគេបានកំណត់។ក្រុមអ្នកប្រឆាំងរិះគន់ថា ទូលំទូលាយលើសលុបបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមវិសោធនកម្ម រួមទាំងការមើលការប្រយុទ្ធឆ្កែ ការរំលោភលើដីការបស់តុលាការប្រឆាំងនឹងការទាក់ទងសមាជិកក្រុមឧក្រិដ្ឋជន និងការធ្វេសប្រហែសទុកអាវុធដែលកុមារអាចចូលទៅប្រើប្រាស់វាបាន។អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋអូហៃអូបានអនុម័តវិសោធនកម្មស្រដៀងគ្នាមួយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ដោយតម្រូវឱ្យចៅក្រមពិចារណាការគំរាមកំហែងរបស់ជនសង្ស័យចំពោះសុវត្ថិភាពសាធារណៈ នៅពេលដាក់ឱ្យនៅក្រៅឃុំ។ វិក្កយបត្រនៅរដ្ឋ Indiana និង Missouri ក៏នឹងផ្តល់ឱ្យចៅក្រមនូវរយៈទទឹងបន្ថែមទៀតផងដែរ ដើម្បីពិចារណាពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្ម។
នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ការធានានៅក្រៅឃុំគឺជាបញ្ហាប៉ូលមួយចាប់តាំងពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនបានអនុម័តច្បាប់ឆ្នាំ ២០១៩ ដែលលុបចោលការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់បទល្មើសអហិង្សាភាគច្រើន។រដ្ឋអាជ្ញាជាច្រើននាក់ មន្ត្រីប៉ូលិស គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងសូម្បីតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកម្រិតមធ្យមមួយចំនួនបានអះអាងថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ។បេក្ខភាពមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលកំពុងដំណើរការប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ទទួលបានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅតំបន់ជាយក្រុងញូវយ៉កក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ ហើយអភិបាលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ Kathy Hochul ក្រោមសម្ពាធពីអ្នកបោះឆ្នោតបាននិយាយថានាងចង់ពិនិត្យមើលច្បាប់នៅក្រៅឃុំនៅឆ្នាំនេះ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យចៅក្រមនូវភាពយឺតយ៉ាវនៅពេលកំណត់ការធានានៅក្រៅឃុំ។ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ធានាតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋ Illinois បានឈានទៅដល់ការបិទផ្លូវនៅពេលដែលតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋ បានបញ្ឈប់ច្បាប់ថ្មីដែលនឹងលុបចោលការធានាជាសាច់ប្រាក់ចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមករា។
ព្រះរាជអាជ្ញា និងតម្រួតពីស្រុកចំនួន ៦៤ បានប្តឹងជំទាស់នឹងវិធានការនេះ។តុលាការកំពូលបានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍លើបណ្តឹងកាលពីសប្តាហ៍មុន។លោក Baughman សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់រដ្ឋ Utah បាននិយាយថា ច្បាប់រដ្ឋ Illinois ទំនងជានឹងដោះលែងមនុស្សបន្ថែមទៀតមុនពេលកាត់ក្តី និងកែលម្អសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។
នាងបាននិយាយថា “យើងគឺជាប្រទេសតែមួយគត់នៅលើពិភពលោកដែលបង្ខំឱ្យចុងចោទបង់ប្រាក់ដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញមុនពេលកាត់ក្តី” ។ «ជនជាប់ចោទក្រីក្រ និងមនុស្សមានពណ៌សម្បុរ រងគ្រោះថ្នាក់បំផុត នៅពេលដែលការធានាជាសាច់ប្រាក់ក្លាយជាបទដ្ឋាននៅក្នុងយុត្តាធិការ។
