Missouri÷បណ្តឹងមួយដែលបានប្តឹងក្នុងនាមមេដឹកនាំសាសនារដ្ឋ Missouri ជាច្រើននាក់ក្នុងឱកាសខួបលើកទី ៥០ នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល Roe v. Wade សុំឱ្យតុលាការលុបចោលច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋ ដោយចោទប្រកាន់ថាសមាជិកសភាបានអំពាវនាវដោយបើកចំហនូវជំនឿសាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុង ពង្រាងរង្វាស់។បណ្តឹងដែលបានប្តឹងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅ St. Louis គឺជារឿងចុងក្រោយបំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដែលជំទាស់នឹងច្បាប់រំលូតកូនដោយកំហិត ដែលអនុម័តដោយរដ្ឋអភិរក្សនិយម បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានបដិសេធ Roe v. Wade ក្នុងខែមិថុនា។ សេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់នោះ បានបន្សល់ទុកសិទ្ធិរំលូតកូន អាស្រ័យលើរដ្ឋនីមួយៗក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នកគាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូនតាមបែបសាសនាបានប្រើប្រាស់ច្បាប់សេរីភាពសាសនាកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការស្វែងរកការការពារសិទ្ធិរំលូតកូន។ពាក្យបណ្តឹងអំពីសេរីភាពសាសនាគឺស្ថិតក្នុងចំណោមបណ្តឹងចំនួនជិត ៣ រាប់សិបនៃបណ្តឹងក្រោយ Roe ដែលត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋចំនួន ១៩ នេះបើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌល Brennan សម្រាប់យុត្តិធម៌។បណ្តឹងរដ្ឋ Missouri ស្វែងរកដីកាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលរារាំងរដ្ឋពីការអនុវត្តច្បាប់រំលូតកូនរបស់ខ្លួន និងសេចក្តីប្រកាសថាបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់របស់ខ្លួនបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Missouri ។ ដើមចោទរួមមានមេដឹកនាំគ្រិស្តសាសនិកនិងសាសន៍យូដា១២នាក់។
Michelle Banker នៃមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ស្ត្រីជាតិ បានថ្លែងថា “អ្វីដែលពាក្យបណ្ដឹងនិយាយថា នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតច្បាប់ជំនឿសាសនារបស់អ្នកទៅជាច្បាប់ នោះអ្នកដាក់ជំនឿរបស់អ្នកលើមនុស្សគ្រប់រូប ហើយបង្ខំយើងទាំងអស់គ្នាឱ្យរស់នៅដោយជំនឿដ៏តូចចង្អៀតរបស់អ្នក”។”ហើយវាធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់។នោះបដិសេធសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានរបស់យើង»។ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលកាលពីឆ្នាំមុន អគ្គមេធាវី Eric Schmitt និងអភិបាលរដ្ឋ Mike Parson ទាំងពីរនាក់មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បានដាក់ឯកសារដើម្បីអនុម័តជាបន្ទាន់នូវច្បាប់ឆ្នាំ ២០១៩ ហាមឃាត់ការរំលូតកូន “លើកលែងតែករណីសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ”។ច្បាប់នោះមានបទប្បញ្ញត្តិដែលធ្វើឱ្យវាមានប្រសិទ្ធភាពលុះត្រាតែ Roe v. Wade ត្រូវបានបដិសេធ។ច្បាប់នេះត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី៥ឆ្នាំទៅ១៥ឆ្នាំ ដើម្បីធ្វើឬជំរុញឱ្យរំលូតកូន។គ្រូពេទ្យដែលធ្វើដូច្នេះក៏អាចបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេដែរ។ច្បាប់ចែងថា ស្ត្រីដែលរំលូតកូនមិនអាចត្រូវបានកាត់ទោសទេ។
រដ្ឋ Missouri មានច្បាប់រំលូតកូនដែលរឹតត្បិតមួយចំនួនរបស់ប្រទេសនេះរួចហើយ ហើយបានឃើញការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃចំនួននៃការរំលូតកូនដែលបានធ្វើឡើង ដោយអ្នកស្រុកជំនួសវិញបានធ្វើដំណើរទៅកាន់គ្លីនិកនៅទូទាំងរដ្ឋក្នុងរដ្ឋ Illinois និង Kansas ។ពាក្យបណ្តឹងនេះបានអោយដឹងថាអ្នកឧបត្ថម្ភ និងអ្នកគាំទ្រវិធានការរដ្ឋ Missouri “បានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីចេតនាសាសនារបស់ពួកគេក្នុងការអនុម័តច្បាប់នេះ។ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការរកឃើញនីតិបញ្ញត្តិរបស់យើង»។សហអ្នកឧបត្ថម្ភមួយរូប តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសាធារណរដ្ឋលោក Barry Hovis បានអោយដឹងថា គាត់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត “ពីផ្នែកខាងព្រះគម្ពីររបស់វា” នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹង។បណ្ដឹងនៅរដ្ឋមួយចំនួនផ្សេងទៀតកំពុងប្រើវិធីស្រដៀងគ្នានេះ។
នៅរដ្ឋ Indiana មេធាវីសម្រាប់ស្ត្រីអនាមិកប្រាំនាក់ – ដែលជាជនជាតិយូដា មូស្លីម និងខាងវិញ្ញាណ – និងក្រុមតស៊ូមតិ Hoosier Jews for Choice បានអះអាងថា ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋរំលោភលើជំនឿរបស់ពួកគេ។ពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេបញ្ជាក់ជាពិសេសអំពីការបង្រៀនរបស់ជនជាតិយូដាដែលថាទារកក្លាយជាមនុស្សរស់នៅពេលកើត ហើយច្បាប់របស់សាសន៍យូដាផ្តល់អាទិភាពដល់ជីវិត និងសុខភាពរបស់ម្តាយ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលនៅជាមួយស្ត្រីត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការិយាល័យអគ្គមេធាវីរដ្ឋ Indiana ដែលកំពុងស្នើសុំឱ្យតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋពិចារណាករណីនេះ។
នៅរដ្ឋ Kentucky ស្ត្រីជនជាតិជ្វីហ្វបីនាក់បានប្តឹង ដោយអះអាងថា ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋបានរំលោភលើសិទ្ធិសាសនារបស់ពួកគេ ក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ និងច្បាប់សេរីភាពសាសនា។ពួកគេចោទប្រកាន់ថាសភានីតិបញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់រដ្ឋ Kentucky “បានដាក់ទ្រឹស្ដីនិកាយ” ដោយហាមឃាត់ការរំលូតកូនស្ទើរតែទាំងអស់។ការហាមប្រាមនេះនៅតែជាធរមាន ខណៈពេលដែលតុលាការកំពូលរដ្ឋ Kentucky ពិចារណាករណីដាច់ដោយឡែកដែលប្រឈមនឹងច្បាប់។ប៉ុន្តែលោក Banker បានអោយដឹងថា បណ្តឹងរបស់រដ្ឋ Missouri គឺមានតែមួយគត់ ពីព្រោះខណៈពេលដែលដើមបណ្តឹងនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតបានអះអាងពីគ្រោះថ្នាក់ “យើងកំពុងនិយាយថា ច្បាប់ទាំងមូលរំលោភលើការបំបែកព្រះវិហារ និងរដ្ឋ ហើយយើងកំពុងស្វែងរកការបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង” ។
