តុលាការកំពូលបានដាក់កម្រិតលើការការពារ LGBTQ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នករចនាគេហទំព័រគ្រីស្ទាន
បរទេស÷តុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃសុក្របានកាត់ក្តីឱ្យអ្នករចនាគេហទំព័រគ្រីស្ទានម្នាក់នៅរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ ដែលបដិសេធមិនបង្កើតគេហទំព័រដើម្បីប្រារព្ធពិធីអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាដោយសារតែការជំទាស់ខាងសាសនា។ ការសម្រេចចិត្ត ៦-៣ ត្រូវបានសរសេរដោយចៅក្រម Neil Gorsuch និងចូលរួមដោយប្រធានចៅក្រម John Roberts និងចៅក្រម Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh និង Clarence Thomas ។ ចៅក្រម Sonia Sotomayor បានសរសេរការជំទាស់ដែលចូលរួមដោយសហការីសេរីរបស់នាងគឺ Justices Elena Kagan និង Ketanji Brown Jackson ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតំណាងឱ្យការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការការពារ LGBTQ ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ត្រូវបានជំរុញដោយការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់នៅតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេស រួមទាំងការនិពន្ធមួយដែលបាននិពន្ធកាលពី ៣ ឆ្នាំមុនដោយ Gorsuch ដែលក្នុងនោះភាគច្រើនបានពង្រីកការការពារសម្រាប់កម្មករ LGBTQ និងសំណុំរឿង ២០១៥ ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់។ការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាទូទាំងប្រទេស។ សេចក្តីសម្រេច – ឫសគល់នៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី នឹងទម្លុះច្បាប់នៃការស្នាក់នៅសាធារណៈរបស់រដ្ឋសម្រាប់អាជីវកម្មទាំងនោះដែលលក់ទំនិញដែលហៅថា “បញ្ចេញមតិ”។វាគឺជាជ័យជម្នះចុងក្រោយបំផុតសម្រាប់អ្នកអភិរក្សសាសនានៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយនឹងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់ដែលភ័យខ្លាចថាតុលាការបច្ចុប្បន្នកំពុងកំណត់ទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើការលុបចោលសំណុំរឿងអាពាហ៍ពិពាហ៍ឆ្នាំ ២០១៥ ។ Gorsuch បានសរសេរថា “វិសោធនកម្មលើកទី ១ ស្រមៃថាសហរដ្ឋអាមេរិកជាកន្លែងសម្បូរបែបនិងស្មុគស្មាញដែលជាកន្លែងដែល មនុស្សទាំងអស់មានសេរីភាពក្នុងការគិត និងនិយាយតាមការចង់បាន មិនដូចការទាមទាររបស់រដ្ឋាភិបាលឡើយ»។គាត់បាននិយាយថារដ្ឋខូឡូរ៉ាដូបានព្យាយាម “បដិសេធការសន្យានោះ។តុលាការកំពូលរារាំងកម្មវិធីលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិតរបស់ប៊ីដិន”ការនិយាយគ្រប់បែបយ៉ាង – ពី ‘រូបភាព ខ្សែភាពយន្ត គំនូរ គំនូរ និងការឆ្លាក់” ទៅ “ការនិយាយផ្ទាល់មាត់ និងពាក្យដែលបានបោះពុម្ព” – មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ ការការពារវិសោធនកម្មទីមួយ; Gorsuch បាននិយាយថា “មិនតិចទេដែលអាចជាការពិតនៅពេលនិយាយអំពីសុន្ទរកថាដូចដែលលោកស្រី Smith បានបញ្ជូនតាមអ៊ីនធឺណិត” Gorsuch បាននិយាយថានៅក្នុងការមិនពេញចិត្ត Sotomayor បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តនេះនឹងធ្វើឱ្យខូចចំណាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធានាថាប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់មានសិទ្ធិចូលដំណើរការស្មើៗគ្នាទៅកាន់ទីផ្សារសាធារណៈ។លោកស្រីបានសរសេរថា “ថ្ងៃនេះ តុលាការជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យសាធារណជនបើកអាជីវកម្មដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធមិនបម្រើសមាជិកនៃវណ្ណៈការពារ”។លោកស្រីបានសរសេរថា “ជាពិសេស តុលាការចាត់ទុកថា វិសោធនកម្មទីមួយលើកលែងក្រុមហ៊ុនរចនាគេហទំព័រពីច្បាប់រដ្ឋ ដែលហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនមិនឱ្យបដិសេធគេហទំព័រអាពាហ៍ពិពាហ៍ចំពោះគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសលក់គេហទំព័រទាំងនោះជាសាធារណៈ”។
Sotomayor បានហៅថ្ងៃនេះគឺជា “ថ្ងៃសោកសៅនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អាមេរិក និងជីវិតរបស់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា”។ “តាមរយៈការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីនេះដើម្បីរើសអើងនៅក្នុងករណីដែលនាំមកដោយក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកការបដិសេធគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា ទទួលបាននូវភាពរីករាយពេញលេញ និងស្មើគ្នានៃសេវាកម្មរបស់ខ្លួន។ ឥទ្ធិពលជានិមិត្តរូបភ្លាមៗនៃការសម្រេចចិត្តគឺដើម្បីសម្គាល់មនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសម្រាប់ឋានៈទីពីរ” នាងបានសរសេរដោយជំទាស់។លោកស្រីបាននិយាយថា “ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទនៃការរើសអើង លើសពីការខូចខាតណាមួយដែលបណ្តាលមកពីការបដិសេធសេវាកម្ម”។”គំនិតរបស់តុលាការគឺជាការជូនដំណឹងដែលសរសេរថា “សេវាកម្មមួយចំនួនអាចត្រូវបានបដិសេធចំពោះគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា” ។លោកស្រីបានស្នើថា ការសម្រេចចិត្តនឹងមានភាពទូលំទូលាយជាងនេះ។”តក្កវិជ្ជានៃការសម្រេចចិត្តមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរើសអើងដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រនោះទេ។” “ការសម្រេចចិត្តនេះគំរាមកំហែងដល់ការធ្វើឱ្យទីផ្សារ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការដកចេញពីក្រុមផ្សេងទៀតពីសេវាកម្មជាច្រើន” នាងបាននិយាយថា “អ្នករចនាគេហទំព័រ ជាឧទាហរណ៍អាចបដិសេធមិនព្រមបង្កើតគេហទំព័រអាពាហ៍ពិពាហ៍សម្រាប់គូស្វាមីភរិយាដែលមានជាតិសាសន៍។” ប៉ុន្តែនៅក្នុងលេខយោងមួយ Gorsuch បានរុញត្រឡប់មកវិញ។ “ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះមិនមានការព្រួយបារម្ភទេ – មានការយល់ព្រមតិចជាង – អ្វីទាំងអស់ដូចជា “គូស្វាមីភរិយាត្រង់” កត់សម្គាល់ការមិនចុះសម្រុងគ្នាចេញពីខ្យល់ស្តើង។ ” ការមិនពេញចិត្តរបស់ Kagan និងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Gorsuch ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែមោទនភាព ដែលជាការប្រារព្ធពិធីប្រចាំឆ្នាំនៃសហគមន៍ LGBTQ និងចលនារបស់ខ្លួនដើម្បីសមភាពដែលប្រព្រឹត្តទៅពេញមួយខែមិថុនា។នៅក្នុងការជំទាស់របស់នាង Sotomayor បានដាក់ចេញនូវពេលវេលាសំខាន់ៗនៅក្នុងចលនារយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សនោះ នៅពេលនាងពន្យល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋ បានមកដើម្បីអនុម័តប្រភេទនៃច្បាប់ដែលមានបញ្ហានៅក្នុងករណី និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេចាំបាច់សម្រាប់សមាជិកនៃសហគមន៍។”តើអ្នកណាអាចបំភ្លេចការសម្លាប់ដ៏ឃោរឃៅរបស់ Matthew Shepard?”លោកស្រីបានសរសេរបន្ថែមនៅពេលក្រោយថា “ឬការសម្លាប់រង្គាលនៅក្លឹបរាត្រី Pulse ដែលជាការបាញ់ប្រហារដ៏ធំបំផុតទីពីរនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក?”Sotomayor បានសរសេរថា “ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយគឺការបន្ថែមទំនោរផ្លូវភេទ និងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រទៅនឹងច្បាប់នៃការស្នាក់នៅសាធារណៈ” ។“អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា មិនស្វែងរកការព្យាបាលពិសេសណាមួយឡើយ។ដើម្បីរស់នៅតាមទីធ្លាសាធារណៈតាមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានឹងអ្នកដទៃ»។មតិរបស់ Gorsuch ដែលផ្តល់នូវការបាត់បង់ដ៏ធំដល់សហគមន៍ LGBTQ ទំនងជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់សមាជិកនៃសហគមន៍ LGBTQ បន្ទាប់ពីគាត់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការឈ្នះដ៏សំខាន់ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ។ក្នុងករណីនោះ Bostock v. Clayton County យុត្តិធម៌អភិរក្សបានសរសេរសម្រាប់ភាគច្រើនថា Title VII នៃច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិល ដែលរារាំងការរើសអើង “ដោយសារតែការរួមភេទ” ក៏គ្របដណ្តប់លើការទាមទារដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ និងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រផងដែរ។
ការសម្រេចចិត្តនេះបានពង្រីកការការពារដល់កម្មកររាប់លាននាក់នៅទូទាំងប្រទេស និងជាការបរាជ័យសម្រាប់រដ្ឋបាល Trump ដែលបានអះអាងថារបាររើសអើងភេទនៅក្នុងចំណងជើងទី ៧ មិនបានពង្រីកដល់ការអះអាងអំពីអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ និងនិន្នាការផ្លូវភេទនោះទេ។រឿងនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងព័ត៌មានបន្ថែម។ពាក់ព័ន្ធ “ការនិយាយគ្រប់បែបយ៉ាង – ពី ‘រូបភាព ភាពយន្ត គំនូរ គំនូរ និងឆ្លាក់” ទៅ “ការនិយាយផ្ទាល់មាត់ និងពាក្យដែលបានបោះពុម្ព” – មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការការពាររបស់វិសោធនកម្មទីមួយ។ Gorsuch និយាយថាមិនតិចទេដែលអាចនិយាយបានដូចជាការថ្លែងរបស់លោកស្រី Smith។នៅក្នុងការមិនពេញចិត្ត លោក Sotomayor បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តនេះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ការចាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធានាថា ប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់មានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារសាធារណៈស្មើៗគ្នា។លោកស្រីបានសរសេរថា “ថ្ងៃនេះ តុលាការជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ផ្តល់សិទ្ធិអាជីវកម្មបើកចំហដល់សាធារណជននូវសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធមិនបម្រើសមាជិកនៃវណ្ណៈការពារ”។លោកស្រីបានសរសេរថា “ជាពិសេស តុលាការចាត់ទុកថា វិសោធនកម្មទីមួយលើកលែងក្រុមហ៊ុនរចនាគេហទំព័រពីច្បាប់រដ្ឋ ដែលហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនមិនឱ្យបដិសេធគេហទំព័រអាពាហ៍ពិពាហ៍ចំពោះគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសលក់គេហទំព័រទាំងនោះជាសាធារណៈ”។Sotomayor បានហៅថ្ងៃនេះថាជាថ្ងៃសោកសៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក និងជីវិតរបស់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា»។«តាមរយៈការចេញអាជ្ញាបណ្ណថ្មីនេះ ដើម្បីរើសអើងនៅក្នុងករណីដែលនាំមកដោយក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកការបដិសេធចំពោះអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា នូវភាពរីករាយពេញលេញ និងស្មើភាពនៃសេវាកម្មរបស់ខ្លួន ឥទ្ធិពលជានិមិត្តរូបនៃការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗគឺដើម្បីសម្គាល់បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសម្រាប់ថ្នាក់ទីពីរ។លោកស្រីបាននិយាយថា “ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទនៃការរើសអើង លើសពីការខូចខាតណាមួយដែលបណ្តាលមកពីការបដិសេធសេវាកម្ម”។”គំនិតរបស់តុលាការគឺជាការជូនដំណឹងដែលសរសេរថា “សេវាកម្មមួយចំនួនអាចត្រូវបានបដិសេធចំពោះគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា” ។
លោកស្រីបានស្នើថា ការសម្រេចចិត្តនឹងមានភាពទូលំទូលាយជាងនេះ។”តក្កវិជ្ជានៃការសម្រេចចិត្តមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរើសអើងដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រនោះទេ។”លោកស្រីបានមានប្រសាសន៍ថា “ការសម្រេចចិត្តនេះគំរាមកំហែងដល់ការធ្វើទីផ្សារ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការដកចេញពីក្រុមផ្សេងទៀតពីសេវាកម្មជាច្រើន” នាងបន្ថែមថា “អ្នករចនាគេហទំព័រអាចបដិសេធដូចគ្នាក្នុងការបង្កើតគេហទំព័រអាពាហ៍ពិពាហ៍សម្រាប់គូស្វាមីភរិយាដែលមានជាតិសាសន៍។ប៉ុន្តែនៅក្នុងលេខយោង Gorsuch បានរុញថយក្រោយ។”ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះមិនខ្វល់ខ្វាយ – មានការយល់ព្រមតិចជាង – អ្វីទាំងអស់ដូចជា “គូស្វាមីភរិយាត្រង់” កត់សំគាល់ការមិនចុះសម្រុងគ្នាចេញពីខ្យល់ស្តើង។ការមិនពេញចិត្តរបស់ Kagan និងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Gorsuch ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបានកើតឡើងនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែមោទនភាព ដែលជាការប្រារព្ធពិធីប្រចាំឆ្នាំនៃសហគមន៍ LGBTQ និងចលនារបស់ខ្លួនដើម្បីសមភាពដែលធ្វើឡើងពេញមួយខែមិថុនា។នៅក្នុងការជំទាស់របស់នាង Sotomayor បានដាក់ចេញនូវពេលវេលាសំខាន់ៗនៅក្នុងចលនារយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍នោះ ខណៈដែលនាងបានពន្យល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋនានាបានអនុម័តប្រភេទនៃច្បាប់ដែលមានបញ្ហានៅក្នុងករណី និងមូលហេតុដែលពួកគេចាំបាច់សម្រាប់សមាជិកនៃសហគមន៍។”តើអ្នកណាអាចបំភ្លេចការសម្លាប់ដ៏ឃោរឃៅរបស់ Matthew Shepard?” នាងបានសរសេរបន្ថែមនៅពេលក្រោយថា “ឬការសម្លាប់រង្គាលនៅក្លឹបរាត្រី Pulse ដែលជាការបាញ់ប្រហារដ៏ធំបំផុតទីពីរនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក?”Sotomayor បានសរសេរថា “ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយគឺការបន្ថែមទំនោរផ្លូវភេទ និងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រទៅនឹងច្បាប់នៃការស្នាក់នៅសាធារណៈ” ។“អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា មិនស្វែងរកការព្យាបាលពិសេសណាមួយឡើយ។ដើម្បីរស់នៅតាមទីធ្លាសាធារណៈតាមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានឹងអ្នកដទៃ»។
មតិរបស់ Gorsuch ដែលផ្តល់នូវការបាត់បង់ដ៏ធំដល់សហគមន៍ LGBTQ ទំនងជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់សមាជិកនៃសហគមន៍ LGBTQ បន្ទាប់ពីគាត់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការឈ្នះដ៏សំខាន់ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ។ក្នុងករណីនោះ Bostock v. Clayton County យុត្តិធម៌អភិរក្សបានសរសេរសម្រាប់ភាគច្រើនថា Title VII នៃច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិល ដែលរារាំងការរើសអើង “ដោយសារតែការរួមភេទ” ក៏គ្របដណ្តប់លើការទាមទារដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ និងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រផងដែរ។ការសម្រេចចិត្តនេះបានពង្រីកការការពារដល់កម្មកររាប់លាននាក់នៅទូទាំងប្រទេស និងជាការបរាជ័យសម្រាប់រដ្ឋបាល Trump ដែលបានអះអាងថារបាររើសអើងភេទនៅក្នុងចំណងជើងទី ៧ មិនបានពង្រីកដល់ការអះអាងអំពីអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ និងនិន្នាការផ្លូវភេទនោះទេ។រឿងនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងព័ត៌មានបន្ថែម។
ប្រភពព័ត៌មានៈCNN News
ប្រែសំរួលដោយៈយ៉េន សុវណ្ណារ៉ា
