បរទេស÷សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៅរដ្ឋ Delaware កាលពីថ្ងៃសុក្របានកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការកាត់ក្តីនិទាឃរដូវយ៉ាងខ្លាំងស្តីពីថាតើ Fox News ទទួលបន្ទុកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការផ្សាយការចោទប្រកាន់មិនពិតថាក្រុមហ៊ុនម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោតបានបន្លំការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ ប្រឆាំងនឹងអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែរឬទេ។ចៅក្រមតុលាការជាន់ខ្ពស់ Eric Davis បានសម្រេចថា “CRYSTAL ច្បាស់ណាស់” ថាគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត Trump លើ Fox ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតគឺជាការពិតនោះទេ។Davis បាននិយាយថា វាអាស្រ័យលើគណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើ Fox បានប្រព្រឹត្តដោយអំពើអាក្រក់ពិតប្រាកដក្នុងការផ្សាយការទាមទារនេះ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន តើចំនួនប្រាក់ដែល Dominion មានសិទ្ធិទទួលបានការខូចខាត។
Dominion បានប្តឹង Fox ក្នុងតម្លៃ ១.៦ ពាន់លានដុល្លារ។ដោយរារាំងការដោះស្រាយនៅនាទីចុងក្រោយ ការកាត់ក្តីរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលខែមេសា។លោក Davis បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចសង្ខេបមួយ ដែលបដិសេធការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Fox ក្នុងការបដិសេធករណីនេះ ក៏ដូចជាសំណើរបស់ Dominion សម្រាប់ជ័យជម្នះដោយគ្មានគណៈវិនិច្ឆ័យ។ “តាមពិតទៅ ទោះបីជាវាមិនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fox ក៏ដោយ ក៏វាគួរអោយកត់សម្គាល់ថាជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួននៅតែជឿថាការបោះឆ្នោតនេះត្រូវបានគេបោកប្រាស់”។
ចៅក្រមបានសរសេរថា ការខកខានរបស់ Fox ក្នុងការបង្ហាញពីភ័ស្តុតាងយ៉ាងទូលំទូលាយដែលផ្ទុយនឹងការអះអាងពីការក្លែងបន្លំ “បង្ហាញថាការរាយការណ៍របស់ខ្លួនមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ” ។នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានចេញបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី លោក Dominion បាននិយាយថា វាជាការរីករាយដែលតុលាការបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍របស់ Fox ហើយបានរកឃើញថា “ជាបញ្ហានៃច្បាប់ដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេអំពី Dominion គឺមិនពិត។Fox បានសង្កត់ធ្ងន់ថាករណីនេះគឺនិយាយអំពីការការពារវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយថាវាកំពុងព្យាយាមគ្របដណ្តប់ការវិវឌ្ឍន៍ដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង ដែលជាការអះអាងរបស់ប្រធានាធិបតីដែលកំពុងអង្គុយថាការបោះឆ្នោតមួយត្រូវបានបំភ្លៃ។បណ្តាញនេះបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃសុក្រថា “Fox នឹងបន្តតស៊ូមតិយ៉ាងស្វិតស្វាញសម្រាប់សិទ្ធិនៃការបញ្ចេញមតិនិងសារព័ត៌មានសេរីនៅពេលដែលយើងឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃដំណើរការទាំងនេះ” ។
សេចក្តីសម្រេចនេះកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការកាត់ក្តីដែលតារា Fox News ដូចជា Tucker Carlson, Sean Hannity និង Maria Bartiromo ក៏ដូចជាស្ថាបនិកបណ្តាញ Rupert Murdoch អាចត្រូវបានហៅឱ្យឈរឈ្មោះ។សូម្បីតែមុនពេលការកាត់ក្តីរបស់ចៅក្រមក៏ដោយ ភស្តុតាងរាប់ពាន់ទំព័រដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងនេះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញនាយកប្រតិបត្តិ និងតារារបស់ Fox ចំអកការចោទប្រកាន់នេះ និងបញ្ចេញមតិដោយត្រង់ៗ ដូចជាលោក Carlson និយាយថា គាត់ស្អប់ Trump “ដោយទឹកចិត្ត” ជាដើម។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបណ្តេញចេញ លោក Murdoch បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា គាត់ជឿថាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ មានភាពយុត្តិធម៌ និងមិនត្រូវបានលួចពីអតីតប្រធានាធិបតីនោះទេ។
Dominion បានប្រកែកនៅក្នុងឯកសារតុលាការថា “Fox បានដឹងការពិត” ។”វាបានដឹងថាការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Dominion គឺ “ហួសហេតុ” និង “ឆ្កួត” និង “គួរឱ្យអស់សំណើច” និង “គ្រាប់” ។
Fox បានចាក់ផ្សាយការចោទប្រកាន់នេះ បើទោះបីជាមានការសង្ស័យពីម្ចាស់ផ្ទះ និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ហើយការគ្របដណ្តប់បានជួយចិញ្ចឹមប្រព័ន្ធអេកូនៃព័ត៌មានមិនពិតជុំវិញការខាតបង់របស់លោក Trump ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ដែលនៅតែបន្តកើតមានតាំងពីពេលនោះមក។
ឯកសារទាំងនោះក៏បានបង្ហាញឱ្យ Fox ភ័យខ្លាចបាត់បង់អ្នកទស្សនា ខឹងសម្បារចំពោះការហៅទូរស័ព្ទពេលយប់នៃការបោះឆ្នោតរបស់បណ្តាញអារីហ្សូណាសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Joe Biden និងរបៀបដែលវាមិនចង់ធ្វើឱ្យអ្នកមើលដែលគាំទ្រលោក Trump ដាច់ឡែកពីគេ។
នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តឆ្លងកាត់ការជជែកវែកញែករបស់ភាគីនីមួយៗ Davis បាននិយាយថាទាំង Fox និង Dominion មិនបានបង្ហាញពីអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់សម្រាប់គាត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងថាតើបណ្តាញនេះប្រព្រឹត្តដោយអំពើអាក្រក់ឬអត់។លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ទាំងនេះជាបញ្ហាពិតនៃការពិតជាសម្ភារៈ ហើយដូច្នេះត្រូវតែកំណត់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ»។
Davis បានបដិសេធការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបទៅកាន់ Dominion ថាតើ Fox Corp. ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់បណ្តាញព័ត៌មាន ទទួលខុសត្រូវចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលកំពុងចាក់ផ្សាយមានន័យថាការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកប្រតិបត្តិសាជីវកម្មនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅពេលកាត់ក្តី។
សម្ព័ន្ធមិត្ត Trump បានអះអាងមិនពិតបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតថាម៉ាស៊ីនរបស់ Dominion និងកម្មវិធីដែលភ្ជាប់មកជាមួយបានប្តូរការបោះឆ្នោតពី Trump ទៅ Biden ។ Dominion អះអាងថាខ្លួនបានបាត់បង់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារក្នុងអាជីវកម្ម ដោយសារជំនឿនេះបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេស។ Fox អះអាងថាការអះអាងរបស់ខ្លួនគឺហួសហេតុពេក។Davis បាននិយាយថា “ការគណនាការខូចខាតគឺជាសំណួរសម្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យ” ។
លោក Davis បានសម្រេចថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែល Dominion បានជំទាស់នឹងការបរិហារកេរ្តិ៍តាមច្បាប់ញូវយ៉ក។នោះមានន័យថា Dominion មិនចាំបាច់បញ្ជាក់ពីការខូចខាតដើម្បីបង្កើតការទទួលខុសត្រូវដោយ Fox ទេ។តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលសាធារណៈក្នុងការប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងសំណុំរឿងឆ្នាំ ១៩៦៤ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកាសែត The New York Times ។វាបានកំណត់ថាដើមបណ្តឹងត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យឃើញថា សារព័ត៌មានដែលបានបោះពុម្ព ឬផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតជាមួយនឹង “ការព្យាបាទពិតប្រាកដ” ដោយដឹងថាវាមិនពិត ឬធ្វើសកម្មភាពដោយ “មិនយកចិត្តទុកដាក់” ថាតើវាពិតឬមិនពិត។នោះបានផ្តល់ឱ្យស្ថាប័នព័ត៌មាននូវការការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការវិនិច្ឆ័យការប្រមាថ។ស្ដង់ដារផ្លូវច្បាប់ជិតប្រាំមួយទស្សវត្សរ៍បានទទួលរងការវាយប្រហារដោយអ្នកអភិរក្សមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ រួមទាំងលោក Trump និងអភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis ដែលបានប្រកែកថាធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការឈ្នះសំណុំរឿងប្រមាថ។
