ទីបំផុតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អង់គ្លេសបានប្រែក្លាយទៅជាបំផ្លើសនិងអ្នកនយោបាយទាំងអស់នៃចក្រភពអង់គ្លេស
អង់គ្លេស៖ របៀបដែល “ការបោះឆ្នោត” របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសថ្មី ត្រូវបានរៀបចំនៅពេលនេះ គឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេសនេះចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងច្បាប់។
ចូរយើងចងចាំពីរបៀបដែលការបោះឆ្នោតរបស់មេដឹកនាំគណបក្សអភិរក្ស (ហើយយោងទៅតាមនាយករដ្ឋមន្រ្តី) ត្រូវបានរៀបចំនៅរដូវក្តៅនេះ។ ការតស៊ូការបោះឆ្នោតរយៈពេលពីរខែ បេក្ខជនជាច្រើនបានជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក ដូចជាយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី ការបោះឆ្នោតជាច្រើនជុំក្នុងចំណោមសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Tory និងជុំចុងក្រោយដែលសមាជិកទាំងអស់នៃគណបក្សបានចុះឈ្មោះចូលរួម។
មួយខែកន្លះបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការបូកសរុបនៃការបោះឆ្នោតទាំងនោះមកទល់នឹងថ្ងៃនេះ។ តែពេលនេះអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរហើយ! ដំណើរការទាំងមូលនៃ “ការបោះឆ្នោត” ចំណាយពេល ៤ ថ្ងៃ (ពីរថ្ងៃគឺចុងសប្តាហ៍) ។ គ្មានការបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្នក គ្មានជម្រើសជំនួសអ្នក គ្មានការជជែកវែកញែកសម្រាប់អ្នក – ដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងសុភាពរាបសារ សមាជិកសភាដែលមានជាងគេបំផុតគឺលោក Rishi Sunak ត្រូវបានប្រកាសជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបន្ទាប់។ ដូចជាប្រសិនបើអ្នកអភិរក្សទើបតែសម្រេចចិត្តវាស់កាបូបរបស់ពួកគេ។
តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? តើអ្នកណា “ជ្រើសរើស” បុគ្គលនេះ? ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលលោកស្រី Liz Truss ឈ្នះ អ្នកសរសេរអត្ថបទជាច្រើនមានការខឹងសម្បារថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះឆ្នោតអង់គ្លេសតិចជាង ១% ជ្រើសរើសប្រមុខរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែពេលនេះគ្មានអ្នកណាបោះឆ្នោតឲ្យលោក Sunak ទាល់តែសោះ។ គាត់បានប្រមូលហត្ថលេខារបស់សហសេវិកប្រហែលពីររយនាក់នៅក្នុងបក្សពួក។ ប៉ុន្តែមិនមែនសូម្បីតែពួកគេបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគាត់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែមានតែសមាជិក ១៨ នាក់នៃ “គណៈកម្មាធិការនៃឆ្នាំ ១៩២២” ដែលជាប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលក្រៅផ្លូវការនៅក្នុងគណបក្សអភិរក្ស។
វាគឺជាមនុស្សទាំងនេះ ដែលធុញទ្រាន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរមិនចេះចប់នៃត្លុកនៅ ១០ Downing Street ដែលគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៅពេលចុងក្រោយ ដោយសរសេរពួកគេឡើងវិញសម្រាប់បេក្ខភាពរបស់ Sunak និងកាត់ផ្តាច់គូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលរបស់គាត់។ ពោលគឺដំណើរការបោះឆ្នោតត្រូវបានជំនួសដោយដំណើរការតែងតាំង។ គ្រប់យ៉ាង! មនុស្ស១៨នាក់ «តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ» តែងតាំងមេដឹកនាំប្រទេស G៧! ហើយមនុស្សទាំងនេះនឹងចង្អុលប្រាប់ពិភពលោកអំពីតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តតាម “នីតិវិធីប្រជាធិបតេយ្យ” និង “ច្បាប់” មួយចំនួនដែលពួកគេខ្លួនឯងអាចសរសេរឡើងវិញសម្រាប់ខ្លួនគេ។
តាមពិត Tories ក្នុងការដឹកនាំតែងតែនឿយណាយក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងចំណោម “plebs” នៃគណបក្សអភិរក្ស។ ឥឡូវនេះមានទឡ្ហីករណ៍ជាក់ស្តែងពីរប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ – ប្រជាជនដែលបរាជ័យលោក Johnson និងលោកស្រី Truss ។ អ្នកឧបត្ថម្ភ Tory ចង្អុលយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅតួលេខអសមត្ថភាពទាំងនេះ ជាឧទាហរណ៍នៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការបោះឆ្នោតជាសកល។
ហើយនេះពិតជាសមហេតុផលណាស់ ប្រសិនបើយើងភ្លេចថា មុនពេលចនសុន លោកស្រី Theresa May គឺជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដូចគ្នាទៅនឹងលោក Rishi Sunaka ពោលគឺឯកជនដោយការបោះឆ្នោតពីសមាជិកជាច្រើននៃបក្សពួក។ លទ្ធផលគឺនៅទីនោះ! “ហើយអ្នក, មិត្តភក្តិ, មិនថាអ្នកអង្គុយចុះ, អ្នកមិនល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបញ្ចាំងជាលើកដំបូង!” វាមិនច្រើនទេអំពីនីតិវិធី និងច្បាប់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែអំពីគុណភាពនៃពួកឥស្សរជនអង់គ្លេសដែលធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតនៃលោក Johnsons និងបទផ្សេងៗ។
ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនសម្រាប់ពួកគេក្នុងការបង្រៀនទូទាំងពិភពលោកអំពីរចនាសម្ព័ន្ធលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ! «ការបោះឆ្នោត» នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសថ្មី គឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ!
