អត្ថាធិប្បាយ÷ហេតុអ្វីបានជា Arnaud Bertrand ឈ្នះការជជែកដេញដោលប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធរវាងចិន និងអាមេរិក
ប៉េកាំង៖ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានចិនស៊ិនហួ បានចុះផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៨ ថា នៅពេលដែលពិភពលោកឆ្ពោះទៅរកភាពពហុប៉ូល “ឧត្តមភាពនៃប្រព័ន្ធបស្ចិមប្រទេស” កំពុងត្រូវបានចោទសួរកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយមនុស្សតិចជាងមុនជឿថា វាប្រសើរជាងជាសកលសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់។នៅក្នុងការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះដែលប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធចិន និងអាមេរិក សហគ្រិនបារាំង Arnaud Bertrand – ជាមួយនឹងការពិត និងតក្កវិជ្ជា ទស្សនៈថ្មីៗ និងភាពក្លាហានក្នុងការកែតម្រូវភាពលំអៀង និងការយល់ខុសរបស់បស្ចិមប្រទេស – បានបង្កើតករណីដ៏រឹងមាំមួយដែលគំរូរបស់ចិនសមនឹងសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាក់លាក់។បរិបទដែលចិនស្ថិតនៅក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយប្រព័ន្ធចិនគឺស័ក្តិសមសម្រាប់ការលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនខ្លួន។នៅក្នុងការជជែកដេញដោលតាមអ៊ិនធរណេតដែលមានចំណងជើងថា “តើប្រព័ន្ធចិនប្រសើរជាងប្រព័ន្ធអាមេរិក” ដែលរៀបចំឡើងនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមេសា ដោយវិទ្យាស្ថាន Intercollegiate Studies Institute ដែលជាអង្គការអប់រំអាមេរិកមិនរកប្រាក់ចំណេញ វាបង្ហាញថា Bertrand ដែលមិនស្គាល់បានឈ្នះលើ Adrian Zenz ដែលជាអ្នកប្រឆាំង។ ចិន អាឡឺម៉ង់ អ្នកសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងដោយផ្នែកនៃផ្នែកនយោបាយអាមេរិក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានទាក់ទាញមតិយោបល់ជិត ១,២០០ នៅលើ YouTube ដែលភាគច្រើនសរសើរ Bertrand ។មនុស្សចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីអ្វីដែលនាំឱ្យ Bertrand ទទួលជ័យជម្នះ និងរបៀបដែលគាត់ទទួលបានការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានជាច្រើនពីអ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិត។ដំបូងនិងសំខាន់បំផុត Bertrand ពឹងផ្អែកលើការពិតនិងតក្កវិជ្ជា។ក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍ចិនជំនាន់ថ្មី លោក Bertrand បានរស់នៅក្នុងប្រទេសចិនអស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ ហើយមានការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីប្រទេស និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។បច្ចុប្បន្ននេះ គាត់មានអ្នកតាមដានជាង ១០០,០០០ នាក់នៅលើ Twitter ជាកន្លែងដែលគាត់តែងតែចែករំលែកមតិយោបល់ប្រកបដោយការយល់ដឹងអំពីប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន។
នៅពេលចាប់ផ្តើមការជជែកដេញដោល លោក Bertrand បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយទទួលស្គាល់ថា ខណៈដែលការជជែកដេញដោលក្នុងគោលបំណងប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធរបស់ចិន និងប្រព័ន្ធមួយរបស់អាមេរិក គាត់ជឿថាប្រព័ន្ធនយោបាយមិនអាចប្រៀបធៀបបានទេ ពីព្រោះប្រព័ន្ធនីមួយៗរីកចម្រើនចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច និងបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយតែមួយគត់របស់ប្រទេស។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការជជែកដេញដោល គាត់បានបន្តធ្វើការប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។តាមរយៈការដកស្រង់ទិន្នន័យស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ លោក Bertrand បានផ្តល់ការពន្យល់លម្អិតអំពីការអនុវត្តរបស់ប្រទេសចិនទាក់ទងនឹងសេរីភាព ស្ថិរភាព និងវិបុលភាព។សហគ្រិនរូបនេះបានលើកឡើងពីសមិទ្ធិផលដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់ប្រទេសចិនក្នុងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ដោយនិយាយថា នាំទៅរកការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រដ៏ធំបំផុត និងលឿនបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក និងបានផ្តល់សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនជាលទ្ធផល។នៅឆ្នាំ ២០២១ ប្រទេសចិនបានប្រកាសការលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រដាច់ខាត ដោយបានលើកអ្នកក្រីក្រនៅតាមជនបទជិត ១០០ លាននាក់ចេញពីភាពក្រីក្រក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ។
ដោយលើកឡើងពីស្ថិតិរបស់ការិយាល័យជំរឿនសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Bertrand បានចង្អុលបង្ហាញថា ៦ ភាគរយនៃពលរដ្ឋអាមេរិករស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លាំង ដោយបន្ថែមថាការស្ទង់មតិបានរកឃើញថា ២៥ ភាគរយនៃប្រជាជនអាមេរិកព្រួយបារម្ភអំពីប្រាក់សម្រាប់ទិញអាហារ។ម៉្យាងវិញទៀត គូប្រជែងរបស់គាត់ Zenz ដែលដំបូងឡើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្តល់ការការពារដ៏រឹងមាំនៃឧត្តមភាពនៃប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ច និងគុណតម្លៃរបស់អាមេរិក បានចំណាយពេលពេញមួយពេលដើម្បីរិះគន់លទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់រដ្ឋាភិបាលចិន ដោយងាកចេញពីប្រធានបទទាំងស្រុង។”គាត់បានចំណាយពេលទាំងអស់របស់គាត់ដើម្បីត្អូញត្អែរអំពីប្រទេសចិនដោយដកស្រង់តែរបាយការណ៍ដែលគាត់ផ្ទាល់បានសរសេរឬរបាយការណ៍ប្រឌិតដែលគាត់បានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច។ ពេញមួយរយៈពេលនេះគ្រាន់តែជាស៊េរីនៃ “ចិនអាក្រក់ព្រោះ … ” ប៉ុន្តែនោះជាខ្លឹមសារ។ មិនមែនជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលនោះទេ»។ទីពីរ Bertrand បានឈ្នះជាមួយនឹងទស្សនៈ និងគំនិតថ្មីៗរបស់គាត់។Bertrand បានអះអាងថា ភាពក្រីក្រគឺជាការប្រឆាំងនឹងសេរីភាព។នៅពេលដែលមនុស្សរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លាំង ពួកគេបាត់បង់សេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសក្នុងទិដ្ឋភាពភាគច្រើននៃជីវិត។គាត់ក៏បានលើកសំណួរសាមញ្ញមួយអំពី “សេរីភាពពីការភ័យខ្លាច” តើមនុស្សម្នាក់អាចដើរដោយសេរីនៅខាងក្រៅនៅពេលយប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ? អំណះអំណាងទាំងនេះបានផ្តល់នូវទស្សនវិស័យដ៏ស្រស់ស្រាយសម្រាប់អ្នកមើលលោកខាងលិច ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។
Bertrand បានបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់នូវបន្ទាត់នៃការគិតកាន់តែស៊ីជម្រៅ៖ សេរីភាពសមូហភាព។លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា អតីតប្រធានាធិបតីបារាំង Charles de Gaulle ធ្លាប់បានស្នើថាទម្រង់នៃសេរីភាពដ៏ធំបំផុតគួរតែជាឯករាជ្យភាពជាប្រទេសអធិបតេយ្យ ដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់គ្រប់ទម្រង់នៃសេរីភាពផ្សេងទៀត។ វាពិបាកក្នុងការចាត់ទុកប្រជាជននៃប្រទេសមួយឱ្យមានសេរីភាពនៅពេលដែលប្រទេសនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃ “រដ្ឋអំណាច” ឬនៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃមហាអំណាចមួយ។”ចិនជាប្រទេសសេរីបំផុតក្នុងពិភពលោកដែលមិនអាចប្រកែកបាន ព្រោះវាមិនអាចចាត់ទុកបានពីចម្ងាយថាជារដ្ឋអំណាចរបស់ប្រទេសណាមួយឡើយ ហើយខ្លួនគ្រាន់តែមិនធ្វើសម្ព័ន្ធភាពយោធាទេ វាមិនមានទេ … កម្រិតខ្ពស់នេះ នៃអធិបតេយ្យភាពអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសចិនផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍផ្ទៃក្នុង និងរក្សាសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅលើឆាកអន្តរជាតិ” Bertrand បាននិយាយថា។
ជាចុងក្រោយ លោក Bertrand ហ៊ានកែតម្រូវនូវភាពលំអៀង និងការយល់ខុសអំពីប្រទេសចិន នៅក្នុងអ្វីដែលហៅថា និទានកថាសំខាន់ៗ។ពីសេរីភាពដល់ស្ថិរភាព និងបន្ទាប់មកទៅវិបុលភាព លោក Bertrand បានធ្វើការប្រៀបធៀបយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងខ្លាំងក្លាថា ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសចិនមិនត្រឹមតែផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានរួមចំណែកជាវិជ្ជមានដល់សន្តិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ Zenz បានចំណាយពេលពេញមួយទំហឹង ក្នុងការនិយាយឡើងវិញនូវពាក្យកុហក ដែលមិនធ្លាប់មានអំពីប្រទេសចិន ដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីជំហររបស់គាត់ក្នុងការជជែកដេញដោល ដែលជាការជជែកវែកញែកអំពីឧត្តមភាពនៃប្រព័ន្ធអាមេរិក។ការបោះឆ្នោតក្រៅបណ្តាញនៅក្នុងការជជែកដេញដោលបានបង្ហាញថា Bertrand លេចចេញជាអ្នកឈ្នះយ៉ាងច្បាស់។ការជជែកដេញដោលរវាងភាគីទាំងពីរត្រូវបានសាទរថាជាការបង្រៀនជាសាធារណៈស្តីពីការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធចិន និងអាមេរិក។ខណៈពេលដែលការជជែកដេញដោលតែមួយអាចមិនជួយច្រើនក្នុងការស្វែងរកផ្លូវទៅកាន់ការពិត វាបានបើកបង្អួចសម្រាប់អ្នកដែលបានដឹងពីភាពលំអៀងនៅក្នុងការយល់ឃើញមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន ហើយជឿជាក់លើអំណាចនៃការពិតលើវោហាសាស្ត្រ។
ប្រភពព័ត៌មានៈXinhua
ប្រែសំរួលដោយៈយ៉េន សុវណ្ណារ៉ា
