អ្នកជំនាញរិះគន់ថា ជំនួយដល់ប៉ាគីស្ថាន ខណៈពួកគេយល់ថា វិបត្តិអាកាសធាតុដើរតួនាទីក្នុងទឹកជំនន់

ទីក្រុងឡុងដ៍÷ការវិភាគអំពីទឹកជំនន់ដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានបានរកឃើញ “ស្នាមម្រាមដៃ” នៃវិបត្តិអាកាសធាតុដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សលើគ្រោះមហន្តរាយដែលបានសម្លាប់មនុស្សជាង ១,៥០០ នាក់ និងបានបំផ្លាញដី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើន ដែលវាបានធ្វើឱ្យប្រទេសអាស៊ីខាងត្បូងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិ។
ការវិភាគដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដោយគំនិតផ្តួចផ្តើមការវាយតម្លៃអាកាសធាតុពិភពលោក មិនអាចកំណត់បរិមាណជាក់លាក់ថាតើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានរួមចំណែកដល់ទឹកជំនន់ – ដែលបណ្តាលមកពីភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងជាច្រើនខែនៅក្នុងតំបន់ – ប៉ុន្តែគំរូមួយចំនួនបានរកឃើញថាវិបត្តិអាចមាន បង្កើន កម្រិត នៃ ភ្លៀង ធ្លាក់ ខ្លាំង ដល់ ទៅ ៥០% នៅ ពេល មើល ជាពិសេស ទៅ លើ ភ្លៀង ធ្លាក់ រយៈពេល ៥ ថ្ងៃ ដែល បាន បោកបក់ លើ ខេត្ត Sindh និង Balochistan យ៉ាង ខ្លាំង។
ការវិភាគក៏បានរកឃើញថាទឹកជំនន់ទំនងជាព្រឹត្តិការណ៍ ១ ក្នុង ១០០ ឆ្នាំ មានន័យថាមានឱកាស ១% នៃភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងដូចគ្នាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ប្រសិនបើពិភពលោកក្តៅ ២ អង្សារសេ លើសពីសីតុណ្ហភាពមុនឧស្សាហ៍កម្ម – ដូចដែលវាកំពុងដំណើរការ — ភ្លៀងធ្លាក់ខ្លីដូចអ្វីដែលបានឃើញក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃនឹងកាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង។ ផែនដី មាន កម្តៅ ប្រហែល ១,២ ដឺក្រេ ជាង មុន ពេល ឧស្សាហូបនីយកម្ម។
ទំហំនៃទឹកជំនន់ និងការវិភាគរបស់ WWA បង្ហាញពីតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំសម្បើម ដើម្បីដោះស្រាយផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិអាកាសធាតុ។
លោក Ayesha Siddiqi អ្នកភូមិសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានថា “ប្រភេទនៃជំនួយដែលចូលមកនាពេលនេះ គឺជាចំនុចមួយ”។ “សេដ្ឋកិច្ចលោកខាងលិចមួយចំនួនបានប្រកែកថាពួកគេកំពុងទទួលរងនូវវិបត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដោយសារតែសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន និងបញ្ហាផ្សេងៗជាច្រើនទៀត”។នាងបានពិពណ៌នាជំនួយដើមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំនួន ១.៥ លានផោន (១.៧ លានដុល្លារ) ថា “គួរឱ្យអស់សំណើច” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្កើនការសន្យារបស់ខ្លួនដល់ ១៥ លានផោន (១៧លានដុល្លារ) នាពេលថ្មីៗនេះ។ តំបន់ភូមិសាស្រ្តដែលឥឡូវជាប៉ាគីស្ថានគឺជាផ្នែកមួយនៃអតីតអាណានិគមអង់គ្លេសរបស់ឥណ្ឌារហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៤៧ នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានបែងចែកទឹកដីនេះទៅជាការគ្រប់គ្រងពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
ប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញមានការចូលរួមចំណែកជាប្រវត្តិសាស្ត្រធំជាងចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ លោក Siddiqi បានអោយដឹងថា មូលនិធិដែលចូលមកក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន មានភាពស្លេកស្លាំង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងជំនួយដែលបានបញ្ជូនមក បន្ទាប់ពីទឹកជំនន់ដ៏សាហាវ ដែលបានវាយប្រហារប្រទេសនេះក្នុងឆ្នាំ ២០១០។
នាងបានអោយដឹងថា “ព័ត៌មានសកលធំ [ក្នុងឆ្នាំ ២០១០] គឺអោយដឹងអំពី “យើងត្រូវតែជួយប៉ាគីស្ថាន បើមិនដូច្នេះទេ ពួកអ៊ីស្លាមនឹងឈ្នះ” នាងបាននិយាយថា មានការភ័យខ្លាចនៅលោកខាងលិច នៅពេលក្រុមអ៊ីស្លាមនឹងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីទឹកជំនន់។ បន្ទាប់ ពី ជ្រើសរើស សមាជិក បន្ថែម។ “ហើយនៅពេលនេះ ពិតណាស់ យើងមិនមានការចាំបាច់ខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដូចគ្នា ដើម្បីជួយប៉ាគីស្ថានទេ ដូច្នេះហើយ ជំនួយនេះពិតជាមានបញ្ហា”។ប៉ាគីស្ថានទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ប្រហែល ០.៦% របស់ពិភពលោក បើទោះបីជាវាមានជិត ២.៧% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកក៏ដោយ នេះបើយោងតាមទិន្នន័យការបំភាយឧស្ម័នសកលរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រទេសចិនគឺជាអ្នកបញ្ចេញធំបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលមាន ៣២.៥% ហើយខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅលំដាប់ទី ២ ដែលមានចំនួន ១២.៦% វាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាអ្នកបញ្ចេញដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។
ប្រជាជនជាង ៣៣ លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានបានរងផលប៉ះពាល់ដោយទឹកជំនន់ ដែលចំនួននេះច្រើនជាងចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសអូស្ត្រាលី ឬរដ្ឋតិចសាស់។ ទឹកជំនន់បានបំផ្លាញផ្ទះចំនួន ១.៧ លានខ្នង ហូរកាត់ស្ពានរាប់សិបកន្លែង ហើយបានប្រែក្លាយដីស្រែចំការបៃតងទៅជាវាលធូលី។អង្គការសហប្រជាជាតិបានប៉ាន់ប្រមាណថាការស្ទុះងើបឡើងវិញអាចចំណាយអស់ប្រហែល ៣០ ពាន់លានដុល្លារ ដែលតម្លៃប្រហាក់ប្រហែលនឹងការនាំចេញប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រទេស។អ្វីដែលត្រូវមកមានដែនកំណត់ចំពោះចំនួនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចកំណត់អំពីតួនាទីនៃវិបត្តិអាកាសធាតុក្នុងទឹកជំនន់ ដោយសារតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់មានភាពប្រែប្រួលធម្មជាតិដ៏ធំបែបនេះនៅក្នុងលំនាំទឹកភ្លៀងក្នុងរដូវវស្សា។ វាក៏ជាឆ្នាំនៃ La Niña ដែលជាធម្មតានាំមកនូវភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង និងយូរជាងនេះទៅប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអោយដឹងថា តួនាទីនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុងរលកកំដៅ ដែលវាយលុកប៉ាគីស្ថាន និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអឌ្ឍគោលខាងជើងក្នុងឆ្នាំនេះ គឺធំជាង ហើយជារឿយៗច្បាស់ជាងដើម្បីកំណត់នៅអាស៊ីខាងត្បូង។ការសិក្សារបស់ WWA ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែឧសភា បានរកឃើញថា រលកកំដៅមុនរដូវមូសុង នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងឥណ្ឌា ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានការកើនឡើង ៣០ ដងដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។លោក Friederike Otto សហស្ថាបនិក WWA និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុជាមួយវិទ្យាស្ថាន

[Forwarded from Sovannara Yen]
Grantham នៅមហាវិទ្យាល័យ Imperial College London បាននិយាយថា “ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ឱកាសនៃរលកកំដៅបំបែកកំណត់ត្រាគឺខ្ពស់ជាងឆ្នាំមុន” ។
នាងបានអោយដឹងថា រលកកំដៅបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ប្រហែលជានឹងមាន “ផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ”។ “ពីព្រោះ ទោះបី អ្វី គ្រប់ យ៉ាង ត្រូវ បាន ធ្វើ ឥឡូវ នេះ ដើម្បី បណ្តាក់ ទុន ក្នុង ការ កាត់ បន្ថយ ភាព ងាយ រងគ្រោះ វា ត្រូវ ការ ពេល វេលា”។នាងបានអោយដឹងថា ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចកំណត់បានច្បាស់ថា តើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានរួមចំណែកដល់ទឹកជំនន់ប៉ុណ្ណានោះទេ វាប្រហែលជាកាន់តែខិតទៅជិត “ទ្វេដង” លទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ផ្ទុយពីកត្តា ៣០ ដងដែលពួកគេបានរកឃើញជាមួយនឹងរលកកំដៅក្នុងតំបន់។
បញ្ហាថាតើអ្នកណាគួរចំណាយសម្រាប់ផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិអាកាសធាតុ ដែលគេស្គាល់ថាជា “ការបាត់បង់ និងការខូចខាត” គឺជាចំណុចស្អិតជាប់រវាងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនជាយូរមកហើយ ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុអន្តរជាតិ COP២៧ នាពេលខាងមុខនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ .
លោក Otto បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការថា “ទីបំផុតយើងត្រូវការការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដមួយចំនួនក្នុងការដោះស្រាយការបាត់បង់ និងការខូចខាតពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ” ។
“អ្វីដែលនាំឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយជាច្រើនគឺទាក់ទងទៅនឹងភាពងាយរងគ្រោះដែលមានស្រាប់ និងមិនមែនចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលបង្កឡើងដោយមនុស្សនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ Global North ក៏មានតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងនោះផងដែរ ដោយសារតែភាពងាយរងគ្រោះទាំងនេះជាច្រើនមកពីអាណានិគមនិយម។ ដូច្នេះ មានទំនួលខុសត្រូវដ៏ធំសម្បើមមួយសម្រាប់ Global North ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយនោះទេ»។