ហេលេណា ម៉ុង÷ក្រុមសិទ្ធិរំលូតកូនកំពុងប្រឈមនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនដោយការជជែកវែកញែកអំពីការហាមប្រាម គាំទ្រដោយគោលការណ៍សាសនាមួយចំនួន រំលោភលើសិទ្ធិសាសនារបស់មនុស្សដែលមានជំនឿខុសៗគ្នា។គ្រិស្តសាសនិកអភិរក្សនិយមអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានអះអាងថា ជីវិតចាប់ផ្តើមពីការមានផ្ទៃពោះ និងការរំលូតកូនគួរតែខុសច្បាប់ ហើយរដ្ឋចំនួន ៤៧ មានច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពជ្រើសរើសមិនផ្តល់ការរំលូតកូន ប្រសិនបើរឿងនោះបំពានលើជំនឿសាសនា ឬសីលធម៌របស់ពួកគេ។នៅទីក្រុងម៉ុនតាណា សមាជិកសភារដ្ឋដែលជាគ្រូបង្ហាត់ជនជាតិជ្វីហ្វ អះអាងថា ច្បាប់សេរីភាពខាងសាសនាដែលការពារជំនឿសាសនារបស់បុគ្គលិកថែទាំសុខភាពក៏គួរតែការពារសិទ្ធិរំលូតកូនសម្រាប់អ្នកដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាសនាដែលគាំទ្រសិទ្ធិបែបនេះ។លោក Ed Stafman តំណាងរាស្រ្តគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានអោយដឹងថា “វាហាក់ដូចជាភាគីទាំងពីរគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការការពារស្មើគ្នាសម្រាប់មនសិការសាសនារបស់ពួកគេ” ។រដ្ឋនានាបាននិងកំពុងបង្កើតច្បាប់រំលូតកូនដោយខ្លួនឯង បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធសាលក្រម Roe v. Wade របស់ខ្លួនកាលពីរដូវក្តៅមុន។ច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋផ្លរីដា រដ្ឋ Indiana រដ្ឋ Kentucky រដ្ឋ Missouri រដ្ឋ Utah និង Wyoming បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៅលើមូលដ្ឋាននៃសេរីភាពខាងសាសនា នេះបើយោងតាមមូលនិធិគ្រួសារ Kaiser ។គ្មានករណីទាំងនោះត្រូវបានដោះស្រាយទេ។
ច្បាប់ Montana ប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋរបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែ Stafman បានកត់សម្គាល់ថាសមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការតុលាការសភាដែលបានស្តាប់សក្ខីកម្មលើច្បាប់នេះកាលពីថ្ងៃសុក្រគឺជាសមាជិកនៃ Montana Freedom Caucus ដែលជាក្រុមសមាជិកសភាអភិរក្សនិយមដែលមានតួនាទីសំខាន់។
គណៈកម្មាធិការតុលាការរបស់រដ្ឋ Montana រួមជាមួយនឹងសភាខ្លួនឯងបានអនុម័តរួចហើយនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៃសម័យប្រជុំនេះ ដែលពង្រីកច្បាប់រដ្ឋ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងនីតិវិធីវេជ្ជសាស្រ្តណាមួយដែលបំពានលើមនសិការ ឬជំនឿសាសនារបស់ពួកគេ។
វិក្កយបត្ររបស់ Stafman មិននិយាយអំពីរបៀបដែលរដ្ឋនឹងកំណត់ថាតើការការពារសាសនាគួរតែត្រូវបានផ្តល់នោះទេ ប៉ុន្តែកន្លែងថែទាំសុខភាពអាចស្នើសុំឱ្យបុគ្គលិកដាក់លិខិតបដិសេធជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីសាសនា ឬសីលធម៌របស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុងការរំលូតកូន។ទម្រង់បែបបទនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ Medicare និង Medicaid សម្រាប់អ្នកដែលស្វែងរកការលើកលែងពីវ៉ាក់សាំងការពារ COVID-១៩ ដែលត្រូវការគ្រាន់តែមានហត្ថលេខា និងគ្មានការពន្យល់។នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ បុគ្គលម្នាក់អាចស្វែងរកការលើកលែងសាសនាដោយមិនគិតពីថាតើជំនឿសាសនា ការប្រតិបត្តិ ឬការអនុវត្តគឺជារឿងធម្មតា ឬមិនប្រពៃណី ហើយដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសាសនាណាមួយឡើយ។សមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបានចោទសួរថាតើច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងអាចឈានដល់កម្រិតណាក្នុងការការពារសកម្មភាពដែលត្រូវបានអះអាងថាជាជំនឿសាសនា រួមទាំងថាតើវាគួរតែការពារការសម្លាប់ទារក ឬការសម្លាប់មនុស្សដែលបំពានលើគោលការណ៍សាសនា។លោក Lee Deming តំណាងរាស្រ្តគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានសួរថា “តើអ្នកទទួលស្គាល់ថាការលើកលែងសាសនាសម្រាប់ការសម្លាប់កុមារដែលកើតមក … មាននៅក្រោមការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពីក្រោយច្បាប់នេះទេ?”
“ទេ” Stafman បានឆ្លើយតប។”មិនមានការលើកលែងសាសនាដើម្បីសម្លាប់កុមារដែលកើតនៅក្រោមវិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំទេ” ។
Stafman បាននិយាយថាមានដែនកំណត់ចំពោះការការពារសាសនា “នៅពេលដែលមានការយល់ស្របជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីសីលធម៌ដូចជាមាននៅជុំវិញពហុពន្ធភាពនិងប្រាកដណាស់ជុំវិញឃាតកម្ម” ។លោកបានបន្តថា៖ «ករណីនេះករណីរំលូតកូនពិតជាមិនមានការឯកភាពគ្នាទេ»។ លោកបានបន្តថា ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាសង្គមមានការបែងចែកដូចជាសហគមន៍សាសនាផ្សេងៗដែរ។
ក្រុមសាសនាមួយចំនួន រួមទាំងព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងកាតូលិក សភានៃព្រះ សាសនាចក្រនៃព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទនៃពួកបរិសុទ្ធថ្ងៃចុងក្រោយ និងអនុសញ្ញា Southern Baptist ប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរំលូតកូន ដោយគ្មានករណីលើកលែង បើយោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ។
សាសនាចក្រ Episcopal, សាសនាចក្រ Evangelical Lutheran នៅអាមេរិក និង United Methodist Church គាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូនដោយមានដែនកំណត់មួយចំនួន។ Pew បាននិយាយថា អភិរក្សនិយម និងកំណែទម្រង់សាសនាយូដា ព្រះវិហារប្រេសប៊ីធើរៀន យូតារៀ សាកលនិយម និងសាសនាចក្រ United Church of Christ គាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូនដោយមានដែនកំណត់តិចតួច ឬគ្មាន។សាសនាឥស្លាម ព្រះពុទ្ធសាសនា អនុសញ្ញាជាតិបាទីស្ទ និងសាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់ មិនមានជំហរច្បាស់លាស់លើនីតិវិធីនោះទេ។Stafman បានអោយដឹងថាសាសនាយូដាមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជីវិតហើយវាបែងចែករវាងស្ត្រីជាជីវិតនិងទារកជាជីវិតសក្តានុពល។Stafmanបានអោយដឹងថាគាត់គោរពជំនឿសាសនារបស់អ្នកដែលមកថ្លែងទីបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្ររបស់គាត់ដោយដកស្រង់ព្រះគម្ពីរនិងខគម្ពីរ។លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ទាំងនោះគឺជាជំនឿសាសនាដ៏ស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែក៏ជារបស់ខ្ញុំដែរ”។
